1. 1.
    +1 -8
    hakaret makaret etmiyorum, adam gibi soru sorucam. ama yine de alınmak ve darwin'e falan ana avrat sövmek serbest. ha bu arada ben agnostiğim.

    şimdi zanpalar, bizi hayatta tutan şey ruhlarımız değil mi? yani ruhumuz bedenden ayrılırsa bu beden yaşayamaz. e o zaman benim bu kalbe, karaciğere, akciğere falan niye ihtiyacım var lan? yani madem beni ruh hayatta tutuyor, o zaman atmasın bu kalp. bana bunun bir cevabını verin.

    olum bak dalga geçmiyorum ciddi soruyorum, nedir bunun mantıklı açıklaması size göre.
    ···
  2. 2.
    +4 -1
    @31 Duyguları açığa çıkaran peptitleri oluşturan şey hipotalamus değil midir canım? Neden gözlemleyemeyelim? O zaman hormonal dengeyle oynarsak ruhları kontrol altına alabiliriz demi? Bir hayvan hakkında ne kadar çok şey biliyorsun. Bilimin bildiğinden daha çok şey biliyorsun belli ki. bu durumu insanın beyninin kompleksliğiyle bağdaştırmak yerine ruhlarla bağdaştırmak da ayrı bir kafa zaten. Diyorum ki, beynin farklı işlevlerdeki loblarında hasar oluşturursak, ne olur? Ruhlarımız mı bozulur? Eğer iki nöron arası köprülerden birini kaybedersek, ruhumuz neden o anıları hatırlayamaz.

    Bak sen şu ruhlara, bedeni yöneteceğine bedenin kölesi olmuşlar.

    2012 yılındayız. Bilim ruh var mı yok mu diye yorum yapmaz. Bilim der ki, ruha ihtiyacımız yok. Ruh kavrdıbını ortaya atmamızı gerektiren bir durum yok. Yüzyıllardır açıklanamayan noktaları metafizikle, doğa üstü güçlerle anlatmaktan bıkmadınız. Ama bare açıklanamayan noktalara yüklenmeyi öğren sen de *
    ···
  3. 3.
    +4
    ne küfür ediyon amk çocuğu! oç darwin.
    ···
  4. 4.
    +2
    @63 züt gibi kalan falan yok. Bak arkadaşım o kadar saçmalıyorsun ki herşeyi bildiğini iddia eden sensin. Biz bilimin ışığı doğrultusunda bildiklerimizi söylüyoruz. Siz ise anlamadığınız konuları ruha yükleyerek varsayımlar türetiyorsunuz. Eğer ruhu kanıtlayabiliyorsan, akademik bir makale yazarak dünyaca ünlü dergilerden birine gönder biz de senin bu konudaki eğitimini anlayalım. Nobel falan kapabilirsin bu arada. On binlerce profesörü yalanlıyorsun ya... Bu söylediklerin dini kitaplarda bile geçmiyor. Ama her önüne gelen ruha ayrı bir misyon yüklemekle uğraşıyor.

    Senin bu dediğin neye benziyor biliyor musun? Atomlar cansız değiller mi? Cansız atomlar nasıl olur da canlıları oluşturabilirler? Sen belki anlayamıyorsun canım benim. Ama oluşturuyorlar. Senin de benim de yapı taşım cansız maddeler. Cansızlıktan canlılığın evrimine dair sağlam bir kuramımız var ve şimdilik çok güzel işliyor. LAboratuvarda canlı tanımına uyan yapılar üretiyorlar ve bunlara nasıl ruh üflesek diye düşünmüyorlar. Bilimden bir habersiniz.

    Ama sen demagoji peşindesin. iki kelime söyleyip aha bakın nasıl susturdum triplerine girmişsin.

    Sana göre bilinç nedir? Ruhun bu işte görevi nedir? Anlat bakalım. Tartışalım. Nasıl oluyor da ruhların bazı işlevler gösterebilmesi için hormonlara ihtiyacı oluyor? Nasıl oluyor da bağımlılık yapıcı bir madde çektiğimizde alıcılara tutunan bu madde ruhumuzun kafasını güzel yapıyor? Nasıl oluyor da ağır zihinsel hastalıklar, beyin hasarları gibi konular ruh denen saçmalığı bozabiliyor?

    edit: sidik yarıştıracaksak bu tartışma bitmez. Önce soruları cevaplayın, sonra ne söyleyecekseniz söyleyin.
    ···
  5. 5.
    -1
    @47 çünkü ruhun dengesizliğini ilaçla kapatmaya çalışıyorlar, ruh beyne etki eder, ilaç ruha değil, beyine etki eder, yani ruhun dengesizliğini kapatır
    @48 vay amk ben ruhumuzla duyuyoruz dedim sanki, ya bi gibtir git cahil herif, esprinin komik olup olmadığını yorumlayan ruhtur, beyin algılar, ruh yorumlar, o yüzden hayvanlar algılarına göre, insanlar kafasına göre yaşar. gülme olayı beyinde gerçekleşir tabii ki ama gülünecek şeyin komik olduğunu yorumlama ruha kalmıştır. hayvanların espriye gülmemesi gibi birşey demedim, hayvanlar gülmez çünkü, ama üzülür, acıya üzülür, bir hayvan acı duyuyorsa üzülür ama insan acı duyuyorsa bu acıyı yorumlayabilir, kendini tutabilir mesela, acısını göstermeme şansı vardır, ya da en ufak acıda normalde vermemesi gereken bir tepki verebilir. bu da ruhla alakasıdır.
    seninle tartışmayacağım, cahil ve okuduğunu zütünden anlayan bir malsın
    ···
  6. 6.
    -1
    @51 denen yüzeysel denyo. lan mal. beyindeki korteks neyden meydana geliyor??? a yüzeysel denyom benim. ha evladım. söyle lan. cevap ver. neyden meydana geliyor? yapı taşı ne?? moleküller ve dolayısıyla atom değil mi? sığır!! atom denen şey bilinçsiz ve cansız değil mi amuğa koduğum?? bilinçsiz ve cansız şeyler bir araya gelerek bi şeyi nasıl yorumluyorlar lan? ha? bilinci nasıl meydana getiriyorlar lan? bu atomlar kendi varlığından habersiz dıbına koyyim. o zaman ben kendi varlığımın farkına nasıl varıyorum lan? hee gel buraya kaçma. cevap ver. bilim bilim bıdı bıdı diye ötersin anca.
    ···
  7. 7.
    +1
    Ruha yüklediğiniz misyonları beyinde izleyebiliyoruz artık. Beyninizin bir bölgesinde alışılmadık bir sorun oldu mu, güzelim ruhlarınız da bozuluyor. Yıl olmuş 2012 hala ruhlara inanan insanlar var amk.
    ···
  8. 8.
    -1
    beyler "inşallahmaşallahhocam" nickli zeka kübü züt gibi kalmıştır şu an. lütfen dikkatle okumanızı ve takip etmenizi tavsiye ederim. tek yapabildiği cevap vermek yerine "şakirt" demek. "bilim şöyle yapar" "din şöyle dogmadır" gibi bir takım içi boş laflar etmek. papağan gibi abilerinden duyduğu saçmalıkları tekrarlamak.
    ···
  9. 9.
    +1
    @122 bunları boşverin pes atak diyor aleni şekilde tahrik var hehe
    ···
  10. 10.
    +1
    @50 lan amk denyosu.sen kimsin de bana cahil diyorsun. yazdıklarının bilimle falan hiç bir alakası yok. manyak manyak saçmalıyorsun. beyin algılar ruh yorumlarmış.be amın feryadı korteks ne taka yarıyor o zaman. bilim adamları yorumlamanın kortekste olduğunu söylüyorlar. senin gibi bir deliye mi inanalım yoksa bilim adamlarına mı? dıbına kodumununun salağı ya.seninle niye bu kadar tartışıyorsam ...
    ···
  11. 11.
    +1
    @63 sen ne seviyesiz bir insansın lan.bu kadar vizem varken siz şakirtlerle uğraşıyorum amk.2 dk başından kalktım pc nin hemen "aaaa bak züt oldu işte muahahah" triplerine girmişsin amk yaratığı. ayrıca üslubunu hiç beğenmedim kuduz köpek gibisin.
    sorularına gelecek olursak evet cansız maddelerden oluştuk ve bu cansız maddeler birleşerek bir canlı oluşturuyor. ayrıca bilinç dediğimz şey aslında evrende olmayan bir şey. bilinç dediğimiz şey insanların oluşturduğu bir kavram. canlıların aslında cansız maddelerden fazla farkı yok.tek farkı canlı maddelerin içerisininde çeşitli reaksiyonlar gerçekleşiyor ve işte beyinde gerçekleşenlere de bilinç diyoruz.
    ···
  12. 12.
    -1
    hocaya şöyle bi soru sormuşlar,

    hocam helaya ağzımızda lokma varken girersek günaha girer miyiz?

    hoca da evet evladım günah olur demiş,

    sonra hocaya tekrar sormuşlar,

    peki hocam helanın önünden ağzımızda lokma varken geçersek günaha girer miyiz?

    hoca da hayır evladım ama seni uzaktan gören tak yediğini zanneder,

    demiş.
    ···
  13. 13.
    +1
    @10 yani bu demek oluyor ki bu organlarımızın, bunca detayın allah'a göre hiç bir sebebi yok?

    bak, bizim sorgulayıcı bir zihnimiz var. sizlere göre bizi kim yarattı? allah. peki bir şeylerin sebebi olmamasını normal gören allah, neden bize her şeyin sebebi olması gerektiği düşüncesini vermiş?

    bize "her şeyin sebebi olmalı" düşüncesini verebilmesi için kendinin de bu düşünceyi benimsemesi gerekmez mi? paradoks işte. yanlış anlama ama düşüncen yanlış bence panpa.
    ···
  14. 14.
    +1
    @55 enerji tüketen hücrelerin bilinç düzeyi olabilir. mesela taşın bilinci yok panpa, atom diyip çıkma işin içinden. ama ilginç bir belgesel var onu paylaşayım yeri gelmişken "ruh molekülü" diye. acaiptir

    http://alturl.com/h938p
    ···
  15. 15.
    0
    Ruh karar verir. Mesela ruhunla verdiğin kararları gidip beynindeki hücrelere saklarsın bu kadar basit.
    ···
  16. 16.
    0
    panpa arabayı zütüren motordur .. ama benzini koymazsan sadece bi metal yıgınıdır ..

    motor = organ
    benzin = ruh
    ···
  17. 17.
    0
    http://inciswf.com/aystaynwashereee.swf
    ···
  18. 18.
    0
    @88 yapay tek hücreli canlı olsa bile o tek hücreli canlı da robottur zaten. çok küçük olması bi şeyi değiştirmiyor. o yapılacak robotun canlı olduğunu neye göre kanıtlayacaksın?
    ···
  19. 19.
    0
    ben bilincin olmadığını inkar etmiyorum. sadece fiziksel bir şey olduğunu söylüyorum. çünkü bilinç dediğimiz şey fiziksel olaylardan etkilenebiliyor. eğer bilinç dediğimiz şey metafiziksel olsaydı fiziksel şeylerden etkilenmezdi.bu kadar basit. hala neyini anlamıyorsun.
    ayrıca dinin bize bir zararı olmasa bizim de gibimizde olmayacak ama hep dini kullanarak dünyayı mahveden insanlar çıkıyor piyasaya. işte bizim dayanamadığımız şey de bu.
    hem ben daha zeki olduğumu falan söylemedim.bu olayları anlamak için çok fazla zekaya da gerek yok bence. sadece açık görüşlü olmak önemli.
    ···
  20. 20.
    0
    aynen lan bizim bedenlerimiz neden bu kadar karışık amk daha basit bişey yapılamazmıydı veya hastalanmayan bişey ölceksekte pat diye ölürdük yıllarca hastalıktan sürünen insanlar var onların suçu ne amk
    ···