1. 26.
    0
    @23 beni kureyzayı da çok iyi biliyorum merak etme. hiç tartışmasına girmeyecem sen önce dersimi, zilan deresini araştır. beni kureyzanın yaptığı ortada. neyse konuyu saptırmaya kalkma hiç.
    ···
  2. 27.
    0
    @24 he ben de onu diyom. işte sen öküz bi adamsın, hayvansın. insanlıktan nasibini almamış, vahşi, yobaz, sığırın önde gidenisin. ama kendi içinde tutarlısın. yani inandığın şeyin sana doğru dediklerine koşulsuz inandığın için böylesin. bu yüzden, hayvanlığına, camışlığına rağmen sana saygı duyuyorum. ama öbür dangalak, daha inandığı şeyin ne olduğunu bilmiyor. etrafındaki insanlar nasıl davranıyorsa, düşünmeden, sorgulamadan aynı şekilde davranmayı uygun görmüş. adam tutarsız. sen barbar bir huur çocuğusun. ama hem kendine, hem de çevreye karşı daha samimisin, daha tutarlısın.
    ···
  3. 28.
    0
    @22 bak kardeşim. kafana göre kırbaç ve recm diye birşey yoktur. normal vatandaşlar bunu yapamaz. islam mahkemelerinde sorgulanırlar ve cezası orada verilir. allahın verdiği canı onlar da alamaz diyosan da zaten bunca hadisi iptal etmiş oluyosun.
    ···
  4. 29.
    0
    e dıbına koduklarım ben demedim mi şeriat deyince iran, afganistan zannetmeyin diye. ama ruhunuzda sürü pgibolojosi var amk. yobaz kim dıbına koduklarım. yobaz asıl sizlersiniz. sorgulayamayan huur çocuklarıdır yobaz. onlar bilmiyo bi siz mi biliyon diyen adam yobazın bayrak taşıyanıdır. yobazlık sadece dinle alakalı bi kavram değildir
    ···
  5. 30.
    0
    @10 ağır aptal. hadislerde allah mı bildiriyo he canım aferim sana. hadisleri biaraştır sen bakalım
    ···
  6. 31.
    0
    @21 bi milyar değil belkide daha fazla müslüman yanlış inanıyo. işte senin nası bi koyun olduğun cümlenden belli yarram. çoğunluk doğrudur mantığıyla hareket eden bi embesilsin kusura bakm
    ···
  7. 32.
    0
    @21 ve @26yı yazan aynı kişiler fakat buram buram çelişki kokuyor arkadaş.
    ···
  8. 33.
    0
    @25 gerizekalı huur çocuğu kalkmış atatürk'e dil uzatmaya kalkıyor. ulan huurnun evladı zütveren, atatürk her yaptığı hareketin, her verdiği kararın ulvi olduğunu, tanrı sözü olduğunu, sonsuza kadar geçerli ve doğru olacağını ne zaman iddia etmiş? be zütveren, atatürk ne zaman peygamber olduğunu iddia etmiş? atatürk sadece bir insandı. bir liderdi. vermesi gereken kararlar, alması gereken sorumluluklar vardı. atatürk, vatanını çakaldan, leşçiden, parazitten kurtaran çok büyük bir deha ve kahramandı. söylediğin hususlarda yanlış kararlar vermiş olabileceğini varsaysak bile, atatürk hiçbir zaman, yaptığı yanlış şeyleri örtbas etmek için tanrı gibi zırvaların arkasına sığınmadı.

    atatürk'ün verdiği yanlış kararlar var olmuş olsa bile, bu yalnızca atatürk'ü, onun izinden gidenleri ve tarihçileri bağlar.

    ama be zütünü gibtiğimin çocuğu, çoluk çocuk demeden koca kabileyi katledip, öldürdüğü kabilenin liderlerinin karılarını o gece çadırına alıp ırzına geçen bi adamın, alemlere gönderilmiş bir rahmet olduğunu, bütün evrenin onun yüzü suyu hürmetine yaratıldığını iddia edersen, sana huur çocuğu tamlaması, sana böcek sıfatı az bile.
    ···
  9. 34.
    0
    @29 "pekekent" derken seni kastetmiyorum cahiller için söylüyorum.
    ayrıca hadisleri resulullah (s.a.v) insanlara bildirir, allah doğrudan kendisi bildirmez. merak etme ayet ve hadisin farkını biliyorum.
    ···
  10. 35.
    0
    @16 müslümanlık nedir allah aşkına öğren be panpa lütfen diyorum bak
    ···
  11. 36.
    0
    karı gibince içki içince kısaca inancıma göre günah olan şeyleri yapınca devlet tarafından cezalandırılmamak için? günahsa bana günah ülkeyi yönetenlere ne amk ?
    ···
  12. 37.
    0
    @35 senin cezanı dünyada kesmekle sana büyük iyilik yapıyolar aslında panpa. cehennemdeki azapları yaşamadık ki, yaşasak herkes cezasını dünyada ister.
    ···
  13. 38.
    0
    GÜZEL KONUŞTUN..
    ŞERiAT SZiN iRANDA GÖRDUĞUNUZ ŞEY DEĞiL.
    ···
  14. 39.
    0
    @32 sinirlenme canım bak nasıl sinirleniverdin hemen. dur sana biraz bilgi vereyim geçmiş tazelensin gözünde. eksileriniz gibimde değil zira gurur duyuyorum amk. böyle sürülerden eksi yemek benim için hoştur.

    1-atatürke saygım eminim senden fazla çünkü sen atatürkü değil kafandaki şekillendirdiğin kişiyi seviyorsun sayıyorsun
    2-zağnos paşa camiindeki atatürkün vaazını dinlemeni öneririm. dini kullanmak nedir bilirsin belki. ha bunlar gerekli miydi tartışılır bak ben hakaret etmiyorum ama sizin o lise tarih bilginizi gibtirtmeyin bana
    3-beni kureyzada çoluk çocuk kadın yaşlı kimse öldürülmemiştir bunu bil. ve beni kureyzanın askerlerinin öldürülme sebebini öğren. ha buna rağmen öldürülmemeli dersen o zaman o godoş beynini giberim senin. işinize gelince gereği buydu deyip işinize gelmeyince katliam demeyin. beni kureyza medine paktını onayladığı halde savaşta ihanet etti. ve cezasını islama göre değil kendi inandıkları yahudi şeriatına göre çekti. ki bunda adil olmayan yer neresi söyle de bilek. ve şunu da söyle dıbına kodumun godoşu kendi ülkeni düşünerek söyle. ülkende farklı milletlerden insanlar var ve sen bu ülkeyi hep beraber koruyacağına dair anlaşma bile yapmışsın fakat savaşta karşı tarafa yardım eden diğer milletlere ceza olarak ne verilmeli. sana ihanet edilmiş huur evladı?? sadece islam düşmanısın bir tak bildiğin yok.
    ···
  15. 40.
    0
    @36 o adam tüm cezalarını dünyada çekince öldükten sonra direkt cennete mi gidiyor?
    ···
  16. 41.
    0
    şeriatçiyim
    ···
  17. 42.
    0
    @39 çektiği acılar günahına kefaret oluyo.ama eğer yine de günahları silmeye yetmediyse yapacağı bişey yok o kişinin.
    ···
  18. 43.
    0
    @35 günah olan herşey dünyada cezalandırılmaz kardeşim önce islamı bilip bilmediğini araştır. islamda işlediğin günahlar toplumsal boyut kazanmışsa ceza olur. zina edenlere 100 değnek vurulması gerektiğini söyleyen ayetleri oku mesela. ben anlatayım bunun üzerinden sen demek istediğimi kavrarsın inşallah. zinanın cezasıyla ilgili olan ayetlerde cezanın uygulanması için 4 tane gözüyle görmüş şahite ihtiyac vardır. yoksa ceza uygulanmaz. yani düşün sen evde karı gibiyosun bunu 4 kişi nasıl görecek amk. görüyosa artık bu toplum içinde sıradan bişeymiş gibi olmuş demektir. yani iş toplumsal bozulmaya dayanmıştır. ancak burada ceza verilir. anlatabildim mi. yoksa senin evde gibtiğin kıza karışan yok merak etme. onun günahı senin boynuna. kimseyi ilgilendirmez. cezasını ahirette görürsün.
    ···
  19. 44.
    0
    @38 sen sadece atatürk düşmanısın panpa. bu konuyu bile atatürk'e getirmeyi başardın.

    adam sana muhafazid şu kabileye ne yaptı aç oku dedi. karşılık olarak "yanlış biliyosun vs." diyeceğine "dersim'i araştır" dedin. içindeki bu atatürk düşmanlığı damarlarına işlemiş. her fırsatta atatürk'e giydiriyosun.

    istediğini düşün tabii ama islam sevginden çok atatürk düşmanlığı var sende. cümleye "atatürk'e saygım var" diye başlayınca fark etmeyeceğimi sanma. resmi tarih gibsin seni amk.
    ···
  20. 45.
    0
    @30 sende beyin ndıbına iki tane nöron olsaydı böyle gerizekalıca bir şeyi buraya sıçmazdın.

    dıbına koyduğumun gerizekalısı, antropoloji diye bir şeyden haberin var mı senin?

    biz islam'ı neye göre değerlendirecez?

    1- kuran ve hadis'ten yola çıkarsak eğer, kuran'ı ve hadisleri incelediğimizde, kuran'ı ve hadisleri incelemiş insanları incelediğimizde varacağımız sonuç, bu bir milyar insanın inandığı, muhafazidden 20.yüzyıla kadar yaşamış tüm müslümanların %99'undan fazlasının inandığı bu buram buram vahşet, ilkellik, cehalet içeren öğreti oluyor islam.

    2- dünyada aşağı yukarı bir milyar tane, müslüman olduğunu söyleyen insan var. ve belki de, bu bir milyar insandan hiçbiri, tam anlamıyla bir diğerinin inandığı şekilde inanmıyor, hepsinin arasında ufak büyük farklar var. eğer yine kollektif olarak, tüm bu bir milyar insanın ve bugüne kadar yaşayıp ölmüş milyarlarca müslümanın inandığı şeylerin bir ortalamasını alırsak, yine varacağımız sonuç, islam'ın vahşet, ilkellik ve cehalet üzerine kurulu bir öğreti olacağıdır.

    3- eğer islam öğretisinin, yanlış algılandığını ve uygulandığını iddia ediyorsan, doğrusunun türkiye'de ve batı'da yaşayan bir avuç müslümanın inandığı şekil olduğunu iddia ediyorsan, bununla ilgili olarak kuran ve hadislerden, tarihsel verilerden tutarlı açıklamalar yapman gerekiyor. ancak bugüne kadar bu "medeni", "çağdaş", "insancıl", "barışçıl" islam'la ilgili ortaya konabilmiş argümanlara ve verilere baktığımızda, hagibtirden fazlasını maalesef söyleyemiyoruz.

    eğer ısrarla doğru islam'ın bu barışçıl, medeni, çağdaş, insancıl islam olduğunu iddia ediyorsan, bununla ilgili mantıklı, tutarlı açıklamaların, verilerin olacak. yoksa sen islam'a değil, zütünden uydurduğun başka bir dine inanıyorsun demektir bu.

    "islam'dan başka din seçen ahirette kaybedenlerden olacaktır, cehenneme gidecektir" ayetini inkâr mı edeceksin şimdi?
    "hırsızlık yapanın kollarını çaprazlamasına kesin" ayetini inkâr mı edeceksin?
    yahudilere, hristiyanlara, dinsizlere karşı sarfedilmiş aşağılayıcı ve düşman belletici onlarca ayeti inkâr mı edeceksin?
    "onlarla dostluk etmeyin, onlar gibi olursunuz" ayetlerini yalanlayacak mısın?
    dinsizlere ve müslüman olmayanlara ne şekilde muamele edileceğini hükmeden yüzlerce, binlerce hadisi, peygamber saydığın adamın sünnetini yalan mı sayacaksın?
    daha onlarcasını, yüzlercesini yazarım...

    tüm bunları inkâr edip, hala daha müslüman olduğunu mu iddia edeceksin? yoksa tüm bunları yoksayıp, müslüman olduğunu iddia ettiğinde, sana saygı duymamızı, seni tutarlı bulmamızı mı bekliyorsun bizden?

    hagibtir çocuğum. hagibtir.
    Tümünü Göster
    ···