müslüman olmadan gercek türk olunmaz

turk olmak demek islam'a hizmet etmek demektir.

tüm atalarımız bu yolda ugrasmıstır tarihi olarak bakarsak islam öncesi türkler daha cok reaksiyondur islamla aksiyona geçilmiştir, yani kaos islamla düzene evrilmiştir. timurundan,yavuzuna,sah ismailine, saltuk bugrasından, gazneli mahmutuna kadar herkes hatta memluk devletini kuran ilk 'turkiye' ismini kullanan memluk kolemenleri bile hepsi kendi görüşleriyle islam'a hizmet için ugrasmıslardır.

gelelim bizim için asıl önemli olan osmanlıya. osmanlıda türklük bilinci herzaman vardı imparatorlugun gereklerı farklı olsa da ama bu sizin modern kavramlarla ögrendiginiz türklük degildi tabi. zaten o bilincin dısa vurumu olarak türkiye cumhuriyeti kuruldu. tüm dünya türk kavrdıbını islam için savasan olarak bildi. yurtdısında türküm dediginiz an müslümanım demenize gerek yoktur bunlar zaten içiçe kavramlardır. turk=islam sancagını en yukarıya tasımak için sehadet serbetini içmeye göze alan imanlı kimsedir. suan türkiye cumhuriyeti vatandası olmaktan cok ayrı bişeydir bu.bu bir bilinctir gercek türklük bilincidir, asla silinemez!

istiklal marsımız bile bunun üzerine yazılmıstır. dogacaktır vaaddetigi günler hakkın! denerek bu bilincteki türklere seslenilmiştir. osmanlıdan ayrı gibi gözüken ve bunun için aslında baya ugrasılan türkiye bile sunni-islam türklügü üzerine kurmustur ülkeyi. tüm hersey buna göre dizayn edilmiştir m.kemal bile bunun dısına cıkamayacagını ilk planda bilmiştir.

bugun bosnak,laz, arnavut,cerkes, bulgar,rum v.s kimseler kendilerine türk diyorlarsa bunun nedeni muslüman olmalarıdır. modern türklük kavramı budur! onun için bosuna şamanist özentiligi yapmayın bunu yapanlar ırksal olarak turk degıldır kultur olarakta, o atalarınız zaten coktan müslüman oldu ,atalarınıza saygı duyun her türkün yapması gerektigi gibi..

neyse sonuc olarak türkiye vatandası herkes türk'tür denmiş tamam ama gercek türklük müslüman olup ona hizmet etmekten gecer baska bi türklük yoktur ne kavramsal olarak ne bilinc olarak...

git türklerin nası müslüman olduğunu araştır önce bi yarram

vaaz mı veriyon lan dingil.

ulan sen kendini türkmü sanıyorsun arap yosması

hı hı tabi tabi , ural altay ın eteklerinde namaz kıldık zaten.

ya bi gibtirol git ya.

Talkan ve Curcan Katliamları nı araştır bidaa gel

adam ağır sağcı beyler

Türklerin dünyaya hükmetmesinin tek yolu islam alemini yanına almasından(birlik, federal bi yapı) geçer. bunu yapmasının yolu da gerçekten islamiyete hizmet ettiğini bu coğrafyaların insanlarına inandırmasından geçer. inandırmanın yolu da samimiyetten geçer. ve insanın en samimi olduğu an doğruyu söylediği andır. yani evet eğer biz gerçekten atalarımız gibi olabilirsek ver elini şam, ordan budapeşte, ordan libya, bosna-hersek, bakü,mekke, kahire..

solcu arkadaşlar atlamasın lütfen. vizyonu geniş olanlar konuşsun.

@22 solculara dair sıg bakıs acısı budur işte.bak ne yazdık oraya bugun bosnagın, lazın,cerkesin vs vs osmanlı yıkıldıktan sonra buraya anadoluya göcmesı ve turk adını alması tamamen islamla alakalıdır. aksini kanıtlayamazsın türklük islamla olusan bi bilinctir milliyetçiligin altında herzaman dini anlayıs birlikteligi yatar sen olaya yabancısın herhalde istedigin ülkeden kanıtlarım bunu istedigin milliyetçiligi göster hepsinin altyapısında dini motifler vardır.ama türklükte bu cok daha agır basan bi durumdadır içiçe aynıdır neredeyse. dikkat et bilincsel bi durum bu asla vatandaslık degil ama vatandasların %80nini kapsar bu durum.

bu arada sagcı filan degilim ister katılın ister katılmayın bu bi realitedir. turkiye bu yolda ilerlemeye mahkumdur baska bi care, bilinc,vizyon yoktur turkler için. isterseniz cevrenize yakın tarihinize ve bugune bakın. haklı oldugumu göreceksiniz...

islamiyetten öncede türkler vardı sonrada olacak.

@4-6 beklediklerim geldi * bak yavrularım şimdi siz dersiniz ki eski türkler söyleydi böyleydi islama geçtik böyle olduk ühühüh diye aglarsınız. ulan salaklar madem islam öncesi türkler onurlu savascı güçlü diyorsun ki elbet öyledir savasla din degiştirceklerine nasıl inanıyorsun?bu iki önerme de çelişki var siz salaklar türklerin sadece savasla müslüman oldu sanıyorsunuz (zaten hangi türk bintane boy var) horasan erenlerıni ahmed yeseviyi, hacı bektası, sahı naksıbendi hiç ögretmediler mi size? türkleri %90 isteyerek ve bilerek islama geçmiştir çünkü islamın nurunun onları aydınlatacagının farkındaydılar çok şükür sizin gibi mal degillerdi atalarım. tarihte her kavim her kavimle savasır yener yenilir katleder türk türkü bile katleder gerekirse tarih böyledir araplarla savastık diye müslüman olduk sananlar sizin gibi tarihten habersiz cahil bebelerdir sadece.

yok öyle bir dünya

not: müslümanım

tabi canım islamiyetten öncekiler fasülyeden Türktü demi. Sabah sabah ne alıyonuz da böyla aptal aptal yazılar yazıyorsunuz anlamıyorum torbacınızın numarasını bana da verin de ben de içeyim amk.

lan cidden merak ediyorum bana islami almadan bi gelecek cizin buyume yontemi gosterin dinlicem kucumsemicem harbiden o vizyonu gormek istiyorum solcularda, kemalistlerde ne istediklerine nasil turklugu yucelteceklerine dair bi fikir gormek istiyorum ,yazsin biri...

ateistim ve türküm zorunuza gitmesin. islama hizmet de gibimde bile değil. zeus'a, artemis'e, thor'a inanmadığım gibi allah'a da inanmıyorum. hadi şimdi eksileri ve küfürleri bekliyorum buyrunuz muhterem müslümanlar...

@40 hristiyan ortodoks gagavuz türkleri ne olacak?
hristiyan ortodoks çuvaş türkleri ne olacak?

'sence aynı sekilde türklük bilinci var mı? herkesi kendiniz gibi zannediyorsunuz daha sizde türklük bilinci yok bu topraklarda türklük 'islamla' özdeştir. detaylar kaideyi bozmaz. hristiyan ve musevi olan o kadar türk nüfustan küçük bi grup türk sayılabiliyor o da çelişiyor.

musevi karay, kırımçak türkleri ne olacak?
şamanist altay, tuva, yakut türkleri ne olacak?
islamiyetten önce ve islamiyet indikten sonra yaşamış olan göktengrici atalarımız ne olacak?

'bak ben eski saman-tengrici adetlerini sever ve okurum (bkz: ruh adam) gibi bilirim, asla islamöncesi türklügü görmezden gelmem.ama bugune bakmak lazım o adetler zaten islam altında tasavvufta, bektası-haydari alevilikte ve sosyal yasantıda devam ediyor zaten eski atalarımız bu secımi yapmıslar tarihte bosluk bırakmaya gerek yok. tengrici atalarımızın secimi bu!horasan yurdu erenleri hacı bektasi, ahmed yesevi, sahı naksibend, yunus emre, mevlana... gibi insanlar bu geçisi sagladı bu insanları inkar edebilir miyiz peki? tengricilik dini kalmıs mı? yada samanizm bildigimiz semavi dinler gibi bi anlayısa oturtulur mu?o zamanla suanki yasadıgımız zamanı karıstırmayalım sen ne kadar bi vizyon koycaksın misal samanizm üzerine. onlar zaten yokolmadı form degistirdi daha da büyüdü bunları gözardı etmemek lazım.. bigun tuva turklerini ziyaret edicem *

@22 arkadaşım solcular atlamasın derken ya amk yobazları, şakirtler..vs tarzında yorum yapacaklarını bildiğimden öyle bi ters yapayım dedim.

gelelim 2.paragrafına.
öncelikle tarih göstermiştir ki türk dünyasında islamiyetten uzaklaşan bir çok kavim türklüğünü batı modernizmi karşısında yitirmiştir.(kavimden kastım boy,ulus demememin sebebi de bütün türkleri tek bir ulus olarak gördüğümden.)
biz de diyoruz ki eğer sen gerçek bir türk evladıysan kendini islamiyetle zırhlandır. zırhlandır ki yozlaşma.

3.paragrafın da ki eleştirilerine cevap veriyorum.
allah aşkına biz cumhuriyeti 1923 de ilan ettik. benim dedem hayatta 90 yaşında, yani şunu demek istiyorum sanki imparatorluğun yıkılmasının üzerinden 500 yıl geçmişte bugün bunları hayal olarak görüyorsun. hayır efendim hayal değil. bilakis gerçeğin ta kendisi.
neyse daha fazla uzatmayacağım. bu tartışmanın sonu gelmez ve bende çok yorgunum gerçekten.

mete han müslüman mıydı huur çocuğu.

hacı böyle salaklar doğal seçilimle neden elenmiyor lan

@19 solcular atlamasın ne demek güzel kardeşim? vizyonu geniş bi adamsan eğer bu geniş vizyonunu gerçekleştirmenin her görüşe saygı duymaktan ve katılmasan da birşeyler kazanmaktan geçtiğini bilmen lazım. açıkçası sanmıyorum ama.

gelelim ilk önermeye, trüklükle islamın uzaktan yakından ilgisi yoktur. birisi kendini bir milletin/ulusun ferdi hissetmekle diğeri ise bir dine mensup olmakla ilgilidir. milliyet kavramı dünya ile, din kavramı ise ahiret ile ilgilidir. evet dinler yaşayışımızı yönlendirir fakat bir milliyeti bir dinle yahut bir dini bir milliyetle kısıtlamak ikisine de saygısızlık olur, birbirlerinden bağımsızdır.

bir diğer önerme, yani valarmorghuliss arkadaşımızın önermesine. sevgili kardeşim nedir bu dünyaya hükmetme fantazisi? dünyaya kimse hükmetmese de herkes birbirine saygı duyarak, dünya nimetlerini paylaşarak yaşasa daha hoş olmaz mı? en azından bunun fantazisini kursanız? evet bu imkansız, en azından tam bağımsız, kimseye muhtaç olmayan ve dolayısıyla kimseye boyun eğmek zorunda olmayan bir türk devleti hedef olmalıdır. budapeşte, libya,bakü, mekke diye ağzının suyunu akıtmak vizyon değil hayalciliktir ve en son kızıl elma hayali kuran enver paşa'nın sürüklendiği felaketi hatırlayıp ders almanı tavsiye ediyorum.