müslüman kardeşlerim bir bakar mısınız be

ahah nasil küfür ediyor ateist bini seni

eksiledim huur çocuğu. bu tarz laf oyunlarıyla kandıramazsın biz müminleri.

kör olmuşsun bu kadar basit.

ayrıca dünya 1 milim yaklaşta yok olur zırvalıklarını frmtr'den falan okudun herhalde

gibtir git ya, her şey kendi kendine oluştu he yavrum he

hawkings bile inanmıyor, darwin de inanmıyordu sizin gibi aptalları kekliyorlar işte

@23 aynen kanka allah ol dedi oldu

nasilda kesin konusuyor anasini gibtigim darwinde inanmiyormuş da şeymişte

sanki asker arkadaşi

1- belki de insanın kendinin aslında nekadar küçük olduğunu görmesi içindir
2- karşı soru, neden yaratmasın ki?

rezerved

Doğrusu, 'Şi'ra (Sirius) (yıldızı)nın' Rabbi O'dur. (Necm, 49)

Arapça karşılığı Şi'ra olan Sirius yıldızının Kuran'da sadece 49. ayette geçmesi ilgi çekici bir durumdur.

Çünkü bilim adamları Sirius yıldızının hareketlerindeki düzensizliklerden yola çıkarak onun bir çift yıldız olduğunu keşfetti ve gözle görülemeyen diğer yıldıza Sirius B ismini verdi. Teleskopsuz görülemeyen Sirius B yıldızının, Sirius A etrafındaki dolanım süresinin de 49 yıl olduğunu tespit etti.

Yorumlarınızı okudum beyler hepinize burdan tek cevap vermek istiyorum

Çelişkiler bununla sınırlı değil bu bir

ikinci olarak diğer galaksilerin bizim için hiç bir önemi yok ama varlar.

@28 önemi olmadığını nereden biliyorsun, bak şimdiden ne kadar küçük olduğumuzu anlamamızı sağlamışlar. belki de oralar hep insan kolonisi olacak gelecekte, kim bilir. ben çelişkiyi göremedim, herhalde bu evren bizim için gereksiz büyük diyorsun ama, bu sadece bir yorum farkındasın değil mi.
edit: bunlar benim yorumum tabi, öyle çok okuyan çok bilen bir insan falan değilim din konusunda.

@27 ne hikmetse hemen bir şeylerle bagdastirmaya çalışıyorsunuz kurandaki âyetleri

Dönüp geçmişe baksan eski misirdaki piramitlerin de pencerelerinin Sirius a baktığını bilirdin.

Şimdi ne diyeceksin bakalım Dinazorlardan bahsetmeyen kuran hakkında

rafadan tasak kardesim sen celıskılerını benımle paylas.. burdaki hiç kimse nasa'da calısmıyor ya da ıslam profosoru degil.. aradıgın cevapları yuzde yuz burda bulamassın ama ben elımden geldıgınce yardımcı olmaya calısırım sana.

@30 küçük olduğumuzu anlamamizin bize dini boyutta getirisi nedir söyler misin ? Kuranda galaksilerden bahsedilmiyor bunları görebiliyor mu gözlerin kardeşim ? Evren sence de kurandakinden farklı değil mi?

evrenin büyük olması yada küçük olması tanrının yokluğuna bir argüman olamaz. var olan hiç bir şey gereksiz değildir. ileride bilmemiz gerekenleri bileceğiz evrenle ilgili

burda sorulması gereken şey. hiç bir şey yokken ne oldu da var olduk ? stephan hawking bile büyük tasarım diye bir kitap yazdı ateist olduğu halde. evrendeki tasarımı anlatıyor. neden fizik yasaları var ? fizik yasalarının kendisi, evreni açıklamaz. bu böyle olduğu için böyledir cevabı, maddenin ötesindeki ilk nededi açıklamaktan kaçmak demektir.

yer çekimi yasasının açıklaması,yer çekimi yasasını yaratmaz.

evrende 4 büyük kuvvet mevcut.big bang öncesi bunlar tekillikti. sonra ayrıldı

Güçlü nükleer kuvvet
Zayıf nükleer kuvvet
Yer çekimi kuvveti
Elektromanyetik kuvvet

ne oldu da ayrıldılar. gibi felsefi soruların cevabı olarak tanrısal bir müdahale fikri en akılcı olanıdır.

@1 daha neyin gerçek olduğu bile belli değil. sen neyin tribindesin?

@33 kuran'ın geneli kendini büyük görmemekle alakalı değil mi lan, şimdi sen bana dini boyutta getiris ne diyorsun. biraz uyu istersen, beynin yavaşlamaya başlamış herhalde. ayrıca kuran'da her şeyden bahsedilecek diye bir şey de yok, neden kuran'ı bir angiblopediyle kıyaslamaya çalışıyorsunuz onu hiç anlamıyorum.

@32 kardeşim ben eskiden âyetleri sular seller gibi hevesle öğrenen ve su an kuran okumayı dahi bilen bir ateistim . canım böyle istediği için o amcik bazı solcular gibi ateist değilim. Yada özentilikle alakam yok.

Benim şu an aradığım soru Cevap da yok. Benim tek gayem biraz gözlerinizi açmak aslında.

evrende bir düzen mi vardır yoksa kaos mu hakimdir sorusunun cevabı senin anlattığın kadar kolay değil. bilim bu soruya hala cevap arıyor. kimileri kasotan çıkan bir düzen vardır diyor, kimilri herşeyin pamık ipliğine bağlı olduğunu savunuyor, onlarca teori var. kim ne derse desin, bilim neyi kanıtlarsa kanıtlasın yaratma konusu bence bundan bağımsız bir konusu. bir kere bilimsel bir konu değil, dolayısıyla bilimsel açıdan yaratılma olayına değil de evrenin yapısı konusuna kafa yormak daha doğru olur. yaratma mevzusuna ya inanırsın ya da inanmazsın, dini mevzuları bilime katmamakda fayda var bence.

özet geçin

rezerved.

@34 dostum evrenin nasıl yaratıldığina başka bir başlıkta değineceğim zaten.

Benim burda göstermek istediğim celiskilerden ilkiydi

@36 önce dinini bir ogrensene lan sen . Kuranda küçücük karıncadan dahi bahsederken ... neyse kime laf anlatıyorum

@38 aynen öyle panpa. fakat einsteinin bir sözü var : evrenin en anlaşılmaz tarafı anlaşılabilir olmasıdır..

birde hiçlikten oluşan bilincimiz nasıl oluyorda evreni anlayabiliyor. dünyamız yıldız tozundan olştu.ve diğer gezegenlerde

sonra dünya üzerinde canlılık oluştu ve insan. yıldızlrdan gelen bir yaşamın sonucunda oluşan bu bilinç nasıl oluyorda evreni matematikle çözümleyebiliyor ve anlıyor.

edit: gözü açılsın diyorsun milletin de bence gözü kapalı olan sensin. birde çelişkili hiç bir şey yok ortada. ateist sitelelerde takılarak evreni anlayamazsın. yada içine ateist felsefe doktrin edilmiş bilgilerlere objektif bilim öğrenemezsin.