1. 26.
    0
    @20 bilimin kabul ettiği metafiziksel olaylar dediğin an nadide bir oksimoron yaratmış oldun ama panpa. metafiziksel olay dediğin fizik ötesidir, fenomen değildir. bilimin alanına girmez.
    ···
  2. 27.
    0
    allah yok amk yok yok yok. inananlarda hayali bitşeye kendileri üretiikleri birşeye inansınlar.
    ···
  3. 28.
    0
    @22 fenomeni açayım yani bir duyu nesnesi olmayan olaylar bilimin alanına giremez. giriyorsa metafiziksel değildir.
    ···
  4. 29.
    0
    @5 ruh diye bişey yok amk
    ···
  5. 30.
    0
    @3 cok agır sakirt amk yuh hala onları kullanan var mı
    ···
  6. 31.
    0
    @20 inanmama sebebimiz zaten bilimin kabul ettiği herhangi bir metafiziksel olayın olamayışıdır. adı üzerinde metafizik amk fizikle açıklanamaz asla. ne astral seyahatin ne diğer saçmalıkların varlığına dair en ufak bi kanıt göreyim, dine de inanırım.
    ···
  7. 32.
    0
    @27 @20'deki arkadaş büyük ihtimal mistik, gizemli gibi bir anlam atfederek kullandı metafizikseli, yani umarım öyledir.
    ···
  8. 33.
    0
    anan var
    ···
  9. 34.
    0
    inançta mantık yoktur
    ···
  10. 35.
    0
    @22 peki o halde şöyle sorıyım sorumu? benim neredeyse her hafta 1 kez yaşadığım astral seyahat nasıl gerçekleşiyor? ben neden rüya görüyorum ?
    @25 amk dur bi konuşalım tartışalım hemen var veya yok amk diyerek ne diye gibiyosun ortalığı... sende biraz ekgib olsa da bizlerde beyin var ve çalışması gerekiyo bunun için de düşünmek ve düşündüklerini fikire dönüştürüp cümlelerinle bütünleştirmen gerekiyo. sana şu an yazdıklarımı anlamadığını tahmin ediyorum lakin yine de yazıyorum amk:)
    ···
  11. 36.
    0
    @28 aynen öyle ;)
    @29 http://inciswf.com/1297463363.swf
    ···
  12. 37.
    0
    @31 rüya ile astral seyahati ayırdığını varsayarak cevap veriyorum.

    1- astral seyahatten kastın ne, bedenin başka yerde ruhun başka yerde gibi bir şey mi? bunu kastettiğini varsayarak cevap veriyorum: bilader bilimsel kanıt diyoruz, sen benim yaşadığım bilmem ne diyorsun. ben bir insanın bedeni dışında bir varlık alanına sahip olabileceği yönündeki görüşe, ciddi kanıtları, hatta hiç kanıtı olmaması sebebiyle itibar etmiyorum.

    2- rüya metafiziğin alanına ne zamandan beri giriyor? baştan söyleyeyim dedenin köyde gördüğü rüya sayesinde çığ altından kurtardığı insanların ibret verici hikayesiyle ilgilenmiyorum.
    ···
  13. 38.
    0
    Allah'ı göremiyor musun? Dünya'daki ve evrendeki sonsuz düzende, DNA'nın mükemmel diziliminde, beynin mükemmel sınırsızlığında... Allah her yerdedir her şey yaşayan tek bir organizma gibi Allah'ın içindedir. tüm iddaalarınızı, kuşkularınızı ortaya atın hepsini teker teker bilimsel olarak çürütecem.
    ···
  14. 39.
    0
    a. varlık delili (ontolojik kanıt)
    b. âlem delili (kozmolojik kanıt)
    c. nizam ve gâye delili (teleolojik kanıt)
    d. pgibolojik delil (dinî tecrübe kanıtı)
    e. ahlâk delili
    al oc sana delil
    ···
  15. 40.
    0
    sorun da zaten @33'te söylediğim şey galiba. amk kanıt yokluğu sebebiyle inanma yolunu seçmeyen insanları biraz anlamaya çalışın.
    ···
  16. 41.
    0
    @34 sonsuz ve mükemmel düzene gel: apandisit, 20'lik diş, kuyruk sokumu vs. hahah
    ···
  17. 42.
    0
    @36 ne demek istedin bilader, senin delil sistematiği diye sunduğun şeyin konu başlıkları delilin bizzat yerine mi geçiyor?
    ···
  18. 43.
    0
    @39 açıklıyım kardeşim sana hepsini tek tek bekle burda biraz uzun
    ···
  19. 44.
    0
    a)kendi varlığımızı ve içerisinde yaşadığımız alemin gerçekliğini inkar edemeyeceğimize göre yaratıcıyı da inkâr etmemiz mümkün değildir. kaldı ki tanrı var olmasaydı bizler de var olmayacaktık. var olsaydık bile zihnimizde tanrı kavramı olmayacaktı. i̇nansın veya inanmasın herkesin zihninde bu kavramın yer aldığı ortadadır. dolayısıyla var olmayan bir şeyin zihnimizde yer alması mümkün değildir. ayrıca tanrı gibi bir varlığı reddetmek, o varlığın zihnimizde atılması veya yok olması anldıbına da gelmeyecektir. var olmayan bir şeyin içimizde doğması ve bizlerin de onu düşünmesi imkânsızdır. o halde tanrı var ki bizler de o kavrama sahibiz ve hakkında şöyle ya da böyle tartışmak-tayız
    ···
  20. 45.
    0
    @38 apandisitin eskiden bir işlevi vardı evrim süreci içerisinde bu işlevini kaybetti. bu arada 20likin zararlı olduğu ne malum mesela benim köpek dişim çıkmadı dişlerim tek tek o aralığı kapatmak için kaydırılacak ve 20lik dişim arka azı dişimin yerini alacak.
    ···