1. 26.
    0
    @2güldürdün
    ···
  2. 25.
    0
    @2 yarıldım bin:D
    ···
  3. 24.
    0
    zaman kavrdıbını kafadan çıkaracaksın.
    ···
  4. 23.
    0
    panpa başını gibtir et sonunu düşün herkes öldü bitti cennete fln ayrıldık ee nolcak sonra nezamana kadar orda kalıcaz zaman kavramı diye bişey orda yok işte
    ···
  5. 22.
    0
    daha öncesi diye bişey yok panpa zaman kavramı yoktu çünkü zamanı yaratanda Allahtır biz zamanın içinde olduğumuz için anlamamız mümkün değil
    ···
  6. 21.
    0
    @20 aynen doğru söylüyorsun yani modifikasyon olmayıp da evrim de olmayan bir konu anlamında örnek vermek istedim keşke belirtseydim kusura bakmayın
    ···
  7. 20.
    0
    @6 nın mantığı yanlış. bir şeyin olmadığını kanıtlamak için tüm evreni gezmek gerekmez. bana yuvarlak şeklinde bir üçgen getirin dediğimde tüm evreni aramazsınız değil mi? çünkü bu bir çelişkidir. en basitinden tanrı'da özgür irade, her şeyi bilme çelişkisi vardır. bu iş mantıkla çözülmez.
    ···
  8. 19.
    0
    @18 panpa o dediğin de doğal seçilim gibi birşey olur evrim değil yani.
    ···
  9. 18.
    0
    panpa onunla alakalı bi ayet var siz bunu düşünmeyin yoksa kafayı yersiniz gibisinden.. ALLAH hep vardı.. bizimde beyin bi yerde duruyo kapasite bu kadar..
    ···
  10. 17.
    0
    @13 panpa o gen aktarımıyla alakalı bi durum yani çalışan organ gelişir ama gelişen nesillere aktarılır diye bi olay yok. mesela annenin yavrusunu koruma içgüdüsünü düşün. önceleri hiç bunu yapmayan annelerin yavruları daha kolay avlanır, böylelikle bunu seçen soylar tükenir. bu sayede bugün dünyada bütün çok hücreli canlılarda annelerin yavrularını koruma içgüdüsü korunagelir. yani haltercinin çocuğunun da kaslı olması modifikasyon olayı, evrim değil.

    @6 hedef ateizmi çürütmekse zaten ateist kişi senin var dediğin varlığın olmadığını söylüyor. yani ona dönüp de "bunu tanrı yarattı" demenin bir anlamı yok ki. o da sana "bunlar şöyle şöyle oldu" diyecek. böylesine sonsuz bi tartışmada sen ilk söylediğim taraftasın. tarafın için en doğru en güzel söz senin. ama ateizmi çürütmek hedefinse mantık bu olmamalı. sen inancın doğrultusunda kanıtlarım var derken, o sana o bahsettiğin duyu organlarının iletişime geçebileceği bir varlık bulunmadığı sürece ateist olmaya devam edeceğini söyleyecek. bunun sonu yok. tanrı bir gün insanlara görünene kadar ateizm varolmaya devam eder diyelim yani kısaca.

    genel olarak söyleyecek olursak da, etrafınızda ateist olan insan azdır. ancak alt boyutları diyebileceğimiz agnostisizm, deizm vb. inançların oranı daha yüksektir. sadece toplumumuzdaki inanmayan insanların tümüne "ateist" denmesinden kaynaklı bir yanlış hedef kitleye yüzünüzü dönüyorsunuz. meselesi tanrının varlığı ya da yokluğu olmayan birine ateizmden dem vurmanın hiçbir mantığı yok.
    ···
  11. 16.
    0
    @1 mü'min kardeşim kurandada geçer çok soru sorarak onlara benzemeyin diyeydi galiba. burda onlar musa (as) kavmini kasteder. ordaki yahudilere kurban kesin dendiği zaman rengi nasıl olsun, boyu nasıl olsun, gözü nasıl olsun vs gibi çok soru sorarak işini sakata getirmişlerdir. sende çok soru sorarak imanını sakata getirme.
    ···
  12. 15.
    0
    çükükü yapanın amk
    ···
  13. 14.
    +1
    @1 sadece bunda da takılma panpa soruyu burda sordun cevap alamadın buna göre mi belirliyosun inanç olayını her işin bi ehli var burda kimi liseli kimi dinle az ilgili vs eğer cevap arıyosan git ulemaya danış işin ehline danış. çünkü din sadece kuranı kerimin türçe melainden okuduğun kadarı değil derin olaylar hadisler yorumlar var çoğu zaman ulema bile bazı yorumlarda hadislerde olaylarda fikir ayrılıkları yaşayabiliyor, ehline danış ehline
    ···
  14. 13.
    0
    @10 o teori çürütüldü panpa yani tamam doğru çalışan organ gelişir ama bu genetik yapıya işlemez öyle olsa kas yapmış birinin çocuğu da kaslı olurdu * ataistlerin başka dayanağı var
    ···
  15. 12.
    0
    @6 aferin amk , bende onu diyorum amk bir insanın ateist olması çok zor iştir , hakikaten herşeyi aşmış allahın yok oldugunu ispatlamış olmalı ki mümkün değil , daha bilim dün söylediğini bugün inkar ediyor nereden tanrının varlığını sorgulayacak !
    ···
  16. 11.
    0
    eyvallah beyler, birkaç cevap yattı kafama
    @7 güzeldi @6 mantıklıydı teşekkürler
    ···
  17. 10.
    0
    @6 panpa bende seninle aynı görüşteyim ama ateistlerinde çok doğru görüşleri var :

    + çalışan organ gelişir, çalışmayan organ körelir teorisi : darwin'in ünlü teorisi yani adam bunu demiş.

    bizim apandisitimizde buna en iyi örnek yani evrimleşmeye çünkü geçten geç ot yemeyi bırakan insanın apandisiti oldukça küçülmüş.

    mesela bu sadece bir örnekti
    ···
  18. 9.
    0
    panpa gördüğümüz her şey yaratıldığı için bu soru işareti var. Zaten yaratılmış olsa yaradan olmaz panpa
    ···
  19. 8.
    0
    @6 şukuku
    ···
  20. 7.
    0
    @1 felsefe de latince bir isimle bu sorun adlandırılır(aklıma gelmedi),tek akıllı sen değilsin.
    al sana "felsefe kitabın'dan" bir alıntı-fıkra :

    Dimitri: Dünyayı Atlas tasıyorsa, Atlas'ı ne taşıyor?

    Tasso: Kaplumbağa.

    Dimitri: iyi de, kaplumbağa neyin üstünde duruyor peki?

    Tasso: Bir diğer Kaplumbağanın.

    Dimitri: Peki, o kaplumbağa neyin üstünde?

    Tasso: Sevgili Dimitri, ondan sonrası ta dibine kadar hep kaplumbağa işte!

    Sorunun mantığına göre, Yaratıcıyı da bir şey yaratmış olmalıdır; bu neden zincirini ne yaratıcı durdurabilir ne de kaplumbağa.
    ···