-
26.
+2Çomarlara karşı kullanıcırız iyi oldu
-
27.
+1 -7Cuntacı biri nasıl böyle ilahlaştırılır anlamıyorum KOCAMA ATATÜRK MASKESi TAKIYORUM ÖYLE SEViŞiYORUZ BENi ATAM gibMiŞ GiBi ÇOK ZEVKLi OLUYOR diyen manyaklar var bu ülkede onun için pek ciddiye almam kemalisti
-
-
1.
+1Cuntacı mı? Ahahaha beyin fakiri.
-
-
1.
+1Cuntacı ne demek bilmiyorsan araştır bi bence
-
2.
+1Silah zoruyla el koyulacak yönetimmi vardı ortada. Ne mal insanlarsınız. Çöpten farkınız yok.
-
1.
-
2.
0Öncelikle belirteyim yazıyı yazan kişi olarak, Kemalist değilim. Ben hiç kimseye gereğinden fazla bağlanmayı onaylamam. Ne Atatürk'e, Ne Sultan Süleyman'a, Ne Yavuz'a, Ne Alparslan'a, Ne Attila'ya, Ne Metehan'a vesaire. Ben hepsine eşit ve objektif yaklaşma taraftarıyım. Hepsinin iyisi de vardır, kötüsü de. Atatürk'te tamamen suçsuz veya yanlışsız değildir. Onun da hataları olmuştur elbet. Ve sen öylelerine bakma. Her yerde abartanlar var. Ona bakarsan AKP mitinglerinde de ne saçmalıklar görüyoruz. Ya da Alparslan Türkeş fotoğrafının altında sanki savaşa gidecekmiş gibi kuşanıp poz veren ülkücüleri de görüyoruz. Her görüşü abartan, taşıran insanlar vardır dönemsel olarak.
-
1.
-
28.
+1 -1Ve bazı pekekentler ATA`ma münafık diyor. işte bunları gibmek lazım.
-
-
1.
+1Atatürk daha Tuğgeneralken ve Milli Mücadeleye başladıkları ilk yıllarda her telgrafında "Allah muvaffak eylesin, Tanrı yardımcımız olsun, Tanrıdan size esenlikler dilerim." falan gibi şeyleri var fakat son dönemlerde bunu göremiyoruz. Yani çoğu kişi tartışır acaba son dönemlerinde Agnostisizme veya Ateizme mi geçti diye, bilinmez. Belki de öyledir yani ama ben dinine bakmadan söylerim ki: Bu adam büyük bir adamdır ve ülkeyi kurtarmıştır.
-
1.
-
29.
+1Rezerve
-
30.
+1Helal basın şukuyu
-
-
1.
0Teşekkür ederim panpa.
-
1.
-
31.
+1Sukunu verdim ataturkcu kardesim
-
-
1.
+1Teşekkür ederim, çok sağ ol.
-
1.
-
32.
+1 -1Ama yol yapmadı
-
-
1.
0O zaman kötü lider. *
-
1.
-
33.
+1Kuzenini gibseydin daha fazla şuku alırdın
-
-
1.
+1Olsun be panpa. Şuku almak ilk amaç olsaydı öyle bir başlık açardık da amaç kendi fikrimizi sunmak.
-
2.
+1Haklısın panpa
-
1.
-
34.
+2Bir kez daha herkes anladı ki Mustafa Kemal'in yaptığı en mükemmel devrimlerden birisi tekke ve zaviyelerin kapatılması ile tarikat ve cemaatlerin lağvedilmesidir. Din bezirganı emperyalistlerin oyuncağı haline gelen tarikat ve cemaat yapılanmaları, islam dini için de aslında şirk ihtiva eden yapısı ile ta o zamandan bu yana devlet güveliğine büyük bir tehdit oluşturmuştur. ileri görüşlülüğü ile bizi bizden alan Gazi Mustafa Kemal'e bir Fatiha da biz gönderelim. (bkz: 15 07 2016)
-
-
1.
+1Atatürk hocaları astı diyenler, şimdi kendileri 5 sene önce taptıkları hocayı asmak istiyor. Demek ki neymiş? Atatürk devlet bütünlüğüne zarar verenleri astırmış. 11 kişi asılıyor istiklal Mahkemelerinde. Tarikat-ı Salahiye mensubu yanılmıyorsam bunlar. Yani tekrardan Hilafeti ve Saltanatı getirmeye çalışanlar. Tamam Osmanlı daha yeni çöktü ama artık yeni kurulmuş bir rejim var ve bu yıkılmaya çalışılıyor. Pek de haksız değilmiş Mustafa Kemal Paşa
-
1.
-
35.
0Bak padisahlara cahil diyor yobaz cahil çocuk sinirlendiriyor lan kaynaklar olmasa adamlara gavur diyeceksiniz o kadar kahpesiniz akpliler selanik bini deyince onlara laf ediyonuz farkınızmı var huur çocukları
-
-
1.
0Kim Padişahlara cahil demiş panpa?
-
2.
0M.Kemal cahil birisinin saltanatı altında yaşamış diyorsun
-
-
1.
0"... Mustafa Kemal'in karşısında pek okuma bilmeyen, cahil ve birisinin saltanatı altında yaşamaya alışmış bir halk vardı. Kendisinin benliğinden habersiz, bir birey olduğundan habersiz bir halk... "
Yanılmıyorsam şurayı kastediyorsun. Orada cahil derken halka dedim. Kendi benliğinden habersiz ve cahil bir halk anlamında kullandım ve arada "ve" kullandım. Orada cahil dediğim tebaa; padişahlar değil.
-
1.
-
1.
-
36.
+1Kalite kokuyor bu yazılar
-
-
1.
+1Teşekkür ederim, beğendiyseniz ne âlâ.
-
1.
-
37.
+1sözlüğün kalitesini arttıran bir başlık daha. eline sağlık kardeşim alışılmış başlıkların dışına bir nebze de olsa çıkıyoruz böyle yazılarla.
-
-
1.
+1Teşekkür ederim panpa. Sadece ben Vahdettin'i haklı bulanlar, Mustafa Kemal'i haklı bulanlar olarak kimsenin ayrılmasını istemiyorum. ikisi de bizim atalarımız sonuç olarak. (bkz: Sultan Vahdeddin Mustafa Kemal i koruması) başlığı var mesela, onu da ben açtım. Orada Vahdeddin'in her şeye rağmen Mustafa Kemal'i nasıl koruduğunu görüyoruz.
-
1.
-
38.
+1Rezervation
-
39.
+1*Vahdettin'in verdiği para ve erzak ile Milli Mücadele başlatıldı.
-
-
1.
+1Evet. John Godolphin Bennett, Mustafa Kemal ve arkadaşlarına Samsun'a çıkış vizesini vermeden önce Vahdettin, Atatürk'e 1000 lira gibi bir para veriyor. Bazıları daha fazla para, 300 kasa altın falan diyorlar ama onların verildiğine dair bir belge falan yok. Sadece verildiği kesin olan bir 1000 lira gibi bir para var. Zaten Osmanlı, Abdülmecid zamanında yapılan yanlış harcamalardan dolayı 2-3 Padişahtır borç içinde yüzüyor. O kadar para verilmesi çok zor. 1000 lira daha mantıklı ve makul geliyor.
-
1.
-
40.
+1Helal olsun... ne güzel yazmışsin
-
-
1.
+1Teşekkür ederim. Beğenmenize sevindim.
-
1.
-
41.
+1Ataturk e dini karşıydı diye laf eden comarlara tek bir cümle kurucam yol yapıp duran şahıs daha dune kadar fettullah gülen e "Hocam hocam bırakma bizi ozledik seni geri don" diyen kişi
-
-
1.
0Yani panpa şimdi özür diliyorlar tek tek. Her zaman dedik bu soruların verilmesi yanlış diye ama dinleyen olmadı ki.
-
1.
-
42.
+1Aq eceli gelmiş gitmiş işte adam neyi tartışıyonuz..
-
-
1.
0Panpa orası öyle. Sadece ölümü biraz erken oldu Türkiye için onu diyorum.
-
1.
-
43.
+1Ataturk halifeligi neden kaldirmadi?
Benim dusuncem sudur; Halk dinine bagli oldugu icin Mustafa Kemal saltanatin hemen ardindan halifeligi kaldirmamistir. Halifeligin kaldirilmasi icin biraz beklemistir.
Abdulmecid ne zaman ki devlet baskani gibi davranmaya, baska ulkelerin devlet baskanlarini veya elcilerini kabul etmeye ve de Ataturk'un eski silah arkadaslarindan destek almaya basladigi zaman Mustafa Kemal artik halifenin birlestirici degil bolucu nitelikte bir makam oldugundan emin olmus ve meclise halifeligin sembolik olarak da kaldirilmasini meclise onermistir. -
-
1.
+1Zaten Halifeliğin kaldırılması bence planlanmıştı ama arka arkaya ikisini de kaldırmak istemediler. Biraz vakit ve şans verdiler ama dediğin gibi devlet başkanlığı gibi olması ve halkın onu yönetici sanması ve ona biat etmesinden sonra o da lağvedildi.
-
1.
-
44.
+1rez okurum
-
45.
0Halifeliği istesende kaldıramazdi ki yarram eğer halifelik sahibi padişah tahttan indirilir veya ölürse ya çicuğuna geçer çocuğuda yoksa o zamanki arabistan kralına iade edilirdi.o yuzden sanki zamanın diktatörü böyle bişeyi istemişde yapmış ayağına yatma YARRAM (dexteri tutmuyorum onun ben aq)
-
-
1.
0Halifeliği kaldıramazdı derken? Yani 3 Mart 1924 yılında çıkan 431 sayılı kanuna bak istersen. Bal gibi de kalkmış. Zaten Vahideddin kendisinin Saltanattan ve Halifelikten feragat etmediğini her zaman söylüyor. Fakat Osmanlı'da yıkılınca Mısır'da Kral Fuad ve Arabistan Kralı Hüseyin Halifelik ilan etmeye kalkıyor. Zaten Kral Hüseyin Birinci Dünya Harbinin sonundan beri kendi adına fetvalar verdiriyor, hutbe okutuyor kendisinin Halife olduğunu söylüyor. Zaten o dönemlerde halifelik komple dağılmış durumda. Osmanoğullarında Halifelik belki ama neredeyse hiçbir Müslüman ülkesi Osmanoğullarını Halife olarak kabul etmiyor.
-
2.
0Oç olduklarındandır çok takma
-
3.
0Oç olduklarındandır çok takma
diğerleri 1 -
1.
başlık yok! burası bom boş!