-
26.
+1Sana yemin ederim ki aynı başlığı acıcaktım trendde gördüm açmadım helal kardeşim
-
27.
+1Atatürk'ün şahsı üzerinden yürütülen adi propagandalardan bağımsız olarak söylüyorum.
dinsiz olmanın kötülenecek tarafı nedir? dinli olunca n'oluyor? dinli birinin dinsiz birine göre artısı ne? dinli daha mı ahlaklı? daha mı vatansever? daha mı merhametli? bir etrafınıza bakın ve bu sorulara cevap verin. din insana ne katar? dinin faydası ne, maliyeti ne? sen dinli olunca dinsizden daha iyi hangi özelliğe sahip oluyorsun?
"x kişisi dinsizdir." deyince neyi kanıtlamış oluyorsun mk? dinsiz olsa n'olur? aha görüyoruz dinlileri... -
28.
+1Peki nüfus cüzdanında m. Kamal yazdığını biliyor musun
-
29.
+1Bu lider gördüğüm yüce şahsiyetin bir sözü zaten her şeyi açıklıyor. Bir gün ilimle ters düşersem ilimi tercih edin diye. Bir de şimdi kendine dünya lideri dedirtenlere bak.
-
30.
0Rez rez rez
-
31.
0Adamsın
-
32.
0
-
33.
0Rezervasyon
-
34.
+1 -1Öncelikle surdan baslamak lazım insanları yargılarken dini asla isin içine katmamalıyız. cunku din Allah ile kul arasında olan birseydir ve bunun hükmünü insan degil Allah verir. ornegin herkesin elbette bir ateist yada hristiyan arkadası olmuştur onları nasılki secimlerine göre yargılamıyorsanız ataturkude buna göre yargılayamazsınız. Mustafa Kemal Atatürk ü değerlendirirken 1914 - 1938 yıllarındaki donem sartlarını göz önünden ayırmamak lazım. Su an modern Turk devletinin temelini Mustafa Kemal Ataturk oluşturmuştur. Yapmıs oldugu inkılaplar o donem sartlarında ülkemizin tekrar hızlı bir sekilde ayaga kalkmasına yardımcı olmustur. Onu bu kadar degerli kılan sey ise Osmanlı hanedanın son padişahı Vahdettinin ulkeyi terk ederek Turk milletini kaderine terk etmesi ve bu durumu gören Ataturk un turk milletinin elinden tutmasıdır. Eibette her insan Ataturku sevecek yada onun izinden gitmek zorunda degildir fakat onun basarmıs olduklarını başaramamış kişi yada kişileri ondan büyük gormek hatta onun yerine koymak kesinlikle kabul edilebilir bir durum değildir. örnek vermek gerekirse 15 temmuz darbe girişiminde halkı sokaklara cagırarak onları bir kalkan gibi kullanan yani otoritesini kendi savunmak yerine halka savunturan bir devlet addıbını onun yerine koymak maziye hakarettir. Evet su an ki iktidarin yapmış olduklarıda göz ardı edilemez fakat bu onları ataturkten buyuk kılmaz.
-
-
1.
0Allah la kişi arasındadır eyvallah sonuna kadar haklı bir cümle lakin sen devletin başındasın ve tarih kitaplarında islamı kötüleyen yazılar yazarsan son meclis konuşmasında da yine islamı kötülersen
-
2.
0yazdıgın kitaplardada kötülersen kusura bakma bu laf bu insan için geçerli değil
-
3.
0Bak o konuda haklısın boyle bir soz soylediği dogru elbette ki genel yorum din karşıtı sozler oldugu fakat burda bana göre bu kendi dusuncem yapmış oldugu ilke ve inkılapları Kur'an ı Kerime göre degil hayatın geçmişte sundugu ve getirdiği seylere göre sekillendiğini ifade etmiştir cunku Ataturk laikliği savunuyordu ve eger bunu Kutsal kitabımıza göre yapsaydı o zaman insanlar hani sen laikliği savunuyordun bu sözlerinle ters dusuyorsun deme hakkına sahip olurdu ve yine o dönem cemaat ve gorevini kötüye kullanan din adamlarının insanları hakimiyetleri altında tutmaya calısmasından dolayı böyle keskin bir ayrım yapma gereksinimi duymus olmalı cunku din ve devlet işlerini ayırmak kolay bir iş degil ve savas sonrası yapılan yeniliklerin din ile yapılmadıgını halka anlatmak böylelikle iş daha kolaylasacaktı yoksa eger mustafa kemal Atatürk dinsiz olsaydı Kur'an ı Kerimi turkceye cevirip insanların dini ilk elden temiz öğrenmesini saglamazdı cunku her ne kadar tarih kitaplarında işte tekke ve zaviyeler kapatılmış denilsede bunların etki etmesi uzun surmus 600 yıllık dini temel olan Osmanlı imparatorlugunun yıkılması ve uzun bir süre bu sekilde yönetilen halkın bir anda fikirlerinin degişmesi cok zor ve Ataturk un turkiyeye getirdiği demokrası avrupai tarza ve dini ayrı tuttugu için rejimin stabil olarak entegre olması ve ülkeyi cagın gerisinde bırakmamak adına bazı keskin hatları cizmek gerekirdi bunlar benim yorumum elbette bu sözleri değerlendirmek insandan insana değişir
-
4.
0Bak o konuda haklısın boyle bir soz soylediği dogru elbette ki genel yorum din karşıtı sozler oldugu fakat burda bana göre bu kendi dusuncem yapmış oldugu ilke ve inkılapları Kur'an ı Kerime göre degil hayatın geçmişte sundugu ve getirdiği seylere göre sekillendiğini ifade etmiştir cunku Ataturk laikliği savunuyordu ve eger bunu Kutsal kitabımıza göre yapsaydı o zaman insanlar hani sen laikliği savunuyordun bu sözlerinle ters dusuyorsun deme hakkına sahip olurdu ve yine o dönem cemaat ve gorevini kötüye kullanan din adamlarının insanları hakimiyetleri altında tutmaya calısmasından dolayı böyle keskin bir ayrım yapma gereksinimi duymus olmalı cunku din ve devlet işlerini ayırmak kolay bir iş degil ve savas sonrası yapılan yeniliklerin din ile yapılmadıgını halka anlatmak böylelikle iş daha kolaylasacaktı yoksa eger mustafa kemal Atatürk dinsiz olsaydı Kur'an ı Kerimi turkceye cevirip insanların dini ilk elden temiz öğrenmesini saglamazdı cunku her ne kadar tarih kitaplarında işte tekke ve zaviyeler kapatılmış denilsede bunların etki etmesi uzun surmus 600 yıllık dini temel olan Osmanlı imparatorlugunun yıkılması ve uzun bir süre bu sekilde yönetilen halkın bir anda fikirlerinin degişmesi cok zor ve Ataturk un turkiyeye getirdiği demokrası avrupai tarza ve dini ayrı tuttugu için rejimin stabil olarak entegre olması ve ülkeyi cagın gerisinde bırakmamak adına bazı keskin hatları cizmek gerekirdi bunlar benim yorumum elbette bu sözleri değerlendirmek insandan insana değişir
diğerleri 2 -
1.
-
35.
0Sonuna kadar Atatürkçüyüm . Yaşasın Atatürkiye .
-
36.
0https://youtu.be/lZ-KajhkqMU bakın gerçekleri görün amk
-
37.
0Kaynak: anan
-
38.
0Atama laf edeni Allah çarpsın öbür tarafta yatacak yeri olmasın lanet olsun böyle kişilere.
-
39.
+1 -1Öyle laflar ediyorsunuzki. Sanki ateist olmak çok kötü birşeymiş gibi. Atatürkün türk ve müslüman bi ailenin çocugu olduğunu herkes biliyor. Gençliğinden beri Fanatik bir müslüman olmadığını biliyorum. Hatta dinlere çok sıcak bakmadığını okumuştum. Laik bir ülke kurmasının sebebide budur. Not: fanatikliğin her türlüsü zararlıdır. Ateist olmak ayıp değildir. Atatürkün ateist olduğuna inananlardanım. Din konusunda çok fazla yorumuda yoktur. Yazılanların bir çoğu tezdir arkadaşlar.
-
40.
0Oyle diyenlerin amisina kucuk jordi koysun
-
41.
0MKA lan bu rte ye benzemez
-
42.
0Çeviren hocanın adı Elmalılı Hamdi Yazır kardeşim. Güzel söylemişsin. Toplum Atatürk'ün iyiliğini kötülüğünü tartışır oldu. Allah bizi hayırlara ulaştırsın..
-
43.
090 çugu = huur çocuğu cahil okumamış keko kesim
-
44.
0Rezervasyonn
-
45.
0ismet inönü ile Atatürk'ü karıştıranlar onlar panpa. Daha kime dinsiz diyeceklerini bilmiyorlar boşver yazmaya değmez
İsviçreli bilim adamı edasıyla tespitlerin yapıldığı yer.
"Tespiti olan yok mu?"
Siyaset içeren başlıklar "Siyaset" altincisine açılmalıdır. 3.şahıslara küfür, hakaret, Dini, çıplaklık ve pornografik içerikler, Irklara, inançlara hakaret, küfür yasaktır. Reklam linkleri vermek yasaktır. Küfür içeren başlıklar trende çıksa dahi küfürlüye taşınıp trendden alınır.Altinci hakkında her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.
axento admin