-
1.
+5 -16atatürk türklerin atası demek ve bunu atatürk için kullanmak türk tarihinin 1881den öncesi yok gösterir buda asıl türklerin atası olan oğuz kağana hakaretdir
edit: geri zekalilar cugu basmisinizda ben adami kotulemedim soy adi baska olmasi lazimdi dedim gerizekalilar
edit2:ataputu sevmem -
2.
0Sus amk cahili
adama oğuz kaana hakaret ediyo diyon atatürk olmasaydı oğuz kaan kim derdin amk -
-
1.
+1Atatürk olmasa ondan daha iyi kahramanlarda cikardi unutun su lafi amk ALLAH'IN yardimi olmasa asla kazanamazdik
-
-
1.
-2Ulan biz Allah Yardım Etmedi mi diyoruz amk Atatürkü kötülemek için elinizden geleni yapıyosunuz
-
1.
-
1.
-
3.
0Sen bi şey hak ediyon da neyse...
-
4.
0Malmisin :/
-
5.
0dıbına kodumun salağı zihniyete bak çüüğü. o zaman attila da tanrının kırbacı unvanını haketmiyor. tanrı gücenir.
-
6.
0Okumadım çügü
-
-
1.
0Okuda bi ondan sonra konus amina yagli kazikla girdigim
-
-
1.
-1Kes lan skörtıl
-
1.
-
1.
-
7.
0mantıken doğru düşünce olarak yanlış
-
8.
0Bi tane mi atası oluyo bi milletin dıbına kodumun atasını ecdadını bilmez primcisi senin bu dediğinde Fatih Sultan Mehmet'e hakaret o zaman tipi gibik