/i/Tespit

  1. 1.
    +5 -16
    atatürk türklerin atası demek ve bunu atatürk için kullanmak türk tarihinin 1881den öncesi yok gösterir buda asıl türklerin atası olan oğuz kağana hakaretdir

    edit: geri zekalilar cugu basmisinizda ben adami kotulemedim soy adi baska olmasi lazimdi dedim gerizekalilar

    edit2:ataputu sevmem
    ···
  2. 2.
    0
    Sus amk cahili

    adama oğuz kaana hakaret ediyo diyon atatürk olmasaydı oğuz kaan kim derdin amk
    ···
    1. 1.
      +1
      Atatürk olmasa ondan daha iyi kahramanlarda cikardi unutun su lafi amk ALLAH'IN yardimi olmasa asla kazanamazdik
      ···
      1. 1.
        -2
        Ulan biz Allah Yardım Etmedi mi diyoruz amk Atatürkü kötülemek için elinizden geleni yapıyosunuz
        ···
  3. 3.
    0
    Sen bi şey hak ediyon da neyse...
    ···
  4. 4.
    0
    Malmisin :/
    ···
  5. 5.
    0
    dıbına kodumun salağı zihniyete bak çüüğü. o zaman attila da tanrının kırbacı unvanını haketmiyor. tanrı gücenir.
    ···
  6. 6.
    0
    Okumadım çügü
    ···
    1. 1.
      0
      Okuda bi ondan sonra konus amina yagli kazikla girdigim
      ···
      1. 1.
        -1
        Kes lan skörtıl
        ···
  7. 7.
    0
    mantıken doğru düşünce olarak yanlış
    ···
  8. 8.
    0
    Bi tane mi atası oluyo bi milletin dıbına kodumun atasını ecdadını bilmez primcisi senin bu dediğinde Fatih Sultan Mehmet'e hakaret o zaman tipi gibik
    ···