Atatürk milliyetçi olamayacak kadar zeki bi adamdı, yeni bir ulus inşası ve türklerin kaybolan özgüvenini tazelemek için bunu bir araç olarak kullanmıştır sadece.

Edit: ayrıca övüyo musun yoksa karalıyomusun belli değil amk @1'i olmayan beynini gibim

@2 sen kimsin sevmiyon lan atamızı. bide bu itler türedi amk sevmiyomuş gibtir git başka yerde yaşa amk

he türkçüyse solcu olamaz o zaman.

ya ne mallar var arkadaş, adam baya baya bugünün siyasi gündemine göre, türkçülük, dincilik ve solculuk ayrımına girerek atatürk'ü değerlendirmiş.

atatürk sana emanet etmedi bu ülkeyi, tamam sen rahat ol muafsın. beyinsiz mal.

panpa şuan bütün kemalistler yıkıldı yıllardır bu tespiti bekliyorlardı. ağlıyorlar şuan biz nasıl solcu değiliz diye hepsi ağlıyor. hahahhahahahahahaha

bütün solcuların yolunu gibem rte ye bişey olmasın.

ccc faiz lobisi ccc
ccc kapitalizm ccc

hahahahahaha

@1 bea amk komüniste, kemaliste küfür var dediler geldim sen işi Ata ya hakarete dayandırmışsın

Atatürk ü severim iyi çocuktur

@1 Atatürkçü ve Türk Milliyetçisiyim. Ama eksiledim. Irkçı ve diktatör bir adamın 100. doğum günü bütün dünyada UNESCO tarafından kutlanılmaz, 1981 yılı atatürk yılı ilan edilmezdi. Kamal demiş birde anasını gibtiğim ulan senin gibi gerizekalıya nasıl şuku verirler amk. Bu memleketin atatürkçüsü de bitmiş vaziyette...

solculuk günün yönetimine karşı çıkan yenilikçi modern olma yolunda adımlar atandır. milliyetçi lik katliamdan başka birşey getirmez, atatürk barış ve modernliği getirdiği için hakikat bir solcudur

teröristlerin meclise girmesini sağlayan akp, sınırda dağdan inenleri karşılayan akp, öcalanı tekrar dirilten akp, ama kürtçü olan chp.

beyin var beyin, bildin mi? kullan onu arada.

@1 senin olmayan beynini gibeyim, dıbına koduğum atsızcı kafası bu...

hayal dünyanda bir şekle sokmuşsun atatürkü gerçek budur üstüne bana inanın diyorsun iyi dinle gibik

atatürk katagorize edilemeyecek kadar büyük bir toplum lideridir, hiç bir ideolojiyide yaşamı boyunca rehber almamıış yani senin inandığın tarzda gibik milliyetçi kafasında olmamıştır *

ne sağcıdır,ne solcu,ne dinci,ne milliyetçi ne de gelenekçi klagib olacak biliyorum ama rehberi sadece aklı ve niyetidir. bağımsız bir insandır. sadece insan a değer verir

chp nin 6 oku için atatürk inönüye bunlar bir ideoloji değil ancak bir yol göstericidir ötesi değildir diyecek kadar çağının ötesindedir.

şimdi Ata bir açıdan komünist doktrininde de bulunmuş bir yapı sergilemektedir, zira bu yapı içinde savaş zamanı Rusyadan gemilerce silah ve altın yardımıda almış bulunmaktadır, rusya bu yardımlarıda tüm batılı ülkeler Anadoluyu kendileri arasında paylarken Lenin önderliğinde Rusya da bizde karadenizi istiyoruz diyerek, onlarca gemi ve mühimmatlı askeri karadeniz kıyılarına çekmiş, buraya gelen askerler tüm teçhizatlarını ve geminin donanımını Türk askerine teslim edip don-atlet rusyaya geri dönerek yapmıştır, ve kilolarca altın
Rusya bu yardımı neden yapmış, Lenin e de bu soruyu çok sorup sıkıştırmışlar rusyada, burada bahsettiğimiz komünist doktrini çıkıyor, Lenin " komünist rusya olarak dünya üzerinde ki tüm emperyalist güçlerle savaşmak bizim görevimizdir, Mustafa Kemale ve ordusuna yardım etmek zorundayız" diye açıklamış.
Alınan zaferler ve verilen kurtuluş mücadelesinden sonrada Ata yaptığı konuşmada Lenin ve rusyaya "yoldaş" olarak seslenmişti, yoldaş kelimesi bir koministin bir komüniste sesleniş biçimidir, ama burada Ata nın yoldaş demesi batılı emperyalist ülkelerle birlikte mücadele verilmesi, özgürlük ve bağımsızlık yolunda yanyana yürümelerinden kaynaklı bi harekettir, bu Mustafa kemalin sadece vefasının bir göstergesidir.
Anadoluda yapılan kurtuluş mücadelesi, oligarşiden Türk milleti sosyal devleti ve yönetim biçimi cumhuriyeti kurabilmek için yapılmıştır. bu amaç doğrultusunda da dünyanın en büyük emperyalist batılı devletleriyle çarpışmıştır.
ayrıca bazılarının böyle düşünmesi mecliste çok partili döneme geçildiğinde Tkp nin kurulmasına da Atatürkün önderlik ettiği bilinmesi üzerine de olabilir.
Atatürkün siyasi kimliği askeri karakteri yapısında nasyonel sosyalist ama devlet adamı sıfatıylada demokratik liberalizmdir, yani bireylerin düşünce özgürlüğü bulunan, özel teşebbüslerde bulunulabilen, din, devlet ve kurumlarının kimi zaman kısıtlandırlabildiği şeffaf bir düşünce yapısıdır
Ayrıca bizim gibi insanların Atatürk ü sınıflandırmaya çalışmasıda beyhude bir çabadır, Ata zamanı yani geçmişi geleceği insanları ve devlet yapılarını çok iyi okuyabilen bir beyin ve taktik uzmanıydı, ve o dönem şartlarında yapılması gereken her hareketi yapmıştır, anlamak çok zor

@21 kardeş hangi engin bilgine dayanarak söyledin bunu ya da şöyle söyleyeyim cengiz han dan önce Moğol diye bir kavram var mıdır ? moğol osmanlı gibi bir ırkı değil bir imparatorluğu temsil eder şimdi şunun açıklamasını da yapalım da millet içinde bu kadar cahilce konuşmayın artık.

- Moğolları ayrı bir ırk olarak dayandırabileceğiniz en ileri nokta "otuz tatar" ve "dokuz tatar" birlikleridir ve bu topluluklarda kaşgarlı mahmut'un eserlerinde de marco polo seyehatnamesinde de, orkun yazitlarinda da türk boyu olarak geçer.

- Marco polo nun eserlerinde tür-moğol ayrı bir boy olarak gösterilmeyip doğrudan tatar kökenliler olarak tanıtılır.

- ii. murad el yazısıyla, hicrî 843'te yazilip tarafimdan yayinlanan bir tarihî takvimde çengiz, ögedey, güyük, mengü, hülegü, abaka, keyhatu gibi müslüman olmayan türk kaanlar rahmetle anilmistir. ( profesör zeki velidi togan) kısacası beyinsiz yobaz arkadaşım siz araplaşmadan önce zaten osmanlı türk hükümdarları ve tarihçileri tarafından başbuğlarımız sırf müslüman değil diye dışlanmıyordu.

- Türk geleneğine uygun olarak imparatorluğun türk kaanlarının ilan ettiği bölgede horasan da ilan etmiştir.

- çengiz'in aile adi olan "börçegin", "börü tegin'in mogolca söylenisinden ibaret oldugu gibi "çengiz" kelimesi de "tengiz" yani "deniz" kelimesinin mogolca söylenisinden baska bir sey degildir. türkçe'de "t" ile baslayan kelimelerin mogolca'da "ç" ile basladigini altay dilleri uzmanlari söylemektedir.

kısacası doğu türkleri diyebilirsin en fazla.

Ne mutlu Türk'üm diyene.

Yanımdaki arkadasa gösterdim bunu madem öyle neden chpyi kurdu dedi. Ataturk cumhuriyetcidir dedi bisey diyemedim aciklar misin panpa

"şunu kafanıza iyi sokun ey solcu, komünist ve kemalist aveller; m.kamal bir türk milliyetçısıdır, bir savaş makinesidir, hayatı savaşmakla geçmiş bir yörük barbarıdır." bu yazar silenecek. önemli kişiye barbar demekten ve 3. şahıslara hakaretten silinecek. hayırlı çaylaklar.

hayırlı forumlar. ayrıca ironini ve trollüğünü giberim.

yav he he gibtiğimin ülkücüsü he

ulan muallak daha 1000 yıl öncesine kadar orta asyada çadırda yaşıyodunuz , ordan oraya göçüyordunuz . ne ara türkiye sizin oldu ? gidin ana vatanınız olan orta asya ya hadi yallah

ayrıca barbarlık Türk geleneğinde bir hakaret değildir. kıbrıs harekatında mürettebatını öldürüp çaldığımız geminin adını dalga geçercesine ganimet koymuş milletiniz.

ama

solcu gavatlara göre savaş çok kötü polisin karşısında che kitapları okuyarak selfie çekinelim aslında hepimiz açık öğretim işletme okuyoruz ama çok bilgili havası yaratalım

senin bu attığın sözleri "Doğu Türkistan" bayraklı bir internet sitesinde görmüştüm. Atatürk devrimcidir, batıcıdır,sosyalisttir, ayrıca CHP'de sosyal demokrat bir partidir. Asla faşist olmamıştır Türkiye Cumhuriyeti'ni kurarken Türk, Kürt,Çerkez, Alevi,Sünni 7den 70e herkes Atatürk'e yoldaşlık etmiştir, ancak senin gibi milliyetçilik ile faşistliği karıştıran bir avuç insan halkımızın beynini yıkamaktadır.

"Türküm diyebilen Türktür ve Türkiye Türklerindir!"

m.kamal be sagcıdır ne solcu ne sosyalist ne de türkçü. işine ne geliyorsa kendi iktidarını ne güçlendiriyorsa ocudur m.kamal yani tam anlamıyla makyevelisttir. türkçü olsa hristiyan karaman türklerini rum sayıp yunanistana postalamazdı .tabi karşılıgında sebataycı akrabalarını türkiyeye getirtmek amacı vardı m.kemalin ne türk tarihiyle ne türk liderleriyle ne türk töresiyle hiçbir alakası yoktur köküne kadar batı hayranıdır.