1. 26.
    0
    @20 yannanım önce sonsuzluğun ne olduğunu anla sonra sonsuzdan daha büyük ne olabilir düşün. tabi bunları kavrayamayacağın için bana gibimsonik şeyler yazacaksın demogoji yapacaksın
    ···
  2. 27.
    0
    @23 vay amk. bu kadar midir panpa?
    ···
  3. 28.
    0
    @24 ya oğlum gibtir git öğrenmek için sor soruyu sen zaten yolunu bulmuşsun ister inanırsın ister inanmazsın hadi iyi insan olmaya devam et hepiniz öylesiniz ya kalbiniz temiz
    ···
  4. 29.
    0
    @1 nihat hatipoğlunun varmadıgı kızın oglu
    ···
  5. 30.
    0
    @25 panpa bana birsey ogretmeyi kafaya koyduysan hic tartismayalim. sen kafanda bu amk ateistini ramazan ramazan hakka davet edeyim de iki sevap kaparim diye kurarsan yemem ben onu. biz de orucuz amk, gibik fikirlere.
    ···
  6. 31.
    0
    şimdik kaldırmak kavrdıbının olması için yerçekimi kuvveti gerekir değil mi zira kaldırmak yerçekimine karşı yapılır. şimdi kütlesi çok çok büyük bir taş farzedelim. bu taş dünyadan büyük olduğu zaman işler tersine dönecek taş dünyayı kendine çekecek ve allahın dünyayı taştan kaldırması yeterli olacaktır. e koskoca allah dünyayı kaldıramıyacak mı sümme haşa töbe töbe tütütü. sonuç: soracağın soruyu gibeyim küçük düşünüyorsun
    ···
  7. 32.
    0
    @27 kimseye bir şey öğretmeye çalışmıyorum kardeşim sizin bu yaptığınız art niyetli bir hareket sözlükte ya da forumlarda sürekli taşlamalar, millet oruçken kebap resimleri koymalar... bir şeye inanmıyorsan onun tartışmasını yapmak çok anlamsız hiç birimiz zeusun ya da uçan spagettinin varlığına inanmıyoruz ve tartışmasını yapmıyoruz... sizin bir yerden yaranız var ki sürekli içinizden ona karşı büyük bir düşmanlık var ki saldırmaya devam ediyorsunuz her zaman... biz bilinçlendirmeye çalışıyoruz demeyin yemezler
    ···
  8. 33.
    0
    sen altından kalkamıyacağın laflar ediyosun ya bin sen kimsin allah ile dalga geçiyosun lan
    ···
  9. 34.
    0
    @28 panpa bilimsel gibtin saygim var fakat burada anlatmak istedigim herhangi bir fizik kuraliyla aciklanabilecek birsey degil. soruyu degistirip tanri tanri yaratabilir mi dersem kalirsin. anlatmak istedigim baska birsey.
    ···
  10. 35.
    0
    fiziksel bi soru sordun fiziksel cevapladım amk zaten fizikötesi bi soru sorsan kimse cevaplayamaz çünkü kanıt yok
    ···
  11. 36.
    0
    @30 herkes kendi bacagindan panpa karisma.
    @29 anlattigin sey bu basligin konusu degil panpa pmden konusabiliriz.
    ···
  12. 37.
    0
    al huur çocuğu sen bunu açıkla

    http://inci.ca/u16kllcovy
    ···
  13. 38.
    0
    @32 panpa tanri kavrami zaten fizikotesi bir kavram, onu sorgularken veya tartisirken fizik kurallari kullanamazsin. senin ornegindeki gibi giberler. fakat anlatmak istedigimi fiziksel kavramlar esliginde anlatabilirim. benim yaptigim da bu. arac ayni, amac farkli.
    ···
  14. 39.
    0
    @1 ateist olacam birazdan
    ···
  15. 40.
    0
    Cok dusundum ve karar verdim. Tanri kendi tasiyamiyacagi seyi niye yaratsin hadi, yaratti niye tasisin, kendi tasiyamiyacagi seyi tasiyacak seyi yaratir diye dusunuyorum burdanda su sonuc cikar terzi kendi sokuunu dikemez ne sacma bisey oldu amk, silmeyecemde giberim okadar yazdim amk hadi gibtirin gidin simdi. Paradoksunda amina koyam emi gibtiritaktan icatlar cikartmayin lan basimiza.
    ···
  16. 41.
    0
    burdaki seviye baya yükselmiş am züt meme am züt meme am züt meme
    bu arada şukunu verdim mantıklı konuşuyosun
    ···
  17. 42.
    0
    @37 picasso tablolarina bakip hicbirsey anlamadigi halde vay amk diyebilen eksiciler gibi entrynden bi tak anlamasam da guldum ve bastim sukunu oc simdi gibtirgit.
    ···
  18. 43.
    0
    @35 o zman sorarlar fiziği kim yarattı diye. eğer bir yaratıcı varsa fizik kurallarını da o koymuştur ve tartışırken gayet fiziksel tartışabiliriz
    ···
  19. 44.
    0
    @40 mantik cercevesinde koydu cocuu
    ···
  20. 45.
    0
    @40 panpa sorun da bu zaten. ben sahsim adina soyleyeyim, benim sorguladigim tanri, allah, zeus vs degil. benim sorguladigim yaratici kavrami, adina ne derseniz deyin. bir cok yaratici kavrami vardir ve hepsi de ozunde ayni olsa da detaylarda farklidir. muslumanlarin tanrisi herseyin kaynagi oldugu icin allahi tartisirken soyledigin dogru olabilir, fakat thoru tartisirken isin rengi degisir.
    sen fizigi tanrinin yarattigini kabul edersen ve tartisirken gayet fiziksel tartisabiliriz dersen, neden sonuc iliskisinde tanriyi fiziksel olarak acikla derim yapamazsin.

    benim elestirdigim tanri kavrami ve bu kavramin icinde barindirdigi celiskiler.

    ozetle, tanriyi ki eger varsa, yanlis mi tarif ediyoruz? soru bu.
    ···