aynı musa ve isa gibi.Tarihte onları temsil eden bir kişi olması muhtemel ama kutsal kitaplarda tasvir edilen biçimde birileri var olmadı.muhafazidin var olduğuna dair tek bilgimiz islami kaynaklar ve hadisler.Hadislerde nedense en erkeni 9. yüzyılda yazılmış muhafazid öldükten 200 yıl sonra.Ayrıca dönemin 7. yüzyılda muhafazid adını geçiren bir kaynak yok 4 halife döneminden sonra gelen muaviyenin kendi dinini oluşturması için kurguladığı bir yalandan ibaret ve içinizden her ne kadar hasgibtir amk malı desenizde kanıtları da bir o kadar güçlü.muhafazidin yaşamı bir efsane,onu temsil eden bir kişi olabilir ancak aynı battal gazi veya dede korkut hikayelerindeki kişiler gibi abartılmış tasvirler.inanmayan arkadaşlara sesleniyorum bildiğiniz islam tarihi yalanlar üzerine kurulu çünkü bu tarihi oluşturan tek belgeler hadisler ve Kuranda geçen bir kaç yer tasviri.Bunu araştırarak yavaş yavaş fark edebilirsiniz,Kuranı muhafazid yazdı gibi zorlama bir açıklamaya başvurmak zorunda değilsiniz artık.

inanmayanların aksine Kuranı muhafazid yazmadı.Emevilerin kendilerine bir amaç yaratmak için oynadığı bir kurguydu.Kuranın yazılışı yüzyıllar sürdü.7.yüzyıldaki tarihi kaynaklarda hep hristiyan araplar olarak geçiyor nedense ?

Buradan acıdım sana gibi yorum yapan bağnaz müslümanlara meydan okuyorum muhafazidin yaşadığına dair belge veya kanıt getirebilecek olan var mı.Sizin belge kanıttan anladığınız hadisler veya Kuran zaten.

Ve tek bir soru soracağım Muaviye neden hristiyan adetleri ve örfleriyle para bastırmıştır gibkenin üstünde balık haç ve palmiye işaretleri olduğu kanıtlanmış ve belgelenmiştir isteyen internetten bile rahatça ulaşabilir bu bilgilere.Açıkçası ben de bunları araştırırken şoka girdim çünkü islam aslında kendi kendini bitirdi,eğer normal islam tarihi üzerinde yoğunlaşsaydık çok daha kolay olacaktı çünkü Kuranın ve peygamberin hayatındaki toplumsal rezaletleri gün yüzüne çıkarmak çok daha kolaydı.islam kendi oluşturduğu yalan tarihini bile çok alelacele hazırlamış olmalı ki bu kadar tutarsızlıklar barındıran bir din.Bu gerçek, tarihçilerin işini daha da zorlaştırdı çünkü şu an tam bir belirsizlik ve kaos hakim islam tarihine.Tabi ki burada bağnaz düşünmeyen sorgulamayan ateist ve müslümanların bu fikri anlayabileceğini düşünmüyorum ancak isteyenlere kaynakların pdf sini falan atabilirim (ingilizceden az buz anlıyorsanız)

islam yahudilik ve hristiyanlığın kötü bir taklidinden ibaret...
muhafazid ve bilinen islam tarihinin yaşanmadığının en büyük kanıtı tarihi belgeler..Çünkü muhafazidin yaşadığına dair tek bir somut belge yok.Hepsi hadisler ve hadislerde o dönem yaşdıbının kopyasının kopyasının kopyası.

Yaşamadığının en büyük kanıtı yaşadığına dair bir kanıt olmaması.Dönemin arap yarımadasında yaşayan tarih yazarları arasında islam dünyasının peygamberinin adını geçiren tarihçi yok.peygamberden sonra gelen 4 halife neden kendi adına para bastırmadı ve bu 4 halifeye dair arap kaynaklarında bir bilgi yok 4 halifeyi öğrenebildiğimiz tek yer 9.yüzyılda yazılan hadislerin çok daha sonraları oluşturulan kopyaları.Din adamları bunu biliyor ve o dönem haberleşmek zor olduğu için peygamber tanınmıyor olabilir gibi saçma açıklamalara girişiyorlar.Aklı başında olan herkes bu denli büyük bir islam kralının duyulmamış olmamasına iltimat edemez,etmemeli.

Kaynaklar:
https://www.amazon.com/Hi...rch-History/dp/1591026342
http://www.ateistforum.or...nesinin-do%C4%9Fu%C5%9Fu/
http://turan-dursun.blogs...taya-cks-ve-erken_05.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Heinz_Ohlig