muhammed ayı ikiye böldü ama

@61 ya hu ben şimdiye kadar bi tane bile dindar, homofobik görmedim ki eşcinselliği normal, doğal kabul etsin.

hepsi hep aynı şeyi diyor, eşcinsellik doğada yoktur, aykırıdır, anormaldir.

sizin es geçtiğiniz nokta şurası, ben burada islamiyeti, kuranı falan değil tipik bir müslümanı eleştirdim.

üslubumda bir sorun yok, ağır gerizekalısınız. züte züt derim ben.

ayrıca eğer dinle ilgili düşüncelerimi soruyorsan onun yeri bura değil.

şu başlıkta sor aynısını, cevaplıyım sana eşcinselliği ve dini.

http://ccc.incisozluk.cc/...izli-ilimlere-giriş-101/

ulan bu gaylere de acıyom anlıyom dertlerini. ben gibmeye karı bulamıyom bunlar da gibilmeye yannan bulamıyolar.. bi abazan olarak anlıyorum dertlerini. aşağılamayın amk..

saygıyla karşılıyorum

edit: itiraz edenin garısına tecavüz edeyim

@62 yalnız ciddi sorunlu birisin galiba..

ben senin tabir ettiğin gibi "eşcinsellik doğaya aykırı diyenlerden değilim."gerizekalısınız" tanımlamanı insanları küçümseyen zavallı kibrinin yansıması olarak düşünüyorum.. ayrıca sadece müslümanlara ait değil bu kanı. eşcinselliğe doğaya aykırı olarak bakan ateist ve deistler de tanıyorum. hatta şöyle birşey de var. evrimde eşcinsellik türün devamlılığını sağlamadığı için negatif bir özelliktir ve eşcinselliğin yaygınlığı artarsa tür yok olma tehlikesi ile karşı karşıya kalır..

üzülüyorum senin şu hallerine. seninle tartışmam. ne seviyeme çıkabilirsin,(üslup anlamında, bilgi değil) ne de argümanlarıma rasyonel cevaplar verebilirsin..ben paçoz mahalle ağzıyla felsefi ya da sosyolojik tartışmalara girenlerle tartışmıyorum panpa.. onun dışında "eşcinsellik ve toplumsal bakış açısı" ile ilgili dediklerinde haklısın.

adam ağır gay

@64 moruk insan türü yok olsa bize ne amk?? olursa olsun. ben öldükten sonra insan türü devam etmiş etmemiş bana ne? eşcinsel değilim de saçma bi bakış açısı.

bende çocuk yapma dğil ilk evvela taş gini karıyı öttüre öttüre gibme hevesi var. nesli devam içgüdüsü değil ciks dokunma sürtme iç güdüsü daha baskındır. zaten çocuk da bunun yan etkisi olarak ortaya çıkmış..

@64 önceki entryleri ve verdiğim makaleyi okursan genetik, evrim ve eşcinsellik hakkındaki görüşlerimi de yazdım. tabi anlayabilirsen.

önce iyi seviyede bir ingilizce, sonra evrim, genetik, ve dinler tarihi bilgisi lazım.

ben yıllarca kendimi yırttım, gittim biyolojik antroploji dersleri aldım, evrim üzerine seminerlere katıldım, kitaplar okudum.

dinler tarihi üzerine kendime yetiştirdim, ben bi gib bilmiyorum da siz 3-5 cahil biliyorsunuz?

yassık...

ya zütünü kime gibtirceksen gibtir ama buraya yazma amk

@67 tek araştıran okuyan sensin ve diğer herkes cahil öyle mi ? hayatın gizemini sadece sen çözdün, adeta atinalı bir filozofsun ve geri kalan herkes cahil öyle mi ? benim ya da bir başkasının araştırmayan bireyler olduğumuzu bizi tanımadan nasıl küstahça beyan edebiliyorsun ? asıl cahillik bu olsa gerek panpa * bende felsefe okurken bu havalardaydım.biz bilgiliyiz ve sorguluyoruz. aman tanrım! ne büyük bir nimetti. diğer insanlar aptaldı... sonradan bu düşüncelerimin basitliğini kavradım.

aldığın dersler, kendini geliştirmiş olman senin artıların. beni ilgilendirmez. seninle tartışmayacağım. egolarından ve paçoz mahalle üslubundan ayrılmadıkça..

edit: @66 evet, insan türü yok olursa sana ne ? seni ilgilendiren bir durum yok haklısın * fakat öncelikle cinselliğin diğer türlerdeki var oluş biçimine bak.tek tür insan değil. cinsellikten zevk alma insanoğlu için sonradan ortaya çıkmıştır.ilk önceleri türün devamı için çiftleşmeler vardı.

@58 "... dıbına kodumun malı, dindar insanlar homofobik insanlar eşcinselliği anormal buluyor, doğaya aykırı diyor... "

homofobiyi din ile bağdaştırman çok yanlış. dindar kesimi homofobik olarak değerlendirmen daha vahim bir konu.

islamda eşcinsellikten bahsedilir. bunun doğaya aykırı bir durumu yoktur, anormal değil anlayacağın. dine aykırıdır. yasaktır. cinsellik açısından düşünmek gerekirse; ters ilişkinin ve zinanın çok normal ama yasaklı olması gibi

eğer senin için anlam ifade ederse faculty of divinity den dersler alıyorum. o yüzden dini bilmiyorsun demen de çok yanlış. arada sokak ağzı kavgası yapıyorsun.

homofobi bilim adamlarına göre bireyde daha çok karşı tarafa empati kurma sonucu korkudan meydana gelen bir nefrettir. kendisinin öyle olabileceği düşüncesi. o yüzden müslümanlar homofobiktir demek çok talihsizlik.

konuya önyargı ile yaklaşıp, körü körüne savunuyorsun. sebep sonuç ilişkisi kurmamışsın, gözlemleme yapmamışsın.. yazık...

son bir söz... kullandığın yazım ve üslubun hiçte senelerce dersler almış, seminerlere katılmış, kitaplar okumuş bir insana benzemiyor. kendini ele veriyorsun *

ama öyle deme panpa eşcinsellik doğaya aykırıabsafasfasdasdasd

@69 tamam tamam çok üstüne geldim senin gel barışalım adasdsadasda ama sorularıma cevap verebileceksen devam et yoksa güle güle

@70 hangi ülkede yaşıyorsun sen amk ya, dindarlıkla homofobiyi bağdaştırma dedi ahahha vallahi inanamıyorum. adam utanmasa dindarlar aslında homofobik değil ateistler homofobik diyecek

tamam ateist olup da homofobik olan da var ama dindarlar kadar değil.

islamda ve diğer dinlerde yasaklanan her şeyin bir sebebi vardır ama benim en başta bahsettiğim şeyi unutuyorsunuz.

ben tipik bir müslüman şeması çizdim. ciddi anlamda zaten tanrıyı tanıyan bir insan homofobik olamaz.

ama günümüzde çoğunluk körü körüne inanıyor ve okumuyor. eğer ciddi bir araştırma yapsa müslümanlar da homofobiden kurtulur.

ülkelerin refah seviyesine bakıldığında bir ülkede din artıkça refah, huzur, zeka, eğitim azalıyor. bunu reddetmek için cidden salak olmak lazım. istatistik bilimini kullanın biraz.

haklısın aferin

@71 ayetler var asdsadasdasdasd

işte bunlar hep medya anasını satıyım.