atatürk döneminde fakir ve yoksul halka önce devlet eli ile imkanlar verilmesi ardından da özel sektöre maddi manevi yardım yapılması canlanması için kemalizmin özel sektöre karşı olmadığının bir tescilidir. evet bu ideolojide devlet de önemli bir yön oynar ekonomide yani laisser faire değildir vahşi kapitlaizm de değildir ama gayet de kapitalisttir ve reddedilemez bu.
özel sektörü devlet eline almak bizzat sosyalist bir uygulamadır. bunu tavsiye ediyorsan eyvalah.
kapitalizm değil, emperyalizme karşı güçlü bir silahtır milliyetcilik. ekonomik yönden toplumun icindeki sınıflar yokolmadıkça kapitalizm varolacaktır. o ülke "tam bağımsız" da olsa ülke içinde kapitalizm var olabilir yani bu bir engel değildir.

özel sektörün malını burjuvanın ekmeğini devletin "ele geçirmesi" sosyalizmin öncelikli amacıdır.
burjuvaya karşı işçi diktatörlüğü. sınıfsız toplum için öncelikle gerekli şartların hazırlanımı ve kapitalizmin etkilerinin ve nedenlerinin kaldırılışı.

aşama aşama gitmek en gerçekçi yol olur önce dış bağımlılık yok edilmeli(kaynaklarımız yeterli)sonra sınıflar ve iç kapitalizm kaldırılabilir iki aşamada da milliyetçilik olmazsa olmazdır bence çünkü sınıflar yok edilirken bu bilincin yerine milli bilinç konmalı sınıfların yanlışlığı anlatılırken milletin ortak çıkarları olduğu anlatılmalı diye düşünüyorum

lakin belli bir dozda evet.
sosyalistler anavatanlarına bağlılık duyacaktır. fakat bu bağlılık sosyalizm üzerinden olmalıdır.
yani söyle ifade edeyim,
ülkede devrim olur ve sınıflar kaldırılınmaya calısılır,
fakat baska ülkelerde baska isciler zulum cekiyordur
milliyetcilik sadece kendi milletimin cıkarı derken sosyalist sosyalist anavatanın(ve dolaylı sosyalizmin) ve de her dünya iscisinin cıkarı der.