/i/Soru Cevap

Bilmemek değil başlık açmamak ayıptır...
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +5 -1
    Milliyetci bir toplumun sosyalizm ve benzeri hiçbir ideolojiye ihtiyacı kalmaz
    ···
  2. 2.
    +3
    Ikisini bilmem de annenin gerekli olduğunda hemfikiriz
    ···
  3. 3.
    +2
    atatürk'ün 6 ilkesini sayalım

    1 — Cumhuriyetçilik.
    2 — Milliyetçilik.
    3 — Halkçılık.
    4 — Devletçilik.
    5 — Laiklik.
    6 — inkılâpçılık

    biri ekgib olursa gelişemiyorsun kenks anladın?

    çok ta şeyapmayın ya. hallolur.
    ···
  4. 4.
    +2
    Bence erotizm
    ···
  5. 5.
    +2
    Sosyalizm'in bütün herkese hitap etme şansı yok ki. Bugün Çin bile kapitalist oldu nerdeyse. Sosyalizm fikirde güzel ama uygulamada sıçan bir siyasal akım.
    ···
  6. 6.
    +3 -1
    ikisi de gerekli
    ···
    1. 1.
      0
      aradığım cevabı bu kadar erken bulduğum için teşekkür ediyorum.
      iyi forumlar
      ···
      1. 1.
        0
        sosyalizm net.
        ···
    2. 2.
      0
      Şu aralar milliyetçilik
      ···
  7. 7.
    +1
    Gerekli olan mutlak kaos
    ···
    1. 1.
      0
      neden?.!
      ···
      1. 1.
        +1
        Ancak kaos yeniden yaratılmayı sağlar
        ···
    2. 2.
      +1
      gibtir git amk anarşisti
      ···
  8. 8.
    +4 -3
    Sosyalizm.

    Çünkü insanlar içinde bulundukları toplumun dertlerini, kendi dertleri gibi görür ve çözüm üretmek için “dürüstçe” çalışırlarsa, toplumu oluşturan tüm kademelerle birlikte refah seviyeleri artar. insanca yaşamın anahtarı sosyalizmdir.

    Milliyetçilik kavramı daha özel bir kesimi kapsar. Sadece Türk olduğu için “dürüst olmayan” “yalancı” “hırsız” “adi” “namussuz” “omurgasız” “tembel” birini kabullenmem! KABULLENEMEM!

    Bırak toplumu, kimseye faydası olmayan cahil, beyinsiz ve aciz insanlar topluluğunun hakkını savunmaya çalışmak bile yeterince anlamsız.

    Düşünün, o milliyetçi tayfa, seçimlerde surilerle el ele vererek ayni partiyi destekledi! Ezilen işçi, ezen patronla el ele vererek aynı partiyi destekledi.

    BU SAÇMALIKTIR! BU OMURGASIZLIKTIR, BEDAVACI ASALAK YAŞAMDAN BAŞKA BiR ŞEY DEĞiLDiR!!!

    ···
  9. 9.
    0
    Oturmuş düzgün bir Kapitalizm her şeyi çözer
    ···
  10. 10.
    0
    Sol Milliyetçilik, tek çare.
    ···
  11. 11.
    0
    Para varsa ikiside gereksiz
    ···
  12. 12.
    0
    Nasyonel sosyalizm
    ···
  13. 13.
    0
    ikisi de düzen
    Düzen koyunları mezbaya zütüren bir çoban gibi
    Tek ihtiyacımız kaos
    ···
  14. 14.
    0
    Harmanlanmış hali güzel sosyal devlet kültürü olan kapitalizm iyidir
    ···
  15. 15.
    0
    militarizme karşı çıkmayan bir liberal anlayış bence dünyadaki en mantıklı görüştür.
    ···
    1. 1.
      0
      işine gelirse neden karşı çıkmasın? Liberalistlerin tek istediği “o işten benim ne kârım olacak?” sorusunun cevabıdır.

      Cevap olumluysa her şeye onay verme kapasiteleri vardır liboşların.

      Bu da böyle bir anımdır köşesi: Eski apartmanımızda 2 ev sahibi bir sofu vardı. Kendisi tatlı su müslümanı bir liberal amcamızdı.

      Evini küpe takan, dövmeli, uzun saçlı ve rock müzik dinleyen bir öğrenciye, normalden daha fazlasına kiraya verene kadar o tarz insanlardan nefret eden, onlara satanist, şeytan vb. yaftalar yapıştıran biriydi.

      Kirası düzenli ve fazla fazla yattığından olacak, o öğrenciyi pek sevmeye başladı. 3 kat üstümde olmalarına rağmen ben elemanın dinlediği müzikleri çok net duyarken bir üstünde oturan liboş sofu asla gürültüden rahatsız olmadığını iddia ediyordu. Hatta “duymuyorum ben” ya da “yok yav açmıyor sesi o kadar” diyordu.

      Yani koşullar kendinden yana olduğunda, inandığı fikirlerini, düşüncelerini ve ya fikirlerini bile satabilecek yapıda insanlardır liberaller.

      Türkiye’nin günümüzdeki oy çoğunluğuna sahip kitlesidir kendileri. Farklı isimlerle anılırlar. Bkz. Ilımlı islamcılar Bkz. Siyasal islamcılar vb.
      ···
      1. 1.
        0
        Görüşü fark etmez bu tip insanlar her yerde olabilir, buradan böyle bir çıkarımda bulunman çok yanlış Dinin siyasete karışmaması gerektiğini düşünüyorum
        ···
      2. 2.
        0
        Çıkarım değil bariz gerçekler bunlar. Öncelikle sözlerimin hedefi sen değilsin bunu anlamışsındır zaten.

        Siyasetle dinin iç içe olmaması gerektiğine hepimiz zaten hemfikiriz, bu siyasal islamcılar hariç. Onlar da işlerine öyle geldiği için islamcı geçiniyorlar. Yoksa bunlardan bir tanesinin bile Allah’ı kitabı olduğunu sanmıyorum. (Kuran’da yazanlara göre müşrik hepsi.)

        Laikliği savunmamızın sebebi de bu zaten. insanların inançlarını sömürerek siyaset yapan yaratıkları istemiyoruz. Laikliğin olayı da budur. Din ile devlet işlerinin ayrılmasıdır laiklik. Dinin ortadan kaldırılması değil. Ama ben laikliği savunuyorum diye dinsiz ilan edildiğim bir toplumda yaşıyorsam, bu toplumun oy çoğunluğuna sahip kesimine siyasal islamcı demem yanlış olmaz.

        Aslında siyasal islamcılar liberaldir demiyorum. Liberal bir bakış açısına sahip insanlar, çıkarları doğrultusunda dindar da olur ateist de olur.

        Not: Zamanında aynı güruh omurgasızın, anap baştayken anapcı, dyp iktidar olunca dypci, mhp baştayken mhpci olduğuna tüm Türkiye şahit olmuştur. Zaten liberalizm daha çok sağ kanada yakın bir düşüncedir. Solcular sosyalizmden şaşmaz. istisnalar da kaideyi bozmaz.
        ···
      3. 3.
        0
        Bugün baktığın zaman bana refah içerisinde bir sosyalist toplum göster pnp. Sosyalizm günümüzde rüyadır, sosyalist bir düzen var olamaz.Var olsa dahi mükemmel bir sosyalizm olamaz. Devlet fakir kalır. Liberalist bir anlayışla yönetilen devlette ise hukuk sistemi takır takır işler, ekonomi büyür, üst tabaka zaten rahattırda orta tabaka günümüz türkiyesindeki gibi fakirleşmez, geçim sıkıntısı riskiyle karşı karşıya kalmaz, gezer,tozar. Liberalizmin sunduğu fırsat eşitliğinin yanı sıra biraz daha sosyal bir politika ile alt tabakanında refahı belli bir düzeye çıkartılabilir.Ki toplumun her bireyi farklı zeka ve kültür seviyesinde olduğu için bu tabaka farklarını ortadan kaldırmak imkansızdır.
        ···
      4. diğerleri 1
  16. 16.
    0
    efendi gibi fikrinizi söyleyin

    boş yapmayın.
    ···
  17. 17.
    0
    Kimin için
    ···
    1. 1.
      0
      Halk için
      ···
      1. 1.
        +1
        Aslında soru sormamıştım
        ···
  18. 18.
    0
    Ben anlamam
    ···
  19. 19.
    0
    Milliyetçilik kendi içinde de yüzlerce kez bölünmeyi getirir. Türkiye’yi ele alalım. Türkler kürtler. Türkleri alalım Karadenizliler Egeliler falan filan. Sonra hemşericilik başlar. Trabzonlular Rizeliler Ordulular. Sonra komşu iller birbirinden nefret etmeye başlar olay abartılır oflular Trabzonluları sevmez Trabzonlular Rizelileri onlar artvinlileri. Orada kalsa iyi Türkiye haritası içinde birbirine komşu birbirinden nefret etmeyen iki köy bile bulamazsınız. Amcasından nefret etmeyen veya bir şekilde amcası tarafından zarara uğratılmamış aile yok. Özet olarak milliyetçilik milletini sevmek değil önce tüm dünyadan sonradan kendinden bile nefret etmeyi benimseyen salakça bir sistemdir. itirazı olan yazsın gibimin capsini atarım.
    ···
  20. 20.
    -1
    Milliyetçilik bir ihtiyaç gibi herkesi birleştiren ülkenin menfaatlerini düşünmek.Bir aile gibi düşünülebilir. Sosyalizm hakkında pek bilgim yok.Das kapital 150-200 sayfa okudum.Çok anlamadım
    ···