milliyetçilik beyni mahveden bir ideolojidir

yahu daha faşizm nedir, komünizm nedir, sosyalizm nedir bunları bilmiyorsun geliyorsun böyle komik şeyler söylüyorsun..
Sovyetler, tarihin en büyük faşizm hareketini yerle bir etmiş bir birliktir.

ayrıca sadece bir pratiğe bakarak teoriyi eleştirmek biraz sığdır.. yani burada bir sürü etmen de var.. pratiği uygulayanlar, dış güçlerin etkileri, dönemin koşulları vs.. bir yer sosyalistlik iddiasında bulunuyorsa orası illa sosyalist olacak diye bir şey yok misâl.

Yok ettiyse dünyada ondan mı milliyetçi çok peki ?

nerde var bi söyle hele

nazileri yok etmiştir diyorum sen alâkasız bir şey söylüyorsun

Sosyalizm denen şey en basit tabiriyle anti emperyalizmdir öyle değilmi? Peki sovyetler niye asyanın dıbına koydu. Afganistanın işgalinin haklı bir sebebi varmı?(gibik afgan hükümetinin davetini meşruu görüyorsan bu entry'e cevap verme) Bulgaristandaki marksist hükümetin 80 öncesinde çıkardığı Bulgarca dışında isim koymama yasağı kaldırılalı 2 ay bile olmadı. Hani sosyalizm özgürlüktü?

Amerika savaşa girmesiydi SSCB Nazileri biraz zor yenerdi

ricky lambert seni kutluyorum birçok yazarın göremediği yeri gördün. ancak şöyle bir gerçek vardır, tüm dünya enternasyonali'nin sovyet revizyonizmine eleştirisi vardır(işgaller ve politikalar dahil),bunlar ders çıkarılması gerekilen noktalardır

türkî devletlerin hiçbiri sovyetlerden ayrılmak istememişti..
afganistan'ın işgali yanlıştır.. ben de desteklemem. zaten dünyada bir çok marksistti sokağa dökmüş bir olaydır.. sovyetler içinde karşı çıkanlar da vardır..
amerikan destekli mücahidlere karşı yapılmıştır, politik sebelidir.
pazar, sömürü arzusu yok. emperyalizme uymaz.

sosyalizm özgürlük der.. bulgaristan öyle yaptıysa burada suç sosyalizmin mi? sosyalizm ne diyor ona bakılır.. eğer öyle bir şey yaptılarsa yanlıştır, ben de karşı çıkarım.

revizyonistlerin politikaları üzerinde Sovyet eleştirisi yapamazsın stalinden sonraki Sovyet yönetimi tamamen revizyonist ve reformisttir

Polonyanın nazilerle yarı yarıya kırışılması tamda stalin dönemine denk gelmesi çok ironik değil mi?

Turan kurulsunda açlıktan ölsem de olur

kusura bakma ama böyle cevaplar verenler köle ruhlu, beyni yıkanmış birer robotturlar.

açlıktan mı öleceksin? bunu daha önce yaşadın mı? açlıktan agzın koktugu zaman var olsun turan diye mi sayıkladın?

Hayatımı bir davaya adıyorum en azından
Komünistler gibi ortalık huursu degilim, kucaktan kucaga ziplamiyorum. Hayatımın bir anlamı var komünist ne için uğraşıyor?
Şuanda var olan ama ilerde sonunun ne olacagi belli olmayan bir TÜRK devletini komünist yapmaya uğraşıyorlar.Ama biz biliyoruz devletler yıkıldığinda tekrar kurulacağini ve hangi tip insanlarin kurdugunu.Biz kurariz çünkü biz TÜRKÜZ, siz yikmaya calisirsiniz cunku siz ırkı belli olmayan sünepe bir okadar da kan emici pis yaratiklarsiniz. Tarihte bu hep böyle oldu ve TÜRKLÜK baki kaldı.Bu hiç değismedi ve değismez. Oynayin kozunuzu amin evlatlari biz tekrar ve tekrar kurup yüceltecegiz.

hepiniz rahatını düşünen Türk düşmanı hayvanlarsınız

komünizmi de insanlar ölmesin savaşlar son bulsun diye değil başbakanla aynı maaşı alıp villalarda havuz keyfi yapmak için istiyorsunuz eminim buna

turan kurulunca ne olacak? sadece aynı milletten olduğun için sermaye sahipleri seni mi kurtaracak yine senin üstünden yolunu mu bulacak? büyük sermaye sahipleri milliyetçiliği kullanırken sizin gibiler alet oluyor

ne diyorsun ulan sen?ne villasından bahsediyorsun?
1980 fatsa gerçeğini okumanı tavsiye ederim dostum *

o gerçekleri biliyoruz siyonizm kontrolündeki derin devletin yaptıkları sizi haklı çıkarmaz.siz de bunu hak edenlerdensiniz

ah sen bi sol iktidarda yaşasanda görsen ne kadar mutlu olacağını ah

Yıllarca Türkler dunyanin anasini giberken ortada önemli komutanlar , arkasindada yigit askerler vardı.Şuan biz komutanları biliriz ama Türk dediğimizde savaşıp ölen , gelecek nesiller için canini veren herkesi kastetmiş oluyoruz. Eğer bu ülke sizden temizlenip gercek benligine donecekse ben canimi vermeye hazirim yillar sonra Türkler korkusuzdu dediklerinde korkusuz Türklerden biri ben olurum en azından.Siz ölünce kimse hatırlamaz, komünistlik gibi gibkimtrak bir dava icin calisiyordu derler

@5.1.11 izmirli beyler ondan böyle diyor

sol iktidar geldiğinde gaylik artacağı için hayallerini kuruyor izmirli alagavat

o profilindeki bayrakların herbiri bana girsin bende sana . varya kararmış kıllı yannanımı yaladığında tam boşalıcağım zaman tam ama tam zamanında tutup kafanı iki elimin arasına alıp sonuna kadar bastırıcam ve gırtlağınndan aşşağa bırakıcam çocuklarımı ohh yeaaaasjjzz işte o zaman gaymiyim değilmiyim anlıycaksın

anarşizm'in sol ile bir ilgisi yoktur. anarşizm karar verme yetkisini, iktidarı,devleti yok sayar, sınıfsız topluma hemen geçelim der, bilimsel bir dayanağı yoktur.
sosyalizm'de devlet vardır, kolektif tarımı, toplumsal mülkiyeti ve en önemlisi insana insan demeyi örgütler

anarşizmi sol ile ilişkilendirmek çokta doğru değil çünkü sol salt anti-sağ anldıbına gelmez. solun yani marksizmin kendi içinde bir yol haritası vardır anarşizmle çelişir sadece sonları ortaktır. komünizmde anarşizmde aynı yere ulaşır teoride fakat pratikte öyle olmuyor

milliyetçilik toplumcudur(içinde az biraz personalizm olsada)haklısın. fakat sen insan sevgisini ve hümanizmi kolektivizm olarak yorumluyorsun. insana birey diye hitap ediyor olabilir fakat sonuçta komünizm insanları kitle halinde gören bir ideoloji olduğu içindir ki ferdiyetçi değil toplumcudur

Anarşizm'de devletçilik yoktur. inanışları anka kuşuna benzer. Terörü bir ateş olarak görür ve insanlığı yakması gerektiğine inanır. Oluşan küllerden, insanlığın tekrar kendi özünde doğacağına inanırlar. işte bu yüzden bilimsel dayanağı yok denir.Çünkü tamamen teoriler üzerine kuruludur.

Şimdi sana şöyle söyleyeyim. Sağ ve sol ideolojileri sınıflandıralım.Sol majör fikirleri sola(Merkez sol, Sosyal Demokrasi, Komünizm ve Anarşizm), sağ majör fikirleri sağa alalım(Merkez sağ, Liberalizm, Muhafazakarlık ve Faşizm).

Bunların alt kollarına girmiyeceğim işin içinden çıkılmaz çünkü.

Bir kağıda bunları yaz ve her görüşün ileri derecesinin tutumuna bak. Sağ derecesinin fanatizmi arttıkça bir kenetlenme görülür. Faşizm mesela. Herkesin tek bir lideri vardır.Sol'da ise bireysel özgürlükler çoğaltılarak insanların kenetlenmesi nerdeyse minimuma azaltılır.

Yani Komünizm'de sınıflar kaldırılır. Devlet varlığı son bulur ve insanlar belirlenen asayiş yasalarıyla yaşamaya devam ederler.
Anarşizm'de ise o asayiş yasaları dahi kaldırılır.Çünkü onlara göre yasalar tamamen zincirdir ve insanı kilitler.

Yani Anarşizm, Komünizm'in bir üst derecesidir. Nasıl Muhafazakarlık ve Faşizm Liberalizm'den türüyorsa aynı şekilde Anarşizm de Komünizm'den türemiştir.

devrimin yapılışı ve karşı devrimlerin püskürtülmesi için toplumsal kenetlenme mecburen olur. komünizme geçişte öyle olması gerekir fakat marksizmle yönetilen bir devlette böyle de olmayabilir. olmuyor da zaten. çok teorik konuşuyorsunuz

(bkz: stalin)

Stalin'e Komünist demeye bin şahit lazım.

Mesele şudur ki, marksizm ve anarşizm, her ikisi de, mücadele arenasına sosyalizm bayrağı altında girmelerine rağmen, bütünüyle farklı ilkeler üzerine kurulmuşlardır. Anarşizmin temel taşı, bireydir. [Anarşizmin] öğretilerine göre, [bireyin] kurtuluşu, yığınların, [yani] kolektif vücudun kurtuluşunun baş koşuludur. Anarşizmin öğretilerine göre, birey kurtulmadıkça, yığınların kurtulması olanaksızdır. Buna uygun olarak, sloganı, "Her şey birey için"dir. Oysa marksizmin temel taşı yığınlardır. [Marksizmin] öğretilerine göre, [yığınların] kurtuluşu, bireyin kurtuluşunun baş koşuludur. Yani, marksizmin öğretilerine göre, yığınlar kurtulmadıkça, bireyin kurtulması olanaksızdır. Buna uygun olarak, sloganı, "Her şey yığınlar için"dir.

Açıktır ki, burada, sadece taktikler üzerine anlaşmazlık değil, biri diğerini reddeden iki ilke bulunmaktadır.

Jozef Stalin- Anarşizm mi Sosyalizm mi?

şimdi anarşizm de özünde sınıfsız bir toplumu savunur ancak gidiş yolları ciddi bir şekilde çelişkilidir. devlet konusuna gelince de komünizm de devletçi değildir arkadaşlar merkezi yönetimin mümkün olduğunca zayıflatılması ve yerel sovyetlerin yetkisinin artırılması amaçlanır. anarşizmin de savunduğu budur ancak Marksizm proleter bir devlet anlayışını da kabul eder bunun yanında. 1. enterasyonal konuşmalarının ve marx-bakunin diyaloglarının da incelenmesinde ayrışmaları anlama konusunda faydası var

@14.2.9 çok güzel açıklamışsın

demek istediğim de buydu benim