matematikçi panpalar gelin dandik bi sorum var

lan bin felsefeci amk :D

-1 olanı da zütürür kardeş sen hiç sogan ekmek yedin mi

@81 panpa emerick yanında halt etmiş amk. aksoy film peşinde söyleyim

hadi lan binler fikirler çarpışsın bakalım.

Teknik olarak matematiği kanıtlamak mümkün olmadığından 0 ve 1 önemli değildir. Istersen 5 yokluk 10 varlık kabul et,keza 0 sayısının işlevsizliği buna .sebep olabilir. Zaten senin dediğin şeyin genel-geçer olduğu tek platform bilgisayar sistemleridir. Kodlamalarda kullanılır

-1 sanal amk cahili.

biz matematikte şimdi sayılarla büyüklükleri ifade ederiz. negatif büyüklükler olmak zorundaki misal fizikte birbirine zıt olan vektörleri zıt işaretler ile ifade edelim bu tabi skaler olarak bişey ifade etmez vektöreldir sayısal değer olarak neg değildir. neyse oraya girmeyim. şimdi sen diyosun ki 0 yok demektir. tamam yok yani cins olarak o şeyin yokluğunu ifade eder amma -1 yokluk değil varlık ifade eder. yani normal varlığın ekgibliğini ifade eder. yani ne kadar ekgib ? -123 . yani 123 tane onun orada olması lazımken normal şartlarda o orada yoksa - dersin.

özet: matematik sayıları bir dildir. calculus ve analitik bilimi fizik ve kimyaya bu alanda zıtlıkları ve büyüklükleri yahut ihtiyacı ya da olması gerekenin ne olduklarını ifade etmek için bu işaretler ve belirtmeler vardır. - sıcaklık dereceler misal.

açılın ben matematik öğretmeniyim

- kötü demek, +iyi demek. -soğuk demek, +sıcak demek. -kayıp demek, +kazanç demek. - elektron demek, +proton demek. -aşağı demek, +yukarı demek. fakat ne kadar + varsa o kadar da - vardır. verdiğim örneklere bakacak olursak, ne kadar iyi, o kadar kötü vsvsv...

başlığı açan mal benim ve geri döndüm. yazılanları bi okuyup bir şeyler karalayacam.

@81 "sıfırdan ne kadar uzaklaşırsan uzaklaş, bilime göre sıfıra sonsuz derece yakınsarsın. bu da bilime boyun eğme gerekliliğini ortaya çıkarır." panpa burayı anlamadım ne demek istedin?

@89 hem -1 hem +1 varlığı ifade ediyorsa ikisinin arasındaki fark nedir? "yani normal varlığın ekgibliğini ifade eder"i anlamadım?

@90 hoşgeldin panpa.

@91 panpa sen her şey karşıtını yaratmak zorundadır diyorsun galiba ama mantıki bir zorunluluk ilişkisi göremiyorum burada.

@93 normal varlık işte doğal olan yani. mat doğanın dili dedik ; e demek ki büyüklükleri de doğada normal şartlarda olması gereken şeyleri ifade eder. o zaman olmayan o doğal şey de ekgiblik yani - tir.

açılın ben cahit arf 'ım .şimdi panpa 0'ı hiç paran yokmuş gibi düşün, eksilerde senin borçların.

panpa -1 +1 topldıbına işlemine göre tersi yani söyle düsün sende 4 elma var 4 elmandan 1 tanesini ben alırsam senin 3 benim 1 elmam olur. benim senden aldığım elma senin için -sidir. benim icin +.bilmem anlatabildim mi?

böyle insanlar da var arkadaşlar şükretmeyi bilelim.

@93 sonsuza kadar say, yine sonsuza sonsuz kadar uzaktasındır. şöyle örnek vereyim: marmara denizi'nde de sonsuz tane su atomu vardır, büyük okyanusta da. ayrıca dünyadaki atom sayısı da sonsuzdur, evrendeki de. ama negatif sayılar olmasaydı bir başlangıcı olurdu bu işin. ama olmamalı. çünkü o karmaşada kendini böcek gibi hissetmen lazım. yoksa negatif sayıların varlığı çok lazım değil bence.

peki sanal sayı ifadesi doğru olur mu negatif tamsayılar için? biri de yazmıştı hatta.

senin o 0 yokluk 1 varlık dediğin olasalıkla ilgilidir 0 yüzde 0 1 de yüzde 100 gibi 0 la 1 arasındaki değerler olasılık belirtir

aslında bazı zamanlar mümkündür. olmayan bir şeyi negatif olarak belirtmen sanallıktır. ama elinde bir pozitif değer anldıbına gelen bir gerçeklik varsa bu sayı ile topladığında sonuç yine gerçekliktir. ama sen iki pozitif sayıyı çıkarabilirim diyeceksin. burada da kendinden büyük sayı çıkaramazsın o zaman. bu da matematiksel kavramların bazılarını ifade etmeyi ciddi anlamda zorlaştırır. yani - bir çeşit kolaylaştırıcı belirteçtir. ama olmasa da olur.

beynim durdu beyler