1. 26.
    +2
    panpa ali nesin misin lan?
    ···
  2. 27.
    +1
    gendimi gendimden çıkarsam sıfır galmaz hoca bey demiş çorumlu
    ···
  3. 28.
    +1
    @10 katkım olabilecekse kalemimden geldiğince destek olurum.
    ···
  4. 29.
    +4
    reserved
    Edit:rezerve şuku veren muallak kimdi?
    ···
  5. 30.
    +1
    30 metre yüksekliğindeki bir kayalık tepede tepeyi oluşturan kayaların toplam uzunluğunu tam olarak ölçebilir misiniz ?

    edit: @13 iki kare farkından mı yapıyorsun panpa bende lisede çözmüştüm o olayı *
    ···
  6. 31.
    +1
    beyler ben de varım daşşaklı sorunuz varsa kafa patlatırım. ama sözel matematik felsefesi o kadar ilgimi çekmiyor.
    ···
  7. 32.
    +2 -1
    @19 sıfır ile ilişkili aksiyomlar bunlar hocam,

    k + 0 = 0 + k = k
    0 - k = -k
    -k + 0 = -k
    k x 0 = 0 x k = 0
    0/k = 0
    k/0 = tanımsız

    sayıyı sıfıra bölmek mevcut sayı düzeninde tam soru işareti, anldıbına indiğinde var olan bir şeyi yok ile parçalara ayırmaya çalışmak oluyor.

    ama, 0/0 kimi zaman bir anlam ifade edebiliyor, bazen 0/0 olarak görünen fonksyonlar çeşitli yollarla kendi grubundaki sayılara denk olabiliyorlar.
    ···
  8. 33.
    +4 -1
    senin sonun dershanede etüt öğretmeni amk
    ···
  9. 34.
    +1
    http://galeri2.uludagsozl...201/anan-bizde_266948.jpg
    ···
  10. 35.
    +1
    @1 sen kimsin olum işin ne mesleğin ne? okuyomusun?
    ···
  11. 36.
    +1
    @28 senin sonun limit 0 a giderken -∞ panpa :(
    ···
  12. 37.
    +3
    @25 elbette ölçülebilir, var olan şey bir şekilde analiz edilmeye mahkumdur. fakat bu ölçüm bizim sayı sistemimizle olmaz, sonsuz küçüklerin ve sabitlerin birer sayı oldukları farklı bir sistem gerektirir, bunun varlığından pek emin değilim fakat araştıracağım.
    ···
  13. 38.
    +1
    @32 doğal şekillerin fraktal olduğunu düşünürsek mümkün değil gibi duruyor zira hiç bir zaman sürtünmesiz bir ortam elde edilemez ve her sürtünmenin olduğu ortamda çok çok küçükte olsa uzunluk vardır bu yüzden kayaların uzunluğu tam olarak bilinemez ancak yakınsanabilir.

    edit: banach-tarski paradoksu hakkında düşüncelerin neler ?
    ···
  14. 39.
    +1 -1
    @33 diyorum ya, bu ölçümü cm yada atto bile kullansan bu sistemle ancak yaklaşılır, aralık verilebilir.

    banach-tarski şaşırtıcı ve mantıklı gelir bana, -fiziksel olarak olmasa da- mümkündür zira. çünkü o teoremde yorumlanan cisimler hacimsiz kabul edilir. yine sonsuz küçüğe gider. meşhur örneği bezelyeden güneş yapmak, teorik olarak bize anlattığı bezelyenin sonsuz değil ama yakın sayıda bölünerek bir güneş oluşturabilecek kadar parça vermesi.
    ···
  15. 40.
    +1
    @34 matematik öğrencisi değilim hocam ilgimi çektiği için hobi olarak ilgileniyorum diyebilirim ve genelde olayların arkasındaki mantığı araştırırım teknik detayları bilmem bu yüzden soracağım soru belki size komik gelebilir ama bir bezelye tanesinin güneş oluşturabileceği savunuluyorsa nasıl hacimsizlikten bahsedilir.

    zaten bu örnekte verilen bezelye ve güneş örnekleri hacimlerinin zıtlığından dolayı verilen örnekler değiller mi ?
    ···
  16. 41.
    +1 -1
    am züt meme am züt meme am züt meme
    indirin lan şu seviyeyi
    ···
  17. 42.
    +1
    odtü de matematik okuyorum , bu sene kaldım lys ye girdim matte 20 doğru 26 yanlış yaptım amk
    ···
  18. 43.
    +3
    @35 hacimsiz olan şey bezelye tanesinden alınan parçalar, -derinlik yok 2 boyutlu- öyle ince kestiğini hayal ediyorsun ki güneş yapabilecek kadar parça çıkartıyorsun bezelyeden. sonra oluşturduğun güneş hacimli elbette, kağıttan kutu yapmak gibi
    ···
  19. 44.
    +1
    takipteyim beyler seviye yükselmiş fakat güzel gidiyor: )
    ···
  20. 45.
    0
    ya severimde çok uğraşınca insanın beyni gibiliyor. yani yapmak lazım ama zorunlu olarak dğil. canı isteyince.
    ···