1. 226.
    0
    sayı sayalım bugun. 0, 1, 2, 3,... saymayla sayıların sonu gelmez elbette. bir yerde durup bi sayı tutsak böyle bildiğimiz her "sonlu" sayıdan üstün, sonlu sayıların -bilenler için supremumu, Bolzano-Weierstrass teoremi'ne de değinmek lazim ya neyse- en büyüğü ve aynı zamanda en büyük sayıların en küçüğu olsun-bilenler için, en büyük sayılar'in inf'i- olsun. bunu k ile çağıralım.

    bu sayıyı hayal ettik, belki var. neyse saymaya devam edelim.. k, k+1, k+2,... k+k'ya gidene kadar sürer, ilerlemeye devam ediyoruz.. 2k+1, 2k+2.. 5k, 9k,.. derken. k.k, k.k+1,... böyle devam edeken k^k gelir karşımıza. saymaya devam ederek (k^k)+1, (K^k)+2.. öyle bir an gelir ki "k" üzerindeki k'lerin sayısı sayılamayacak kadar çok olur, k'nin üzerindeki k sayisina m diyelim. sonunda şu eşitlik geçerlidir.

    k^m=m
    ···
  2. 227.
    0
    sizin dıbınıza koyayım nasıl zevk alıyonuz lan binler, pgibolojisi kötü olup matematik yapabilen var mı çok ciddiyim
    ···
  3. 228.
    0
    Oha buraya yazmayalı nerdeyse yıl olmuş lan, -silindik falan :P- takip edenlere(halen yazarlarsalar) mesaj parlatmadan evvel bir güzel soru ile giriş yapayım ben! sorumuz şu canlar;

    "ilk yüz sayıdan, -burada sayı dediğim 1,2,3..- 51 tanesini seçersem, seçilen bu 51 sayıdan herhangi ikisi birbirini bölmek zorundadır. yani, herhangibir seçim yoktur ki bu sayılar birbirini bölemesin." bu sorunun matematiksel kanıtını değil de arkasındaki olayı ispatın güzelliğini gören varsa yazsın buradayım. öptüm sizleri canlar.
    ···
  4. 229.
    0
    ali topu at. at ali at. oya ip atla. ip oya ip. ali oyayı gib. gib ali gib.
    ···
  5. 230.
    +1
    çok ileri düzey bi matematiğim yok ama bir şey sormak istiyorum panpa.

    şimdi her küme kendisinin bir alt kümesiyse boş küme de kendisinin bir alt kümesi olmak durumundadır o halde boş küme boş değildir. bu bağlamda yokluk yoktur sonucuna varmıyor muyuz ?
    ···
  6. 231.
    0
    @186 öncelikle (boş)küme ne demek onu tanımlayalım panpa, bunu elbette deneyerek yada ispatlayarak bilemiyoruz hoş kümenin ne olduğu matematiksel olarak ifade edilir bir şey değil, sözlü belit ile yetinmek ne kadar acı bilemezsin!

    birinci belit; Hiç öğesi olmayan -en az- bir küme vardır! bunu böyle kabul ediyoruz panpa inanacan önce.

    hiç öğesi olmayan küme örneği istersen, a="evimde yaşayan filler" kümesi muhtemelen öğe içermez. yahut, b="sokaklarda çatur çutur gibişen budistler" kümesi de öğe içermez zannımca. şimdi asıl konu, a ve b kümesinin eşit olup olmadığı.. -dur şimdi burada bırak okumayı biraz düşün, sence eşitler mi?- burada eşit olmadığı düşünülebilir, çünkü a ve b kümelerinde hiç öğe yok, öte yandan bu kümelerin tanımı gereği "evimde yaşayan filler" aynı zamanda, "sokaklarda çatur çutur gibişen budistler" olmalı. filler budist demiyorum, dikat! evimde yaşayn filler ve sokaklarda çatur çutur gibişen budistleri kast ediyorum! ama şu an biz iki küme ne zaman birbirine eşittir bilmiyoruz! o zaman başlıyoruz yaradana sığınmaya ve bir belit daha sıkıyoruz.

    ikinci belit; Aynı öğeleri olan iki küme birbirine eşittir!

    bu belit ne diyor? yani, a kümesinin her öğesi b kümesinin bir öğesiyse ve aynı şekilde b kümesinin her öğesi a kümesinin bir öğesiyse o vakit bu iki küme birbirine eşit olur! bu belitten sonra diyebiliriz ki, hiç öğesi olmayan a ve b kümelerini ele alalım. bir an için a kümesi b kümesine eşit olmasın o zaman ne olur? a kümesinde olup b de olmayan yahut a da olup b de olmayan bir eleman var demektir, tanım gereği! yani bir kümede diğerinde olmayan bir eleman "olacak" ee eleman varsa boş küme tanımıyla çeliştik! öyleyse a kümesi b ye eşit olmak zorunda! yani, "evimde yaşayan filler aslında sokaklarda çatur çutur gibişen budistler" imiş!

    başka bir örnek, yada teorem; boş küme 5'e eşittir!

    biraz inceleyelim panpa, boş kümenin 5'e eşit olacak hiçbir elemanı yok, değil mi? aynı zamanda bu boş kümenin 5'e eşit olacak elemanı da yok o yüzden boş küme 5'e eşittir! aynı mantık yürütmeyle boş kümeyi "acta dotune gul'ün 37 yaşındaki ayakkabı numarası" diye de tanımlayabilirdik eğer boş kümenin içinde bir eleman olsaydı "5=acta dotune gul'ün 37 yaşındaki ayakkabı numarası" eşitliği geçerli olacaktı!

    boş kümenin içine boş kümeyi koyabilmek yani küme içine eleman koyabilmek için bir belit daha gerekiyor, neden çünkü bilmiyoruz kümenin içinde eleman olmasının ne demek olduğunu sığınıyoruz yine yaradana. o da şöyle;

    üçüncü belit; eğer x bir küme ise, öğe olarak sadece ve sadece x'i içeren bir küme vardır!

    bu küme {x} olarak gösterilir. bu seviyede elde edilen kümeler bir yada sıfır elemanlı kümeler oluyor panpa. şöyle ki, {"boşkümesimgesi"},{{"boşkümesimgesi"}},{{{"boşkümesimgesi"}}}...

    diye diye diye gidiyor ne çok özlemişim aq yazdım da yazdım umarım okursun panpa! :/
    Tümünü Göster
    ···
  7. 232.
    0
    bi muallak varmış, dermiş ki "ben sadece kendi kendini gibemeyen muallakleri giberim". bu muallak kendini gibebilir mi?
    ···
  8. 233.
    0
    basit kesir mi bilegib kesir mi amk liselisi
    ···
  9. 234.
    0
    @188 öyle bir muallak var olamaz diye yanıtlıyor o soruyu matematik. *
    ···
  10. 235.
    0
    matematik kafa giber.
    ···
  11. 236.
    0
    reserved
    ···
  12. 237.
    0
    yahu bu manifoldlar nedir kanka

    hani 3 boyutla sınırlı kalamadığımız çok parametrelilikler
    onlar tam neye benzemiyor oradan hangi kara deliklere çıkılıyor vakıf mısın biraz anlatsana
    ···
  13. 238.
    0
    @187 hafız eline sağlık 2-3 sefer okudum ancak anlayabildim. fakat şu boş kümenin 5 e eşit olduğu kısmı tam anlayamadım. şimdi boş kümenin 5 eşit olacak bir elemanı yok ama aynı zamanda 5'e eşit olmayacak bir elemanıda yok. bu durumda 5 boş kümeye eşittir. 5 boş kümeye eşitse 5 yoktur sonucuna varamaz mıyız ? daha da genişletebiliriz. mesela dünyayı bir küme olarak düşünsek boş kümenin dünyaya eşit olacak bir elemanı yoktur ama eşit olmayacak bir elemanıda yoktur bu durumda dünya yoktur. daha da genişletirsek aslında hiçbir şey yoktur sonucuna varırız.

    öte yandan boş küme boş kümenin alt kümesiyse boş küme yoktur yani yok diye bir şey yoktur.

    bu bir paradoks değil mi ?
    ···
  14. 239.
    0
    @194 o akıl yürütmeyi yapamıyoruz müdür, çünkü boş kümenin elemanı yok yani boş küme içerisinde 5e eşit eleman ne var ne de yok. yani boş küme'de eşleme yapılacak bir eleman olmadığından her küme boş kümeye eşit sonucuna varıyoruz. aynı şekilde "boş küme içerisinde öyle bir eleman olmasın ki, bu olmayan eleman 5'e eşit olsun" tümcesi gerçeklenirse o zaman haklısın aslında dünya yoktur anldıbına gelir. lakin boş kümenin içinde olmayan eleman nasıl 5'e eşit olacak? eleman var ise küme boş değil, 5e eşit ise olmayan değil olan eleman.
    ···
  15. 240.
    +1
    boş anıma denk geldiğimde hep kendimi işlem yaparken buluyorum lan. matematik sınavına çalışırken manyak gibi bir de saçma bir formil falan bulmuştum, kareler toplamı, kareler farkı ile ilgli
    ···
  16. 241.
    0
    @193 o burayı çoook aşar zamki, ama yinede seni boş gönderemem! bahsi geçen çokkatlı türevlenebiliyorsa düzgün, pürüzsüz çok katlı deniyor. Hausdorff uzay olması gerek, bu uzaydaki her noktanın dış yüzeyi öklid uzayına benzer. r^n üzerinde r^n-1 boyutun elemanı çok katlı örneği olarak verilebilir, misal nokta sıfır boyutlu çokkatlı, küre 2 boyutlu çokkatlı olarak belirtilir. diye yüzeysel bilgi veriyim panpama.
    ···
  17. 242.
    +1
    severim iyidir iyi

    2x2 = 4
    ···
  18. 243.
    +1
    1+1 1 eder mi?
    ···
  19. 244.
    +1
    @199 elbette eder, boole cebrinde; 1+1=1 yani, "ahmet veya ayşe gelsin" ahmet geliyor, 1. ayşe geliyor, 1. önermem sağlandı ikisinden en az biri geldi cevap 1.
    ···
  20. 245.
    0
    Üç kere üç dokuz eder
    Bilirsin
    Birin karesi birdir
    Karaköküde bilirsin
    "Mutlu Aşk Yoktur."
    Bilirsin
    Ama baharda yada dışarıda
    Sonsuz göğün altında
    Aşkın aşkla çarpımı
    Garip bir şekilde
    Hep sonsuzluktur.
    Kareköküde yoktur.
    ···