1. 26.
    0
    @ 29 eyvallah şükela-ül incisin sen.
    ···
  2. 25.
    0
    @28 ozet burada:

    (bkz: filozof girl/#1590495)
    ···
  3. 24.
    0
    beyler özet yazmadınız mı
    ···
  4. 23.
    0
    @22 aynen dübür içi dolması bu karı yaraksıslıktan enerjisini copy paste a vermiş ifratını tefritini gibtiğim bilim tapıcılığından matematin gereksizliğine gelene kadar ne kullandın bizi de ateşle
    ···
  5. 22.
    0
    dassak gectigine kanaat getirdim. elveda.
    ···
  6. 21.
    0
    hep x'e bi değer koymuştum bundan sonra sana koyacam bunu bil!
    ···
  7. 20.
    0
    yarrami gereksizdir. amk liselisi.
    okuluna git de hocana sor hocam bunlar gercek hayatta bizim ne isimize yariycak diye. yarramin basi seni
    ···
  8. 19.
    0
    --spoiler--
    insan türü, teknikleri egemenliği altına almayı, bunları yğınların refahı için ama aynı zamanda bireyin onuru ve kültürü için kullandırmayı başarabilecek midir ve bunu nasıl yapacaktır? Amatematik felaketlerinin yakın tehlikesinin bertaraf edildiğini (veya aşıldığını) varsayalım. Burada sözkonusu olan, insanlığın biriktirdiği araçların zincirlerinden boşanmasını hangi bedelle ödeyeceğidir ve bunların hangi insansal(veya insanlıkdışı)amaçlann aleti olacağıdır... Çağdaş toplumlardaki, hatta bilimsel varoluşun dışavurumsal evrelerinde... tipi toplumlardaki teknikçiliğin gelişimi bir tehlikedir ve atomik veya biyolojik silahlarla kendi-kendimizi yoketmeyi hesaba katmazsak XX. yüzyılın insanlığını tehdit eden en ciddi tehlike olmasının nedeni de matematiğin verdiği bilim tapıcılığı ve anti gerçekçi çıkarımların ispatıdır efendim.
    --spoiler--
    ···
  9. 18.
    +1
    yarramın filozofu teknoloji olmasa sosyal bilimler sıçar takunu avuçlar matematik olmadan teknoloji ananın amı gibi köhne ve kokuşmuş kalır
    ···
  10. 17.
    0
    @17 cumlelerini anlamakta zorlaniyorum, benim kabahatim olabilirim.

    bu dedigin kisimlari goremedim. yazindan alinti yapar misin? oldukca dongusel ve yuzeysel elestirmissin, her ne acidan bakmissan. elle tutulur arguman goremiyorum.
    ···
  11. 16.
    0
    @13 doğru anlamdırma olmuş pravo ama daha çok bilim tapıcılığına ve ateist temellendirmenin bilimsel yani evrim teorisi baz alınarak açıklanmaya, anlamdırılmaya çalışıldığını eleştirdim.
    ···
  12. 15.
    0
    olum matematik bakkaldan sigara aldıgında paranın üstünün dogru oldugunu bilebilmektir. başka ne gibime yarar gidin infilizce ögrenin cahiller.
    ···
  13. 14.
    0
    yazını gibiyim okumadım rocco yaraaaı gibi amk. ama başlık dogru hay dıbını yiiiim filozof girl haklısın. sevişelim mi filozof ?
    ···
  14. 13.
    0
    ok, yaziyi ustumuze salip kacmadigindan emin olmak istedim.

    gramer anlatim hatalarini geciyorum. once dogru anlamis miyim bakalim: diyorsun ki, insanin matematigin yapi tasi oldugu teknikleri hangi amacla kullanacagi ve kontrol altinda tutabilecegi muallaktir, bu sebeple matematik gereksizdir.

    ozet bu mudur? duzeltme yapmakta serbestsin.
    ···
  15. 12.
    0
    filozof amcık dıbına 20 cm lik yarağı sokarım! bak huur çocuğu nicelik bildirdim sana matematikle üstelik şu an yazdığın zütüne giresi klavye binary kodla çalışıyor. senin gibi mallara ancak felsefe sahip çıkar.
    ···
  16. 11.
    0
    @1 ananın amı
    ···
  17. 10.
    0
    @9 bekliyorum.
    ···
  18. 9.
    0
    @4 okudum, elestirilerimi hazirladim.
    ···
  19. 8.
    0
    ben de iktisatta matematiğe*karşıyım, bence gereklidir ama her takun içinden de çıkmasın.
    ···
  20. 7.
    0
    boşa mı okuom lan ben o zaman giberim, zütünüzden ruhunuzu alırım.
    ···