matematikçi panpalar gelin dandik bi sorum var

@60 tamam da kanka bir nitelikte yokluğu temsil eder diyo. öyle heybeye yokluğu temsil etmiyo. mesela +2 elman var -2 elma ekliyosun 0 oluyo. yani elman kalmıyo aq. yokluk derken bu yokluk. yoksa öyle vay efendim araftır, uzaydır, cindir peridir o ne lan öyle.

Bunu evren gibi düşün panpa.

Dünya var onu kapsayan samanyolu galaksisi var onu kapsayan evren var. Evrende ne olduğunu bilmiyoruz ama var diyoruz. Her gün yeni yıldızlar bulunuyor, keşfediliyor.

Yani matematikte herşey birbirinin alt kümesidir. Aynı mantık. Varlık yokluk diye bir şey matematikte yoktur. Git ingilitere'ye 1 de anlamaz ee yokluk mu bu hayır sadece bir ifade şekli git one de anlar bu varlık mı hayır sadece ifade şekli.

Aynştayn yer aç yanına geliyorum.

Edit: He bir de bu eksi kavramları anti-madde miydi ne öyle bir madde vardı ya kendi eşiyle çarpıştırınca ikisi de yok oluyor. Onun gibi bir şey düşün. Hayatta her şeyin antisi vardır.

@62 panpa zaten sayılar nitelikteki varlığı veya yokluğu temsil etmiyor mu? varlıklar niteliklerine göre kümelendirilmiyor mu? yoksa uzaydır araftır cindir peridir filan oralara itibar etmiyoruz.

@63 bu durumda 0 yokluğu, 1 ise varlığı ifade eden bir sembol olmuyor mu?

@65 işte bu ifade biçimine göre değişir. çarpma işleminde 1 yokluğu temsil ederken toplamada varlığı temsil eder.

Bütün sözlüğün seviyesini arttırıyoruz. Bence bu başlıktan hiç çıkmayalım burasını ayrı cumhuriyet ilan edelim.

@66 doğru gibi ama çarpma işleminde o zaman 0 neyi temsil ediyor? çarpma işleminde hem 0 hem de 1 mi yokluğu temsil ediyor? yoksa tam tersi mi, çarpma işleminde 0 mı varlığı temsil ediyor?

-1 elimizde kalamış yok diyince hiç mi yok diyenlerin söledigi panpa

-1 olanı da zütürür kardeş sen hiç sogan ekmek yedin mi

@81 panpa emerick yanında halt etmiş amk. aksoy film peşinde söyleyim

hadi lan binler fikirler çarpışsın bakalım.

senin o 0 yokluk 1 varlık dediğin olasalıkla ilgilidir 0 yüzde 0 1 de yüzde 100 gibi 0 la 1 arasındaki değerler olasılık belirtir

aslında bazı zamanlar mümkündür. olmayan bir şeyi negatif olarak belirtmen sanallıktır. ama elinde bir pozitif değer anldıbına gelen bir gerçeklik varsa bu sayı ile topladığında sonuç yine gerçekliktir. ama sen iki pozitif sayıyı çıkarabilirim diyeceksin. burada da kendinden büyük sayı çıkaramazsın o zaman. bu da matematiksel kavramların bazılarını ifade etmeyi ciddi anlamda zorlaştırır. yani - bir çeşit kolaylaştırıcı belirteçtir. ama olmasa da olur.

beynim durdu beyler

şimdi panpa sen eğer 0 adet dersen, tam sayılardan değil, doğal sayılardan bahsetmek zorundasın. ki zaten verdiğin linkte de 0 bir niteliğin yokluğunu ifade eder diyor. takıldığın kısım doğal sayı ve tam sayı ayrımı.
hatta bakarsan sayma sayılarında 0 yok; çünkü orda yokluk 0dır.

logaritma ve/ya e sayısının tanımına bakıp sıfırı bulursan ordaki anldıbının yokluk olmadığını anlayacaksın.

eğer işin içine negatif sayıları katarsan adet diyemezsin çünkü onların işlevi saymak değil. birileri vaktinde işlem yaparken 5-7 mesela tanımsızlık yaratıyor diye negatif sayıları bulmuş. sonra pozitif sayılar için uygulanan teoremler negatif sayılar için olanlara uygulanmış ve doğruluğu ispatlanmıştır. aynı şekilde karmaşık sayılar da öyledir. ne ola ki bu kök -1 diyip karmaşık sayıları çıkartmışlar ve bilinen tamsayılar için uygulanan şeyleri uygulayıp mantıklı sonuçlar alınca, kabul etmişler.

özet: am züt meme.

matematik'te -1 var ama bu hiçlik varlık konusu olarak tam sayı kullanılır. negatif sayılar alınmaz diye biliyorum

dıbına kodumu cahil köpekleri. bişeyleri sayarken o şeylerden hiç yoksa sıfır var dersin yokluktur. ama bu işi yaparken sayma sayılarını kullanırsın. tam sayılarda eksilerede düşebilirsin çünkü değer belirtir.
gerizekalılar için örnekli anlatım:
0 tane elma var diyebilirsin ama bugün hava sıfır tane derece diyemezsin çünkü biri adet diğeri değer belirtir. adet belirten sayma sayısı değer belirten tam sayıdır.

not: ege üni. müh. fak. bitmek üzere
edit : düzeltme

kayıp deniyor

@3 e güldüm ve güleceğim arkadaşım

ööööööööööööööööö