1. 47.
    +1
    amk biri machiavelli'i "makyevel" diye türkçeye çevirmiş kendince. bunu bilmemek çok büyük bir ekgiblik haklısın.
    ···
  2. 46.
    0
    @47 lan makyaveli makale sanan adama ne anlatıyım ulan gece gece iyi güldürdünüz amk ahahahahaa
    @48 https://eksisozluk.com/makyavel--372991 ahahahaaaa
    ···
  3. 45.
    0
    @46 amk bebesi machiavelli, makyavel diye mi yazılıyor? kimin barzo olduğu belli.
    ···
  4. 44.
    0
    @46 senin gülüşündeki liseli ergenliği gibeyim be kardeşim acıyorum senin gibilere.. makale yazmış yada makyavel yazmış o kısmı gibtir et adamın yazdıklarından sadece onumu gördün? onamı takıldın? zaten liseli olmasan cevap verme şeklin bu olmazdı
    ···
  5. 43.
    0
    @43 ne makalesi lan makyavel diyorum makyavel ahahhaa beyler gelin gülmekten yarılmak garanti ahahahahahaaaaaa makale dedi lan ahahahaa ulan hangi mağaranın barzolarıyla muhatap oluyorum burda ahahahaahaaaa öldüm amk ahahaa
    ···
  6. 42.
    0
    panpa atatürk'ün ilkelerine baktığın zaman zaten milliyetçilik vardır ki bu ülke milliyetçilik politikası üzerinden kurulmuştur atatürk'ü sevmeyen bir kişi zaten milliyetçiyim diyorsa nankör bi yobazdan başka bir şey değildir din le atatürk ü zıt göstermeye çalışan zaten akp , mhp nin böyle bi düşüncesi hiç bir zaman olmadı ha tabiki milliyetçiyim diye gezinen yobazlarının dıbına koyum onlarda var ama işin özü atatürk ü sevmeme gibi bi lüksümüz yok ki zaten gerçek milliyetçiler de sever.
    ···
  7. 41.
    0
    @4 birey laik olmaz birader şimdi uyu

    not ağır solcuyum
    ···
  8. 40.
    -1
    @38 "aç makale oku" diyor amk sığırına bak. doğru düzgün türkçe yazmaktan kendini ifade etmekten bile aciz adamlara laf anlatmaya çalışıyoruz arkadaş! üstüne bir de öğüt veriyor çapına bakmadan amk.

    mhp'nin ideolojik tabanlı bir siyasi parti olduğunu söyledim. türkçülük fikrinin ürünü olarak meydana gelmiştir. kendi ait değerleri ve öncelikleri vardır. ucuz siyasi çıkarlar uğruna kendi ile çelişen söylemlerde bulunamaz. zaten aldığı %12 oyu verenlerde buna müsade etmez. mecliste ki partiler içinde en bilinçli kesim mhp seçmenidir. akepe ve chp seçmeni belli klişe lafları geveleyip dururlar. birisinin derdi laiklik birisinin dersi dincilik peşindeler.(dincilik; şekilciliğin dinin manevi tarafının önüne geçmesi, çarpıtılmasıdır) daha önce ki yazımda da söyledim tarihini 1923'ten ya da 1299'dan başlatanlar bintir. açık şekilde soysuzdur. binlerce yıllık değerleri hiçe saymaktadırlar. bu memlekette yaşayan insanlar uzaydan düşmedi. türkiye cumhuriyeti, osmanlı'nın devamıdır. osmanlı, selçukluların ve anadolu beyliklerinin. onlarda islam öncesi atalarının. bir milliyetçi için türklük ebedidir. ne islam birlikte ne cumhuriyetle birlikte var olmadık. hep vardır ve var olacağız.

    ben doğru bildiğimi savunuyorsam karşımda 10 değil bin kişi buna karşı çıksa da fark etmez. siyasi söylemler dünden bugüne değişir. siyasetçiler dün söylediğini bugün inkar eder. o yüzden siyasetin ciddiye alınacak bir tarafı yoktur. önemli olan binlerce yıllık değişmez değerler üzerine inşa edilmiş mhp gibi bir partinin olmasıdır. benim için bu iktidar olmaktan daha önemlidir. oy veren %12'lik kesim içinde.
    ···
  9. 39.
    0
    Lan biz ailecek akpliyiz salonda ataturkun askerken cekildigi bir fotograf asili hic bise anlamadim ben bu isten ataturk bizim milli onderimiz dindarda olsak diger inanclara saygimiz oldugundan laiklik ilkesini onayliyoruz fakat chpnin laikligi bambaska anlama durumu var hor gorme meselesi var inanc ozgurlugunu kisitliyor tabiki chpli olmamamizin baska sebebleride var burda saymakla bitmez bu arada ailem musluman ben agnostigim amk
    ···
  10. 38.
    +1
    şuan mhp 2ye bölünmüş durumda milleti önde tutanlar dini önde tutanlar diye mesela bazıları azerbeycanı türk devletlerini filan giblemez mısırı pakistanı suriyeyi filan takip eder sadece islam olarak bakar olaya bunların çoğu atatürkü hatta cumhuriyetide sevmez padişahlığın daha iyi olduğunu savunur diğerleri ise atatürkü sever türk tarihinin islamdan binlerce yıl öncelere dayandığını bilir din onlar için okadar önemli değildir hatta ateist olanlarını veya göktanrıya inan versiyonlarınıda gördüm
    ···
  11. 37.
    0
    @38 birader gibtir git bence burda siyaset yapma.. bişeyler anlatmaya çalışma düşüncelerin kendine kalsın.. sorulan şey dışında kendi düşüncelerini buraya kabul ettirmeye gelmişsin belli siyasette saygı duymakta vardır.. şimdi gibtir git
    ···
  12. 36.
    0
    @37 bırak panpa kemaliste siyaseti oyuncak edenlere bir oy için züt yalayanlara laf anlatamazsın bunlar kendine kültürlü derler.. bunlar kendini her kesime hitap ediyoruz diye gösterirler bunlar yalancı gösterişçi yaratıklardır..

    bide yandığım bunlar kendini atatürkçü yaparlar.. aslında bizim atatürke verdiğimiz değerin 10 da 1 ini vermezler.. sadece gösteriş
    ···
  13. 35.
    0
    @37 ondan sonra böyle hep beraber gibiliriz işte. senin a dediğine karşındaki 10 kişi b diyorsa o an doğru olan b dir. gerçekte doğru olan a olsa bile. siyaset böyle bişi işte karşim.o on kişinin arasında ezilir eriyip gidersin. siyaset tribüne oynamaktır.az aç makyavel oku
    ···
  14. 34.
    0
    @28 iktidar olamk işin huur olmak demektir. iktidar partisinin bakanı şehid cenazesine katılırken, aynı partinin bir milletvekili de aynı çatışmada ölen pkk lı bir leşin cenazesine katılıyor. bunun övünülecek bir tarafı yoktur. mhp ideolojik bir düşüncenin sonucudur. yani türkçülük fikrinden doğmuştur. daha sonra işin içine islamcılık da katılıp sentezlenmiştir. ama şunu unutmamak gerekir ki; türkler osmanlı zamanının belli bir dönemine kadar maturidi islam anlayışını benimsemiştir. maturidilik akılcıdır. safsatalar ve hurafeler peşinde koşmaz. dinin özüne yani kuran'a odaklanmıştır. bu sebepten milliyetçilerin islam anlayışı hiç bir zaman siyasal bir anlam kazanmamış o nedenle siyasete alet edilmemiştir. aynı zamanda oy toplamak için bir malzeme haline getirilmemiştir. asıl önemli olan iktidar olmak değil, kuruluş amacında ki fikri adam gibi savunmaktır. gömlek çıkartıp etek giyenler iktidar olabilir. bu kendi tercihleridir. ama hem türkçülük fikrine hem de islam anlayışına terstir. cemil meriç'in bir sözü vardır: "ben adamın köşeli olanını severim" der. o yüzden üç kuruşluk çıkarlar için yanar döner olmaya gerek yok.
    ···
  15. 33.
    0
    ben türkçüyüm lakin babamdan gördüğüm kadarı ile atatürkü severler.ama daha çok onu bilirler arkadaş. sorun çok mantıksız türklüğü tekrar anadoluya kazandıran adamı neden sevmesinler?
    ···
  16. 32.
    +1
    sana şu kadar diyeyim, atayı ağızlarına sakız ve kendilerine kalkan yapanlardan daha çok severiz kardeşim.
    ···
  17. 31.
    -1
    @33 kemalist mi hahaahahah lan ben ne anlatıyorum velet ne anlıyor hahahaah. tamam abisi tamam hata bende adam sayıp laf anlatıyorum
    ···
  18. 30.
    0
    @28 sizin gibi aşırı kemalistler yüzünden gibiliyosunuz emin ol.. her kesime hitap anlayışınıda siz çıkardınız..
    sen bu kafayla kalmaya devam et.. sorulan sorunun dışına çıkıyosun işte senin ne olduğunu anlamak çok kolay amkodumun muallaksi..
    ···
  19. 29.
    +1 -2
    1 kemalistten daha çok sever ve anlarız
    ···
  20. 28.
    0
    @21 atatürk'ün "yurtta barış, dünya'da barış" teorisi tam anlamıyla başarılı olamamıştır. hatay sorunu çözülmüştür ama musul, kerkuk gibi misak-ı milli sınırları içinde kalan yerler geri alınamamıştır. birinci dünya savaşı sonrası "ümmetçilik" fikri çökmüştür. yani siyasi alanda bir uygulanabilirliği kalmamıştır. çünkü ulus devletler meydana çıkmıştır. turancılık fikrinin gerçekleşmesi ise mümkündür. atatürk bu konuya yeteri kadar eğilmemiştir. enver paşa'nın turan hayali ile kafkasya'da verdiği savaş ve oralarda bir efsaneye dönüşmesinden olmuştur büyük ihtimal. atatürk ile enver paşa arasında ki çekişme malumdur.
    ···