-
1.
+152 -114Hoşgeldiniz beyler sizi şöyle alalım.
Lafa başlamadan ne tak olduğumuzu söyleyelim de ona göre okuyun. Ben Atatürkçü bir insanım ve Ateistim. Kürtlere karşı olmayan ama Türkiye toprakları üstüne başka ülke kurmaya çalışan huur evlatlarının anası gözleri önünde gibildikten sonra işkenceyle öldürülmesi gerektiğini düşünen biriyim. Günümüz partilerinden hiç birini ise desteklemiyorum. En yakın olduğum parti MHP'dir ama dediğim gibi, sadece en yakın olduğum. Desteklemiyorum kendilerini.
Önce laikliğin tanımını yapalım. Laiklik, din ve devlet işlerinin birbirinden bağımsız olarak yürütülmesidir. Ve devleti dinden TAMAMEN soyutlar. isteyen ibadet eder isteyen etmez. Şimdi Atatürk'ün getirdiği laikliğe bakalım.
Mustafa Kemal Atatürk'ün getirdiği laiklikte ise diyanet vardır. Din devlet işine karışmaz ama devlet din işlerini yürütür. Çünkü devlet yönetiminde duygular söz konusu olmazken din yönetiminde pek tabii olabilir. Kur'an-ı Kerim bizzat Atatürk tarafından verilen talimatla Türk halkının bu kitabı anlayarak okuması için çevirtilmiştir. Ayrıca okullarda din eğitimi verilir. Fakat Avrupa'daki laiklikte çocuklar kiliseye giderler ve okulda din dersi yoktur.
Bir de şeriat tanımı yapalım kısaca. Şeriat, sanılanın aksine IŞiD'in yaptığı gibi terör estirmek değildir. Şeriat, Kur'an-Kerim'e göre yaşamaktır. Devlet işlerinde de Kur'an temel alınır. Hukuk da devlet işine girdiğine göre örnek olarak hırsızların bir daha hırsızlık yapmaya zütü yemesin diye ellerinin kesilmesi ve caydırıcı cezalar verilmesi verilebilir.
Laiklik ve şeriat tanımını da yaptığımıza göre asıl konuya gelelim. Sizler Müslümansınız. Kitabınıza göre yaşamanız gerek. Devlet işlerini buna göre düzenlemeniz gerek. AKP de şeriatçı zaten. Ama Atatürk'ün getirdiği laikliği yaşıyorsunuz. Ne iş beyler? Biri bana bunu açıklayabilir mi? Kimseyi züt etme çabasında değilim. Gelin bunu konuşalım istiyorum.
Edit: Eksileyenler, buyurun gelin tartışalım beyler. Kimseyi ısırmıyoruz. Din tartışmasında yenilince ana avrad saydıran adamlar gibi değilim ben. Rahat olun. Haksızsam haksızım demesini bilen bir insanım. Çok yenildim hayatımda tartışmalarda. Çekinmeyin lütfen.
Edit 2: Güzel argümanlar geliyor. Teşekkürler tüm katılımcılara. Ama bana hak verenlerin çoğunun Müslüman şeriatçılar olduğunu görüyorum. Şuku ve çügüler de bunu gösteriyor Akp'nin %50 aldığı ülkede.
O hakaretli entry giren gerizekalılara ise diyecek birşey yok. Atatürk'e hakaret edenlere is orrrrrospu çocuğu demekten başka birşey diyemiyorum. Seviyesiz gavadlar. Bana hakaret ettiniz tamam, görüşüme hakaret ettiniz tamam. Ama bu adam KiM NE DERSE DESiN müthiş bir askeri ve siyasi dehadır ve yıkılmakta olan Osmanlı Devleti'nin aziz halkını örgütleyip istiklâl yolunda önemli adımlar atmıştır, ordunun komutanlığını ve ülkenin cumhurbaşkanlığını, önderliğini yapmış, ülkeyi din tüccarlarının tekelinde olmaktan kurtarmıştır. Ve sanıldığının aksine camileri yıkmamış, cami yaptırmıştır. Google amca diye birşey var değil mi açın bakın bakalım neler yaptırmış. Bunlara da mı saygınız yok bre huur çocukları? Ve bu adam benim rol modelimdir beyler. Beni şeriatçı sanan gerizekalılar var hala.
-
2.
+53 -139Okumayın atatürk oldum
edit:hülooooooooooooğğğğğğ -
-
1.
+49 -6Troll kardeşim, de hadi sen yoluna git. inci olmuş zaten tak. Mizah yok birşey yok. Bari bir münazara olsun şurada. Hadi bastım şukunu yolun açık olsun.
-
-
1.
+1 -3profil resmimi çalmışsın bin
-
2.
+1alman mparatoru söylenmesi gereken her şeyi söylemiş. şukuyu aldı benden
-
3.
0sadece din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması değildir güzel kardeşim. yapılacak olan herşeyin sorgulanamaz (dogma) bilgi ile değil, akıl ve mantığa dayalı değişebilir bilgilerle yapılmasını şart koşan bir olgudur aynı zamanda
-
4.
0Guzel ahlak ve dogru muslumanligi anlamadim insanlar bir dine mensup olmadan guzel ahlakli olamazmi illaki ne yapmasi gerektigini bir kitaptan mi ogrenmesi gerek ayriyeten su an yasanan muslumanlik en dogru muslumanlik kuranda ne yaziyosa o uygulaniyo yobaz dediklerin en dogru musluman
-
5.
0Üslubun için şuku, umarım hidayete erersin
-
6.
0Alman imparatoru laikligede karsi deilsin seriatada olemi nasil bi celiski icindesin la sen ben hem sagciyim hem solcuyum yada ne bilim ben hem atesitim hemde ayni zamanda muslumanim der gibi celiskili kafayi dinlemein
-
7.
0@alman imparatoru
Cevabını çook geç gördüm dostum üzgünüm. Gördüm ki sana katılan da bir çok kişi var. En iyi argümanla gelen de sensin şu ana kadar. O yüzden buna güzel bir cevap vermek gerekir. Teşekkürler ayrıca katılımın için. Herkesin yorumu çok değerli (:
Hadi ilk şeyi çürütelim başta ki, kafalar rahat olsun. Laik olmak Laisizm'den gelir. Ateist'in Ateizm'den gelmesi gibi. Laik bir sıfattır. Anayasanın ilk üç maddesinde de "laik" kelimesi sıfat olarak kullanılır ve insani olarak da kullanılabilir. Yani demek istediğim laik hem bir isimdir hem de sıfat. "Yan" kelimesi mesela. Fiil olarak da isim olarak da sıfat olarak da kullanılabilir.
Diğer paragrafına geçmiş, cevabı verecektim ki sen cevabı vermişsin zaten. Dini doğru uygulayacak liderinizi bulmalısınız. Ve kanunlar bir adamın tekelinde olmasın diye halk tarafından seçilmiş milletvekili tarzında insanlarla bu kanunlar belirlenmelidir. Yani şeriat olmayacak şey değil.
E madem güvenmiyorsunuz gelecek o adama, neden kendiniz olmuyorsunuz o adam? Gördüğüm kadarıyla şeriata karşı da değilsin. Şeriat devleti kurulması için neden hiç bir adım atılmıyor? Yoksa ben söyleyene kadar kimse uyanmamış mıydı bu duruma? Sanmıyorum (:
Not: O devleti Türkiye üstüne kurmaya çalışırsanız kan çıkacaktır dostlar. Göz önünde bulundurulmalı.
diğerleri 5 -
1.
-
2.
+4 -1Olgunluğunu gibim bendende şuku
-
3.
+6 -2sen kimsin ki atatürk olacaksın şerefsiz
-
4.
0Sol daşşağımı ?
diğerleri 2 -
1.
-
3.
+8 -14diyanet, hükümetin güdümündedir.bu hep böyle olmuştur.
konu kilit + çöp -
-
1.
+10Ben de bundan bahsediyor ya güzel kardeşim. Ah o forum terimlerini gibeyim senin ben. Burda tartışılan şey başkayken gitmiş neye takılıp neyle konuyu kapatmaya çalışıyorsun.
-
-
1.
+1 -7diyanet hükümetin sözünden ayrılamaz.bu da din ve devlet işlerini ayrı yapmaz.din ve devlet işleri hükümetin elinde olur.
konu kilit + çöp. -
2.
+6Yahu güzel kardeşim BEN DE aynı şeyi diyorum. Hükümet din işlerini yürütüyor. Ama DiN denen şey DEVLET KANUNLARINI değiştirmiyor. AMA MÜSLÜMANLARIN KITABINDA BU YOKTUR. Kilidini de çöpünü de gibtirtme bana burada lütfen. Güzel güzel anlat derdini ya da başlığı kirletme.
-
3.
-9DERDiM YOK.
KONU KiLiT + ÇÖP. -
4.
+6 -1Senin ananı boyutlar arasında gibeyim yeter artık
diğerleri 2 -
1.
-
2.
+3Özet :Adam "ata"var diye dinsiz olmuş ta öyle Atatürkçü
-
1.
-
4.
+3 -4okumayın müslüman ve laik oldum
-
-
1.
+6ekşiye çevirdiniz
-
1.
-
5.
+11 -3okuyun ataturk olun
-
-
1.
+25 -7Okuyunca Atatürk olacaklarsa, şurada 100 kişi okusa Dünya'yı ele geçiririz be dostum *
-
-
1.
+1 -3Küfür etmek istemem. Tüm başlık boyunca da küfür etmedim kimseye. Ananın dıbına kadar yolun var sayın huur çocuğu. Oradaki mecazı kavrayamayacak kadar beyni gibik bir gavat olman lazım Dünya derken.
http://link.tl/tYkn
Al bu SS'i de ananın dıbına sok gerizekalı. -
2.
+1 -1Kötü söz sahibinindir bu söylediklerini sana aynen iade ediyorum atatürkçü geçinen ağzı bozuk seviyesizlerle muhatap olmam benim hatam aslında.
-
3.
+1 -2Atatürk'e saygısızlık ve küçümseme içeren entryler giren bir anası gibik bana seviyesiz mi diyor? HAH! zütümle güldum.
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
6.
+10 -12Şeriat Zorunludur panpa
-
-
1.
+7Müslümanlığa göre, evet dostum, haklısın.
-
2.
+10 -4Ama Şeriatı incelersen kusursuz olduğunu anlarsın mesela hırsız lık dedin bileği kesilir dedin ama bu herzaman geçerli degil sen hırsızlığı meslek edindiysen çok ta güzel keserim senin bileğini ama sen hırsızlığı birine yardım için yapıyorsan ya da kendine kesilmez bileğin
-
3.
+6 -1Şeriatın bazı yönleri evet doğrudur. Bana kalırsa hırsızların elleri kesilmelidir zaten. Fakat Kuran'a inanmadığım için şeriat karşıtıyım haliyle. Anlatabildim umarım *
-
-
1.
0Unuttum ya pardon *
-
2.
+3 -3şeriat zorunlumuşmuşmuş
baban eve 10 tane kara çarşaflıyı doldurup kafasına göre gibsin sonrada birisi çıkıp karşı geldimi "boş ol boş ol boş ol" desin koysun kapının önüne hukuki olarakta hiç bir suçu olmasın.
şeriat zorunlu ya,şeriat zorunlu. -
3.
+3Şeriat= Kur'an'a göre yaşamak. Kur'an'da 4 eş makbuldür. Ve her birine eşit sevgi göstermek zorundadır. Ha ben tasvip etmiyorum tabi. Tek eşten sonrası sapıklıktır benim için.
-
4.
+3Kur-an daki 4 es konusu ve diğer konular nedense (!) inatla çevirilerde çarpıtılıyor. Kur-an da 4 es alınabilir ancak bu sadece kocası ölmüş ve ortada kalmis kimsesiz kadınlarla evlenmek suretiyle geçerlidir. Ve bu kişinin kendi başına vereceği kararla değil ancak devletin(yani yaşanılan bölgedeki yönetimin) vereceği kararla mümkündür. Yani toparlarsak 4 eş alabilme imkanı erkeğin gönlünü eglendirmesi için değil kimsesiz kadınlara kol kanat germek için yapilan toplumsal bir dayanışmadır. Bunu Hakkı Yılmazın, Mehmet okuyanin çevirilerinde detaylı olarak okuyabilirsin
Bu ve bunun gibi konuların bile isteye çarpıtılması nedeniyle sorgulayan insanların aklında Kur-an da çelişki varmış gibi bir intiba bırakılıyor. Halbuki böyle bir durum yok ayrıca cidden Hakki yılmaz in çevirisini okumanı isterim -
5.
04 eş toplumsal dayanisma mi ? Yuh amk nasıl kiviricaginizi sasirdiniz artik.
diğerleri 3 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
7.
+2adam haklı beyler
-
-
1.
+5 -1Helal et panpa
Ulan huur evlatları bak dinden imandan bahsediyoruz sinirlerimi tepeme çıkartıyorsunuz ya. Kur'an-ı Kerim size 4 eş alın mı diyo 4 eşe kadar haram değil günah değil diyo. Ama sen nikahlı karın rıza göstermediği takdirde yannanımı alırsın 2. Kadını burda kadınında söz hakkı var amk kültürsüz cahil binleri sizi. Yobaz demeyi çok iyi bilirsiniz ama daha neyin ne olduğunu bilmiyosunuz. Benim üniversite mezunu çarşaflı anneme mi cahil diyosunuz. Siz kim köpeksiniz be ermeni soyları sizi islam için yaşamıyosan ne takuma yaşıyosun laiklik nedir amın evlatları. 1000 yıldır müslüman olan bi topluluğa laiklik getirmek nedir bana bunu açıklayın gibkolar. Tabikide islamla yönetilicez -
2.
-1Helal olsun panpa çok güzel yazmışsın ama bu yobaz olduğun gerçeğini değiştirmez
-
3.
0Al kara çarşaflı ananıda gibtir git iranda yaşa o zaman ananı fransızlar ermeniler gibmiyosa atatürke borclusunuz amın feryatları
diğerleri 1 -
1.
-
8.
+18 -9hem laik hem müslüman olunmazzzz ya müslüman olacaksın ya laik. ikisi birden ters mıknatıslanma yapar.
-
-
1.
+2Richard'ın güzel bir sözü *
-
1.
-
9.
+18 -4islamla laiklik asla yanyana olamaz. Çünkü islam dünya işleriyle en çok ilgilenen dndir. Peygamberin evine gelen misaforlere bile ayet inmiştir. Ama hristiyanlikta öyle bir sorun yok . Çünkü onlarin dini dünya işleriyle daha az ilgileniyor ve laikligin önü onlara açılıyor. Ama islam böyle olamaz.Bi insana yıllarca din eğitimi verip üniveesiteler okutup kuran kursuna yollayip sora da laik ol denilemez.Ya islam ya devlet . ikisi aynı anda yürümez
-
-
1.
+4Dünya işlerine en çok karışan Yahudiliktir aslında ama neyse bastım şukunu *
-
1.
-
10.
+24 -8
-
-
1.
-15Bunu da trollemeyin be. Başlığın fotoğrafındaki adama saygı duyun bari. Yoksa ben de çok ağır trollükler yapan bir insanım. Ankara'dan istanbul'a gelen kız var arkadaşımla yarattığım karakter için. Sonra kız ağlayarak uzaklaştı falan :'(
-
-
1.
+15Olum ben de Atatürkçüyüm de bu kadar da olmazki amk. Fotoğraftaki adama saygı duy bari ne lan. Fotoğraf o Atatürk değil. Peygamber mi o adam. Atatürk'e saygım sonsuz ama işi abartmayın. Put gibi tapıyosunuz adama.
Not: Atatürkçüyüm. -
2.
-9Put gibi taptığım falan yok. Babanın yanında nasıl küfretmiyorsan öyle düşün.
-
3.
+5 -3Ediyorum.
-
4.
-1Bu senin sorunun (:
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
11.
0Sen ateisten ne için bu din işeriyle ilgileniyon ki Benim gibimde olmazdı
-
-
1.
+2Bir mantık hatası olarak gördüm ve sizlerle tartışmak istedim sadece. Ayrıca bir ateist inanmadığı şeyleri bilmelidir.
-
2.
0Nick altımı helal etmıyom
-
1.
-
12.
+3 -1Ne biliyim olum ölçmedim ki
-
-
1.
+1 -1Trollünü gibtirtme liseli. De git yoluna.
-
2.
+3Neden ateistligi ihtiyac duydun kardesim Ne güzel Türk halkının Islam dini var
-
3.
+2 -1Türk halkının islam dini falan yoktur. GÜNÜMÜZ Türk halkının islam dini vardır. Araplar tarafından dayatılmış bir dindir. Okullarda "Başta bize zorla dayatmaya çalıştılar karşı çıktık. Sonra kendimiz inandık." der geçerler. Fakat doğru olan bu değildir. Yazıtlar ve sağlam kaynaklı kitaplar okuman gerek. Konumuz bu olmadığı için üstüne fazla konuşmak istemiyorum.
Ateistliğe ihtiyaç da duymadım. Din denen şeyi sevmiyorum. Kusursuz bir varlığın kendine tapacak varlıklar yaratıp onları sınaması... Canice.
diğerleri 1 -
1.
-
13.
0Beyler desteklenecek parti yok partimi kursak
-
-
1.
+3 -2Atatürk'ün yolundan giden bir parti kursam ya öldürülürüm ya da yoluma engel çıkar. Zaten lider özelliğim de yok takipçi bulamam kendime. Atatürk olmak lazım o iş için.
-
1.
-
14.
0Evet beyler bekliyoruz yani okuyup geçmeyin. Gelin katılın.
-
-
1.
+1Bunu bilmen bile beni duygulandırdı müslümanlar bunu anlamazken sen ateistim yazmıssın anlaman çok güzel ders niteliğinde
Müslüman olmanı isterim dostum neden ateistsin ? -
2.
-3MÜKEMMEL olduğunu iddia eden bir tanrının kendince bir sistem kurması bana saçma geliyor. Cennet, cehennem, günah, sevap, Azazel (Şeytan) gibi. Özellikle bu KUSURSUZ varlığın peygamberin evine gelen misafirlere ayet indirmesi (: Tanrı varsa bile Allah, o değil. KUSURSUZ olsa bunları yapmazdı. Belki tanrı vardır ve evreni yaratmak gibi bir yüceliğe sahiptir. insanları falan. Ama kusursuz değildir.
Müslümanlarsa madem böyle bir sistem kurabiliyor, kusursuz olsa gerek derler. Ben bu mantığa karşıyım. Karıncalara göre de biz tanrıyız o zaman * Baksana neler fırlatabiliyor zıplıyor koşuyorlar. isteseler Dünya'yı bile yok ederler düşünsene! -
-
1.
+2Sistem kurmasa nasıl olurdu anlatabilirsin dinliyorum ( bize göre Allah en iyi bilendir sorgulamamıza gerek yok )
-
2.
+2Evet karınca senin vücuduna tırmandığı zamansa onu öldürürsün.. Bizde öleceğiz en fazla 60-70 yıl yaşayarak. Ve bu 70 yılda Allah'ın varlığı ve yokluğu kesin olarak ispatlamazken, ve önüne sonsuz bi hayat sunulmuşken senin Allah'ın yokluğunu kafana göre uydurduğun bi sebeple desteklemen saçma geldi panpa. En fazla 70 yıl müslüman olarak yaşasan ne kaybedersin..
-
3.
-2Üzgünüm beyler işim çıkmıştı geri geldim. Öncelikle katılım için hepinize teşekkürler.
cundullah61. Mükemmel bir varlığın birşey yapmaya ihtiyaç duymayacağını düşünüyorum. Burada inanıp inanmama durumu devreye giriyor. isteyen bunu mantıklı bulur isteyen bulmaz.
realisthuman. Dostum 60-70 yıl boyu kendimi bir dinin kalıpları içerisinde ve o dinin gerekliliklerini getirmek içerisinde tutmak istemiyorum. Önüme uzanan sonsuz hayat ise peygamberin "Benimle Allah yolunda savaşın hepiniz cennete gideceksiniz. Orada istediğiniz herşey var!" demesiyle aynı durum. Çünkü bunu koymasaydı insanlar bunları boşa yaptıklarını hissedeceklerdi. "Bak ben bunu yapıyorum ama ileride ödüllendirileceğim." diyerek bilinç kendini telkin eder. Bilmiyorum yaşın reşit mi ama çalışırken de aynı pgiboloji devreye girer. -
4.
0Dinin hudutları ve sınırlamaları olmadan pekala iyi bir hayat sürebilir gününü gün edebilirsin.Ama hayata senin gibi 1-0 önde baslayamayanlarda olacak haksizliklara zulumlere ve pek çok acıya göğüs geren rahatlik kelimesini ömrüne yerlestirememis insanlar. Adaletin bu dünyada olmadığını biliyorum. Allahın varlığı gönlüme şu serpiyor. Yapılan kötülükleri ve acimasizliklarin onun huzurunda hesaba çekileceği bilmek beni sabırlı tutuyor. Birde şunu iyi biliyorum ki din olmasa eminim dünya bu kadar rahat bir yer olmazdı (suan mukemmel oldugunu falan söylemiyorum sadece bu haline nazaran) çünku inançlı insanlar misal benim gibi (kimlik arkası muslumanliktan soz etmiyorum) bazı şeyleri dinde sınırlaması olduğu için yapmıyor. Suanda da katiller hırsızlar tecavuzculer var ama eğer inanc olmasa emin değilim ama pek çok insanı bunları yapmaktan alikoyan birsey olmazdı.
-
5.
-1Semavi kitapların en sonuncusu Kur'an bildiğin üzere. E 610'da Kur'an gelene kadar hırsızlık yine vardı? Semavi dinler hırsızlığa çözüm değildir. Din denen şey hırsızlık gibi suçların azalmasında etkendir ama bu tip suçların azalmasının ana sebebi bilimin ve kimi görüşlerin gelişimidir. insanlar bilinçlendi ve hümanizm türünde görüşler birçok insana ulaşmayı sağladı. Bu sayede insanlar suçlara karşı mesafe alma şansı buldular.
Ve şuraya çok takıldım. "misal benim gibi (kimlik arkası muslumanliktan soz etmiyorum) bazı şeyleri dinde sınırlaması olduğu için yapmıyor." Ne yani sen din olmasa annene kız kardeşine tecavüz edip hırsızlık yapıp adam mı öldürecektin? Güldürme beni dostum.
diğerleri 3 -
1.
-
3.
0Ben sana bilimin veya toplumsal şeylerin suçlara engelde payı olmadığını söylemedim ki.sadece dinin de bu konuda etkili olduğunu söyledim. Diğer söylediğimide bu kadar abartıp saçma yerlere çekme demek istediğim şey şu misal beni kıran üzen insanlar oluyor bende onlara aynı şekilde karşılık verebilirim bu nefsime daha kolay gelir ama düşünüyorum "bir insanin kalbini kırmak kabeyi 7 kez yıkmak gibidir" hadisi serifi yada Allahın kuranda buyurdugu "la tahzen inneAllahe meassabirin"(üzülme Allah sabredenlerle beraberdir) ayeti aklıma gelince sakinliyorum. Dusun olaya illa büyük suçlar açısından bakmaya gerek yok minik şeylerle iki insanın arası gibi bunun bile bir nizam içinde olmasını sağlıyor.Ben öyle yapıda pgibopat bi insan degilim yok ablama anneme tecavüz edicem ama Kimi insanın yapısı pislige musaittir zaman zaman tazelenmesse ve sürekli pis birakilirsa kucik şeyler büyür taviz taviz getiri ve insanalar "bunlaridami görecektik" dedirten şeyler zuhur edecektir.her insanda sapıtma payı vardır. Hicbirseyin garantisi yok. Ben sadece islam için demiyorum genel olarak din bir ihtiyactır senin karnın tok o ayrı mesele. Yinede görüşlerine saygı duyarım leküm dinüküm veliyedîn
diğerleri 1 -
1.
-
15.
0Bir kez daha uplarım daha da uğraşmam. Adam gibi konuşulmuyor bile.
-
16.
+3 -1MAiDE 44.AYET ALLAH’ın indirdiği ile hükmetmeyenler kâfirlerin ta kendileridir.
-
-
1.
+1 -2Dostum ben buradaki kâfir kelimesini vurgulamak istiyorum. Burada Kur'an hakaret etmiyor arkadaşlar. Kâfir inanmayan demektir. Dinler kümesinin içinden Müslümanlığı çıkarınca ortaya kâfirlik kümesi çıkar. Teşekkürler katılımın için.
-
2.
0kafir in kelime anlamı üstünü örten demektir. Kuran daki anlamı ise gerçeğin üstüne örten demektir. Bugün müslümanım diyen tarikatların ne kadar müslüman olduklarını düşünüyorsun? Eğer müslümansan kuran da yazan her şeyin doğru olduğunu kabul etmek zorundasın. Kuran da geçen bir ayeti bile inkar etsen kafirsin demektir. Bugün tarikatlara baktığımızda sözde müslüman gibi görünen ama söylediklerini kuran a ters düşen bir sürü inançları var. Bunlara inanlar da kafirdir.
Bu arada şeriat hakkında milletin kafasında yanlış bir algı var. Şeriatın gelmesinin bu ülke için ne kadar doğru olabileceğini bilmiyorum ama şeriata karşı değilim. Eğer müslümansam karşı olamamda.
https://www.youtube.com/watch?v=4u98wasVcTw Burda adam şeriat ı doğru bir şekilde açıklamış 10dk nızı ayırıp izleyin belki bir şeyler anlarsınız. -
-
1.
0Tarikatlari genellememeni öneririm çünkü tümünü kafir ilan edersen içinde has musluman varsa bu sebeple sen kafir durumuna düşüyorsun is sana dönüyor. Ehli sünnet vel cemaati ilke edinen Tarikatler kurana ve sünnete ters düşmez düşerse zaten o kümeden çıkmış olur
-
2.
0Tarikatların hepsine kafir demiyorum zaten kuran a ters düşen kurandan farklı şeyler söyleyen tarikatlardan bahsediyorum.
-
1.
-
1.
-
17.
+3 -2Beyler laiklik anti-Müslümanlık demek degildir. Tamamen farklı seyler bunlar. Laiklik siyasi bir terimdir. Laik insani dinsiz diye tanımlamak tamamen cahillik göstergesidir. Seriat ile yönetilen ülkeleri görüyoruz. insanın hic bir değeri olmayan, özellikle bayanların bir esya gibi kullanılan, hayvan muamelesi gördüğünü biliyoruz. Ülkemiz cok dinli ve uluslu bir yer. Bu yuzden laiklikle yönetilmesi en iyi yönetim biçimidir. Ama bazıları bunu anlayacak kapasitede olmadığı icin birşeyleri değiştirmeye çalışıyor. Ulu Önder'imiz o kadar zaman önceden bunu fark edip en guzel sekilde ülke yönetimine yerleştirmiş ama şimdikiler bunu silmeye çalışıyorlar.
-
-
1.
+1 -1Al benden de o kadar. Yürekten kutluyorum seni panpa. Laiklik ve şeriat tanımlarını koymamın sebebi buydu. Okuyan kişide algıda seçicilik ve kavram karmaşası olmaması için.
-
2.
-2Ülkemiz çok dinliden sonrasını okumadım :(
-
1.
-
18.
-3aynen panpa çok doğru demişsin, ben müslümanım diyip senin bu söylediklerini söylediğimde gerici yobaz ilan ediyolar, e kardeşim müslüman olmayı gericilik olarak görüyosan müslüman olmayacaksın o zaman.
-
19.
-1muslumanı anladım da laik nasıl oluyor bir insan onu anlatsanıza bi
-
20.
0Panpa bak şoyle diyim ben elhamdulillah Muslunanim ama siyasi görüşün aynı senin gibi kendimi mhp ye yakın hissetsemde gine bi taraftan kanim kaynamiyo ama ideolojik olarak TURANCI yim panpa...
Şimdi laik liğide ATATÜRK ü de kendi decrine gore yargilayalim şimdi bu araplar bile hilafeti 19. Yy dan itibaren satmus ve tamamaen para endeksli olmustur bu huuurlar. MKA bana göre dinsiz bi insan degildi ancak dindar dinci bi insan da değildi şimdi akp ye hic girme onlar la bi işimiz yok. ama şeruat ta şuanda iran da araplarda yanlış uygulanıyor kimseye zorla tesseture sokamazsin kimseye zorla namaz kıldıramazsin zaten asil şeriat ta budur TARTIŞMA Yi BASLATTiM SENDEN MESAJ BEKLiYORUM GELECEM 5 DK YA -
-
1.
+1Üzgünüm beyler işim çıkmıştı geri geldim. Cevabın için teşekkürler.
Bir iddian olmadığı için "cevap" verecek birşey bulamadım. Ama görüşlerini değerlendirecek olursam şöyle diyebilirim:
Ben şahsen Turancı değilim. Türk birliğine de zerre inanmıyorum. Bizler kurtlara benzetiliriz. Eğer her Türk ülkesi bir kurt olsaydı, bizim sürümüzde herkes yalnız kovboy olurdu. Eurovision'daki gibik puanlamalar harici ne zaman birbirimizin yanında olduk? ismet inönü (Kendisinden nefret etmem ama iyi bir siyasetçi değildir sadece iyi bir askerdir.) Azerbaycan Türklerini yüzüstü bıraktı. Doğu Türkistan'da olanlara sessiz kalınıyor Türk dünyasında. Almanya'daki göçmenlerimiz ülkelerine sırt çevirdiler çocuklarına Türkçe öğretmiyor kimisi. Eğer Almanca'n varsa bilirsin kimi harf okunuşlarını. "sch" gibi "ie" gibi "ei" gibi. Bu okunuşları Türkçe'ye yansıtıyorlar BiLEREK. Sanki Almanca konuşmak marifetmiş gibi. Yani Turan bana bu yönden hasta bir dede artık.
Araplar hilafet konusunda ne yaptı pek bir bilgim yok maalesef. Ama para endeksli oldukları doğrudur.
Atatürk'ün dini hakkında bir bilgim yok pek. Ama ona da değinmeden geçmeyeyim. "Gökten indiği sanılan kitaplar" derken kendisi bunu kastetmemiştir. "Sanılan" derken "inanılan" demek istemiştir. O zamanın Türkçe'siyle bunu karıştırmayınız. Kur'an'da da buna benzer durumlar vardır fakat bunlar dilin değişiminden kaynaklıdır. Örn: "Biz yerden dağlar yükseltmedik mi?" Dağlar yerden yükselmemiştir levhalar üst üste geçmiştir aslında. Bunun gibi.
Başka değinecek birşey bulamadım.
-
1.
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.