/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    +38 -17
    maddeler halinde gideyim çünkü :

    1- Bir ateizle bir araya geldiğimde güzelce tartışabiliyoruz birbirimizin fikirlerine saygı duyuyoruz ama müslüman olduğunu söyleyen bir yobazla ne mümkün onun gibi düşünme hele bir kavga edersin.

    2- Ateizler sorgulayıcıdır bu sayede bilgiye aydınlanmaya da açıktır. fakat kara cahil bir dinci sorgulama yeteneğini kaybetmiştir aydınlanmaya kapalıdır yaşayan bir ölüdür.

    3- Ateizlerin görüşü açıktır dine zarar vermek gibi bir niyetleri yoktur hatta dine getirdikleri eleştirilerle bir tartışma ortamı üretip doğru bilginin ortaya çıkmasına katkıları olur bu bakımdan da dine farkında olmasalarda azıcık hizmet ederler fakat kör dinci bir yobaz yaşayışıyla hem dine zarar verir hem de kendisine gören bir insanı ateiz bile yapar dinden soğutur.

    daha maddeler var sayarım da ateizleri cahil bir yobaza tercih ederim. heleki sırf bir kişi evet demesini istiyor diye anlamadığı nedüğü belirsiz bir şeye evet diyorsa.
    ···
  2. 2.
    +2
    Sadece ateistler değil de reformcu müslümanlar ile de güzel tartışılıyor bence. Kısaca ateist değil de, olaylara rasyonel ve objektif bakabilen hayatını retorik ve subjektif geçirmeyen her insan ile çok kral tartışma ortamı olur bence.
    ···
    1. 1.
      0
      aynen herkes tartışmasını bilmiyor ya küfür ediyor ya dövüşüyor.
      ···
  3. 3.
    +2
    : Sizler işte böylesiniz, o kâfirleri seversiniz ama onlar sizi tüm kitaplara inansanız bile sevmeyecekler. Sizinle karşılaştıklarında “Biz de inandık” derler ama kendi başlarına kaldıklarında, size karşı öfkelerinden parmaklarını ısırırlar. De ki: “Öfkenizle geberin! Unutmayın Allah insanların kalplerinde ne varsa hepsini bilir.”(Ali imran 119)
    ···
  4. 4.
    +1
    Yobazları kimse sevmez bro
    ···
    1. 1.
      -2
      bu yobazlar ateizlerin eline su dökemez bro.
      ···
      1. 1.
        0
        Siz yobaz demeye devam edin. Yobaz dediklerinizin bir çoğu ahir zaman cahilliğinden kurtulmuş kişilerdir.
        ···
  5. 5.
    +1
    Kafirim hepinizi seviyorum AMK insan değilmiyiz..
    ···
  6. 6.
    +1
    Sevicen tabi din kerdeşiyiz ne de olsa
    ···
  7. 7.
    +1
    Çok güzel yazmışsın örnek olarak babamı verebilirim yobazın tekidir aşırı dinciliği nerdeyse beni dinden çıkaracak.
    ···
    1. 1.
      0
      böyle çok dinden çıkan var baskı yüzünden umarım baban bir an önce düzelir ya da sen ondan kurtulursun insan kendi evladına dini sevdirmeli.
      ···
  8. 8.
    -1
    Müslümanlarkn hepsimi oyle amin feryadi
    ···
    1. 1.
      0
      senin gibileri öyle bak konuşma tarzına senin gibilerle tartışılmaz yobazsınız fikirlere tahammül edemezsiniz.
      ···
  9. 9.
    +1 -5
    Tamam güzel! Görüş ve fikirlerini açık bir şekilde yazmışsın, amma ve lakin her Evet diyen insanı, bilgisiz, cahil ve yobaz diye aşağılar ve hor görürsen bu tamamen değişir.

    Evet yada Hayır demesi önemli değil. Her şeyin Hayırlısı konumuz, ateist arkadaşları en azından Elhamdülillah müslüman'ım diyen kardeşimizden üstün tutman. Hayır! Bu kesinlikle aptallıktır. Çünkü şöyledir ki:

    Rahman ve Rahim olan Allah ın adıyla. Bismillahirrahmanirrahim
    Kim, Allah’a ve O’nun meleklerine ve O’nun resûllerine ve Cebrail’e ve Mikail’e düşman oldu ise, o taktirde muhakkak ki Allah kâfirlere düşmandır.

    BAKARA Suresi 98. ayet

    Edit: Kaynak: http://www.kuranmeali.org...urani_kerim_mealleri.aspx
    ···
    1. 1.
      +2
      yanlış anlaşılmasın her hayır diyen bilgin aydın cahil değildir diye bir şey yok fakat her evet diyen yobazdır o fikrimden caymadım daha.

      Allah düşmanı demek Allahın sevmediği işleri yapan masumlara eziyet eden demektir. ben gerçek müslümanları takvada üstün olanları ateizlerden üstün tutamam ben dine zarar veren dinci yobazları ateizlerden aşağı görüyorum zararlı görüyorum çünkü bunlar hiç bir ateizin veremeyeceği kadar zarar veriyorlar dine.

      mesela pkk evet dese evetçiler terörist oluyor hayır dese hayırcılar terörist oluyor ne derse orayı kirletiyorlar işte dinci yobazlar da neyi savunsa orayı kirletiyorlar.
      ···
    2. 2.
      +1
      Yap şukunu! Az çok biliyorum onları, hakta veriyorum sana. Sabırlı olup, dinle onları sözünü bitirdiğinde kişi (Hatası) varsa hatasını yüzüne sert bir şekilde vurma'dan, sakın ve kibarca hatasını düzelt. Görüş ve fikirlerini söyle güzel bir dil ile, belki ikna olur ve görür..

      Biliyorum zor ama imkansız değil. Allah yar ve yardımcın olsun.
      ···
  10. 10.
    +4 -9
    boşuna sevgi besliyorsun, onlar senden asla razı olmayacaklar, ta ki sen "ben müslümanım" demeyi bırakana kadar.

    edit : Kardeşim çaylak oldum bu yüzden editleyerek cevap veriyorum.

    "Münafık" kavrdıbına takılmamın sebebi şudur, dindar bir görünüşe sahip olup tabiri caiz ise "her haltı yiyen" kişiler hakkında münafık yakıştırması yapılmaz. Evet bu kişi cürümler işliyordur fakat onu kafir yapacak bir iş yapmadıkça ona "münafık" denemez. Açıkçası senin içini bilmiyorum, bu yüzden "münafık" kelimesini ne anlamda kullandığını bilmediğim için anldıbını da yazdım. Tam olarak biliyor isen zaten sıkıntı yok.

    Cübbeli Ahmet gibi şeytanların uydurduğu sözde hadisler insanları dinden çıkarır elbet, fakat sahih ile zayıf ve mevdu (uydurma) hadisleri ayırmak gerekir, hadislerin sıhhati ele alınırken hadisin aklımıza uyup uymadığını değil, nasıl rivayet edildiği ve içerisinde illet olup olmadığını değerlendirmemiz gerek. illetten kastımı anlamışsındır herhalde, "şeyhi olmayanın şeyhi şeytandır, sıkıştığınızda kabirden yardım isteyin" gibi islam'ın özüne dahi aykırı olan saçma sapan şeyler.

    Cehalet çok da basit bir mesele değil, sen 40 senedir tek bir yol üzerinden giden kişinin görüşünü zor değiştirirsin. Fatma teyze Kur'anın Arapçasını okuyarak bir günaha girmiyor, aksine bu yolla Allah'a yakınlaşıyor ve ecre nail oluyor. Onu bu yüzden cehennemlik etmenin bir manası yok. Ayrıca dediğini anlamadı diye aşağılamanın manası da yok. Rasulullah (s.a.v) müşriklere tekrar tekrar davet yaptı, hatta zulüm gördü onlardan, hakaretlere maruz kaldı. Yine de vazgeçmedi ve onları yumuşak bir dil ile Allah'a davet etti. Mekke'yi fethedince de onları bağışladı. Bu putpereste yapılan muamele, onlara yapılan muamele böyle ise Allah'a ve Rasulüne iman eden kimseye yapılan muamele asla aşağılamak şeklinde olamaz.

    Bahsettiğin ayette cahillerden değil münafıklardan bahsediliyor, bakara 10'dan itibaren okursan inşeAllah mesele anlaşılır.

    Rasulullah (s.a.v) örfen sakal bıraktığı için değil, mu'minlere tavsiye ettiği için gereklidir.

    "Müşriklere muhalefet edin sakallarınızı serbest-tastamam bırakın/uzatın, bıyıklarınızı kısaltın.” (Buhari, Libas, 64; Müslim, Taharet, 54 )"

    Ben tarihi olayları tartışmaya karşı değilim, benim derdim konunun sapmaması. Eğer ki istersen tartışırız fakat ya özelden yaz ya da yeni başlık aç. Rasulullah (s.a.v)'in dinen yaptıkları ile tarihi olaylar bir tutulamaz. Mesela Rasulullah (s.a.v) mescide güzel elbiseler giyerek güzel kokular sürünerek gidermiş, bunu da mu'minlere tavsiye etmiştir. Bu sünnettir. Fakat Araplar o zamanlar sarık giyermiş, bu tarihi olaydır. Bu yüzden sarık giymek sünnet değildir. Demek istediğim şu ki, Naziler katliam yaptı diye şimdiki Almanlar katil olmaz. Kaide koyuculuktan kastettiğim budur.

    Sormamın sebebi başlıkta kullandığın caps. Şeriat'ın farz olduğunu bildiğin halde neden böyle bir görsel kullandın? Dini meseleleri alaya alma konusunda tevbe Suresi 65-66'da açık bir uyarı var.
    Tümünü Göster
    ···
    1. 1.
      0
      vallaha da bir ateistin müslüman olma ihtimalini cahil bir yobazdan daha çok görüyorum.
      ···
    2. 2.
      -1
      islam'da cehalet mazerettir fakat kafirlik mazeret değildir. Kaldı ki sen ateistleri dost edinip Müslümanlara laf eden birisin, öncelikle senin Müslümanlığını tartışmalıyız.
      ···
    3. 3.
      0
      ateizleri dost edinmiyorum bir cahil dinciye tercih edeceğimi söylüyorum. ki ateizlerle iletişim kurmak dost olmak anldıbına gelmez.

      sen dinini tanımayan Allah diyen her adamı müslüman sanan cahillerdensen sen de bir yobazsın o yüzden bu dine en çok zarar verenler bu ışid zihniyetli adamlardır. benim müslümanlığımı Allah bilir tartışmaya lüzum yok senin de haddine değil.
      ···
    4. 4.
      0
      öncelikle "cahil dinci" den kastın ney? bu bizzat kafirlerin salih Müslümanlara taktığı bir lakaptır, ki ne Kur'an ne de Sünnet böyle bir isimlendirmede bulunmuştur. Sen öncelikle Müslümanların meselesini kafirlere açıp, bununla da kalmayıp Müslümanları yerip kafirleri överek fasıklıkta bulunuyorsun.
      Elhamdulillah, Allah'ın imkan verdiği kadar dinimi biliyorum. Fakat sen en önemli meselelerden birini; vela ve bera akidesini bile bilmiyorsun. Yanlış anlama seni bilmediğinden dolayı aşağılamıyorum, fakat senin bunu bile bilmeyip insanları cehaletle ve yobazlıkla itham etmen yanlıştır ve düzeltmen gerekir.
      Ve sonrası, "vallaha da bir ateistin müslüman olma ihtimalini cahil bir yobazdan daha çok görüyorum." sözü sana ait. Buradan senin "cahil" olarak tanımladığın Müslümanların aslında Müslüman olmadığı anlaşılıyor. Peki, onların Müslümanığını sen neden tartışıyorsun?
      ···
    5. 5.
      0
      Şeriat elden gidiyor diye kubilay komutanı şehit eden menemen olayı.
      sivasta Allah adına insanları diri diri yakan madımak olayı.
      ışidi mi savunuyorsun onu da müslüman olarak mı görüyorsun bilmiyorum.

      sonra ayetler var maun suresi :

      4 - Vay haline o namaz kılanların ki,

      5 - Namazlarından bihaber gaflet/yanılgı/ içindedir onlar!

      6 - Onlar riyakarlık/gösteriş yaparlar.

      7 - Ve onlar, kamu hakkına/yardıma/zekâta/en ufak bir iyiliğe bile engel olurlar.

      sen de o namaz kılanlardan değilsindir umarım bizzat kuran namaz kılan dincileri lanetlerken sen nasıl kuranda yok böyle bir şey dersin. kuranda cahil dinci diye tabir mi olması lazım illaki ? sen daha kuranı bilmiyorsun yanlış anlama da ilk önce dinini öğren sonra tartışalım zihniyetini pek berrak bulmadım umarım yukarda bahsettiğim sınıftan değilsindir.
      ···
    6. 6.
      0
      Bahsettiğin ayetler namaz kılan dincileri lanetlemiyor, namaz kılan münafıkları lanetliyor. Kur'anı heva ve heveslerine göre yorumlaman doğru değil. Bu şekilde yorum yapman ateistlerin cımbızlamasından farklı değildir.
      Ayrıca Kur'anı bilmediğim sana ayet olarak mı indi? Neye dayanarak söyledin bunu?
      Bir insan Allah'a ve Rasulüne ne kadar bağlıysa Allah katında derecesi o kadar yüksektir.

      "Onlar verdikleri sözleri yerine getirirler, fenalığı yaygın olan bir günden korkarlar. Onlar içleri çektiği halde, yiyeceği yoksula, öksüze ve esire yedirirler." (insan suresi 7. ve 8. ayetler)

      "Cahil dinci" derken sırf Allah'ı razı etmek için sakal bırakan, onun rızası için örtünen ve onun rızası için ibadet eden, kısacası islami görünümü olan kişileri kast etmiyorsundur umarım.

      Bunların dışında, seninle vuku bulmuş herhangi bir olayı tartışmayacağım, bu hiç bir fayda getirmez. Muayyen bir mesele hakkında konuşalım, şeriat hakkında ne biliyorsun ve ne düşünüyorsun?
      ···
    7. 7.
      0
      kardeşim münafık ikiyüzlü demektir bilerek dine zarar verir fakat bahsettiğim dinci topluluk dine öyle bir zarar verir ki işte islam devletlerinin hali ortadadır oralara git çok vardır. ben dinciyle dindarı ayırıyorum dinci dinini tanımaz müslüman değildir ama müslümanım der namaz kılar fakat dine zararı çoktur kolayca kandırılır.

      ben burada hadisleri kurandan üstün tutan çok dinci gördüm. konuşmalarından sıradan bir dinci olduğunu anladım sana göre müslüman cahil olabilir fakat unutma cahillik mazaret değil masumiyet değil büyük günahtır. bu din ne çektiyse cahillikten çekti ve sen cahilliği olağan görüyorsun karşı çıkmıyorsun müslüman cahil olabilir diyorsun benim müslüman gördüğüm adam cahillikten arınmış bir mümindir.

      sen dini sakal bırakmak baş örtüsünden ibaret görüyorsun niye din diyince sakal ve başörtüsü akla geliyor ilk başta hep şekilde müslümanlık bunlar riyakarlık sakal bırakmayan kafir mi oldu ?

      sen vuku bulmuş olayları tartışma zaten her şey ortada diyecek lafın yok çünkü. şeriat Allahın kanunlarıdır bizlere doğru yol göstermesi için Allahın gösterdiği doğru yolları belirtir Allahın lütfudur oldu mu ?
      ···
    8. 8.
      0
      Münafık iki yüzlü demek değildir, "nifak çıkaran" anlamındadır ve arapça'da "nıfq" kökünden türemiştir. islami literatürde ise Müslüman gibi görülüp aslen kafir olan kimseler için kullanılmıştır.

      Anladığım kadarıyla hadisler konusunda şüphelisin, ya da tamamen reddedip hepsinin yalan olduğundan kesin eminsin. Sana düşüncelerinin anti tezini okumanı tavsiye ederim. Eğer bunu yapmayacak olursan bana özelden yaz, hadisler konusunda tartışabiliriz. Gördüğün üzere yazılar oldukça uzadı, eğer hadisleri tartışacaksak bunu özelden yapalım.

      Cahillik sandığın gibi büyük günah değildir, açık ve sarih bir şekilde cehaletin büyük günah olduğuna dair dinen hiç bir delil yoktur. Fakat insanları cahil bırakmak büyük bir günahtır ve zulümdür, hatta yerine göre küfür dahi olabilir. Sen evinde Kur'an okuyan fakat ne okuduğunu anlamayan, hayatı boyunca anlamamış olan Fatma teyzeyi cehaletinden dolayı suçlayamazsın, çünkü o örfen o şekilde gördü. Fakat onun bu duruma düşmesini sağlayan Diyanet işleri Başkanlığı suçludur, eğer birilerine çatılacaksa cehalete sebep olanlara çatılmalıdır. Cahil halkın bid'atleri ile uğraşmanın manası yoktur, bu kimseye fayda da sağlamaz. Bir Müslüman gerçekten bilgi sahibiyse onun görevi aşağılamak veya kınamak değil, öğretmektir. Bunun da adabı ve usulü vardır.

      Ben dini sakal ve örtünmeden ibaret görmüyorum, ve dahi, bunları yapmayan kafirdir de demedim. Beni yine delilsizce itham ettin. Benim sakal ve örtü örneğini vermemin sebebi islam Düşmanlarının genel olarak sırf bu hasletlerden dolayı insanlara "cahil dinci, yobaz, bağnaz" demesidir.

      Seninle vuku bulmuş olayları tartışmamamın sebebi konuyu tamamen dışarı itecek olmasıdır. Burada dini anlamak ve cehalet hakkında konuşuyoruz, tarihi olaylar ise kaide koyucu değildir, geçmiş zamanlarda yaşanan ve üzerinde düşünülüp ders alınması gereken olaylardır.

      Şeriat hakkında doğru konuştun, güzel. Peki şeriatın Müslümanlar üzerine farz olduğunu biliyor musun?
      ···
    9. 9.
      0
      yav sen kavramlara ne çok takılıyorsun böyle ikiyüzlü olmadığı gibi görünen değil mi ? münafık işte türkçesi ikiyüzlülük yapandır. illa arapça tabir kullanalım diyorsan münafık diyelim tamam.

      kuranı destekleyen hadisleri reddetmiyorum desem kısaca açıklayıcı olur tamamen reddedemem çünkü gerçek ve sahte hadisler var. hepsini de kabul edemem ama kuran hadisten kat kat üstündür yanlış hadisler insanı dinden çıkarır. ama kuran çıkarmaz.

      fatma teyzenin şu an bir çok imkanı var ama eskiden matba yokken kitaplar pahalı ve sadece zenginler alabiliyormuş şimdi 5 liraya satılıyor fatma teyze cahillikten kurtulabilecek imkanlara sahip ve akla sorumluluğa sahip. senin dediğine göre kimse cahillikten dolayı cehennemde yanmaz efendim diyanet öğretmedi der orada hesap meleklerine melekler de haa öyle mi onlar suçlu geç sen cennetliksin demez bu kadar basit değil kardeşim sen bu cahillik meselesini oldukça hafife alıyorsun galiba. ben fatma teyzeyi doğruyu tebliğ ederim ettikçe itiraz ederse hakkı inkar ederse de aşağılarım.

      bakara 18 : (Onlar) sağırdırlar, dilsizdirler, kördürler. Onlar (Hakk'a) dönmezler.

      bunlardan kasıt kim cahillerdir. dincisini de kapsar bu kör olanlar. kör dinciler cahildir haktan uzaktır.

      benm bahsettiğim sakallılardan ebu cehil de var. sakal onda da varmış peygamber düşmanında da var. insanları sakalıyla değerlendirmem ama dini sakaldan ibaret gören çok cahil dinci var onlara karşıyım neyseki sen öyle değilmişin. senle de tartışılabiliyor bak yobaz değilsin ama bazı fikirlerin yanlış olabilir keza benimde öyle bunları düzeltiriz inşallah bu da tartışarak birbirimiz anlayarak olur. yeterki tartışmasını bilelim.

      bizzat konunun içinde tartışacağımız olaylar dostum. her şey ortada neden bahsettiğimi iyi biliyorsun. tarihi olaylar kaide koyucu değilse peygamberin sünnetleri de kaide koyucu değildir o zaman * tarih her şeydir deneyimdir biz niye okuyoruz niye ilk emir okudur ? tarihi okuyoruz.

      yok bilmiyordum :D tabiki biliyoruz kardeşim niye soruyorsun ?
      ···
    10. 10.
      -2
      Deistim senin dininden banane amk müslüman arkadaşımda var gayrimüslimde bi insanı diniyle ötekileştirmeyi bırak din vicdan meselesidir dıbınakidugumun aptalı
      ···
    11. 11.
      0
      (#186118354) s.a kardeşim yazını okudum niye çaylak oldun çaylaklığın hayırlı olsun bu arada :d

      bak kardeşim kuranın arapça okunması hakkında ayetlere bak aşağıda paylaştım enam suresi. böyle kuranı arapça okuyun diye anlamadığın dilde oku diye ayet yok ama arapça dil bilip de okumak daha faydalıdır bunun içinde iyi bir arapça dil eğitimi gerekir. dil bilmiyorsan türkçe okumalısın arapça değil.

      enam
      155 - işte bu (Kur'ân) da mübarek bir Kitap'tır. Onu biz indirdik. Ona uyun ve Allah'tan korkun ki, size rahmet edilsin.

      156 - (Onu size indirdik ki:) "Kitap, sadece bizden önceki iki topluluğa (yahudi ve hıristiyanlara) indirildi; biz ise, onların okumasından habersizdik (o kitapları okuyamıyor ve dillerini anlayamıyorduk)" demeyesiniz.

      157 - Yahut: "Eğer bize kitap indirilseydi, biz onlardan daha çok doğru yolda olurduk", demeyesiniz. işte size de Rabbinizden açık delil, hidayet ve rahmet geldi. Allah'ın âyetlerini yalanlayıp, onlardan yüz çevirenden daha zalim kim olabilir? Âyetlerimizden yüz çevirenleri, yüz çevirmeleri sebebiyle azabın en kötüsüyle cezalandıracağız.

      bak kardeşim sana diyorum ki daha münafık diyip cahilleri onlardan ayırıp savunmaya kalkma şu an cahilliği hafife alan şeyler söylüyorsun mazeret falan dedin bir de cahillik bir hastalıktır. şu an münafık dediklerin dine aşırı derecede zarar vermiş ve cahiller de bu bilgisizlikleri gereği münafıklara alet olmuştur. bu din ne çekiyorsa şu an islam alemi kan ağlıyorsa bunun 1. sebebi cahillerdir. onların çoğu temiz duygularla Allaha inanır ama kandırılmaya müsaittir potansiyel bir bombaya şeytana dönüştürülebilirler. cahil insan kolay kandırılır kültürlü bilgili aydın insan ise kandırılmaz aklını kullanır başkasının aklıyla hareket etmez. o yüzden biz cahildik diye mazeret kabul olunamaz korkunç şeyler söylüyorsun.

      kuran oku emriyle başlar yani oku ki anla. sen ayşe teyzeye ver arapçayı istediği kadar okusun anlamasın Allahın bildirdiklerini Allah anlamayalım diye mi gönderdi onca ayeti ? bu kuran neden arapça indi ? dönemin toplumu türkçe konuşsa türkçe inecekti. kaldı ki hz isanın incili hz musanın tevratı hep o toplumun konuştuğu dilde yazılmıştır. bu gün bir ingiliz ne bileyim bir almanın kuranı öğrenmesini istemez miyiz ? peki arapçasını nasıl öğrenecek de müslüman olacak iyi bir tercüman gerekir almanca kuran gerekir anlaması gerekir şaka mı yapıyorsun anlamıyorum savunduğun düşünceler korkunç cidden çok yanlış islama da ters. işte bundan bahsediyordum siz bu düşüncelerle o sevmediğiniz ateizlerin verebileceğinden daha çok zarar veriyorsunuz islama kaldı ki yaratılanı severiz yaratandan ötürü. ama islama insanlara zarar veren insanı da sevemem. seni bir kardeşin olarak uyarıyorum böyle düşünmesen iyi olur ne yaparsan yaparsın yine hayat senin hayatın.

      cahillik aklını işletmemek bilgisiz kalmak değil midir ? al bak Allah cahillere ne gözle bakıyor :

      22 - Şüphesiz ki Allah katında yeryüzünde dolaşan canlıların en kötüsü düşünmeyen/aklını işletmeyen sağırlar ve dilsizlerdir.

      canlı diyor insan sınıfından bile görmüyor onları. onlar istedikleri kadar Allahuekber desin cahilden müslüman olmaz adam hayatında bir kere kuran okumamış ben müslümanım diyip namaz kılabiliyor.

      tabi insanları güzellikle yaklaşacaksın ama bizde de peygamber sabrı yok en sonunda terk edersin dayanamazsın nereye kadar uyaracan ? şu bahsettiğim tarihi olayların dinle imanla bizim konumuzla ne ilgisi var bir araştır derim sen hala meseleyi çözemedin sanırım neler oldu o olaylarda haberin yok.

      kardeşim sana laf anlatmak ne zor beni yoruyon uzatma fazla :D
      Tümünü Göster
      ···
    12. diğerleri 9
  11. 11.
    +1 -7
    evet
    ···
    1. 1.
      0
      eveeet diyooor.
      ···