liseliler yokken soruyum

@59 doğru demiş. virüs gibi basit yaşam türleri çiftleşirken dna değişimi yaparlar. buda kolayca evrilmelerine neden olur. virüs dna veya rna ile protein kılıftan oluşmuştur.

59 peki panpa virüslerin kökeni nedir.ilk tek hüsreliden mi geliyorlar onlarda

@57 panpa bak en çok yapılan manipülasyon bu işte bir örnekle açıklıyım

iki kişi satranç oynuyor olsun ve iki oyuncu toplamda 30 hamle yapmış olsun. sonra dışardan gelen biri satranç tahtasına bakıp

-aaaa bu taşların bu şekilde dizilme olasılığı 1/284729374892374 desin

bak panpa bu çok mantıksızdır. çünkü o taşlar o dizilime gelmiştir.

yani demek istediğim herkes olasılık, tesadüf falan diyor ya

eğer başka olasılıklar gerçekleşseydi şu an insan değil başka bir tür olurdur. umarım anlatabilmişimdir

yazılanların hepsini okusam bilim adamı olabilir miyim acaba diye düşünüyorum

ya evrim teorisinin dogrulugu yanlıslıgı tartısılıyo tm ama diyelimki evrim doru cıktı evrimcilerin amacı ne olaki. evrim gecirdi canlılar veya hepsi sıfırdan oluşuyo. evrimciler icin en anlam ifade edicek bu

61 dna rna değişimi derken nasıl bir değişim bu.

@62 panpa virüsler parazittir ve bir hücreden çok daha küçük ve basit varlıklardır. virüsler canlı ile cansız arasında bir şeydir. yani aslına bakarsan çok ilkeldir.

hücrenin içeriği : mitokondri. ribozom. golgi. endoplazmik retikulum. çekirdek. hücre zarı. lizozom. sentrozom

virüsün içeriği : protein kılıf, dna yada rna. sindirm yapam basit bir enzim

virüs hücreden çok daha basittir

@62 adam cevabı aslında @63'te yazmış.

ilk hücre çoğaldı milyarlarca hücre oldu. daha sonra yani 10 dk olarak anlama 1000000 yıl olarak anla.bir grup hücre bu ortamdan ayrılarak besinsiz susuz bir ortamda kaldı, bu ortama uyum sağlamaya çalışan binlerce tür kendini farklı yönde evriltti ama bir tek ortasında sadece dna veya rnasını tutan protein bir kılıfa sahip yaşam türü adapte olabildi. kapiş

67 panpa ozaman herşey virüslerden mi başladı acaba hücreden değilde ne dersin

@65 panpa düşünsene şu ana kadar öğrendiğin yada toplumun geleneklerinin göreneklerinin bir anlam ifade etmediğini

ayrıca ne olacak diye sordun ya. ille de bir şey olması gerekmez. gerçekleri görün yeter

@34 google da arat kabarcık teorisi

@65 bu durumda insanlık kendini geliştirebilecek anladın mı. israil gibi tohumu meyve vermeyen menşeine bağlı bitkiler, yada verimi daha yüksek kısaca daha fazla süt verip daha çok et veren yünü daha kullanışlı hayvanlar üretebilecez. genetik bilimi ilerleyebilecek.en basit açıklama bu sanırım.

@51 temel olarak aynı şeyleri söylemişiz ama neyse insan türleri yok olsa demek insan türü evrim geçirip uyum sağlayamadı demek anldıbına gelir. neandartellerde bu yüzden yokolmuştur. ayrıca dediğim gibi marpuz bitkisi varolmuş olabilir hatta karpuzda ondan evrilmiş olabilir sadece evrilemediği için yokolmuşta olabilir ama senin dediğin şekilde sadece karpuz vardı o tek kaldı denemez. bugün geliştirilen zirai tohumlar bile (hani şu israilin tohumsuz ürettiği kısacası meyvesinden tohum olamadığın hıyar bile buna bir örnek. ayrıca üretilen aşı meyveler bile buna bir örnek iken tutup o sadece karpuz olarak gönderildi demek bir hatadır.

benim sana sorduğum neden grip bir sene kuş gribi, diğer sene domuz gribi, başka bir senede maymun gribi olarak geri dönüyor. sence yaradan bunu her sene güncelliyor mu?bak kendin diyorsun herkes evinde kalsa grip yokolur. neden farklı virüsler birbirleriyle etkileşim içine girip milyonlarca ihtimal arasından en dirençli türü yaratamazlar.

@56 panpa bak kişisel olarak algılama. egolarınada aldanma ama ben gerçekten bu konuyu bayağı araştırdım. canlıların evrim geçirme süreleri farklıdır.

virüsler çok hızlı evrim geçirirler bundan dolayı viral hastalıkların tedavisinde antibiyotik falan kullanmazsın çünkü evrimleşerek direnç kazanırlar

37 mantık hatası panpa işte bunda sen ne mantık gördün ki.baştan sona mantık hatası.bir hüccreli olusuyo bu oluşumda her şey ondan oluşuyu gelişiyo. yani bir agaç oluyo bunun 1000 meyvesi var hepsi farklı. mantıklı geiyomu sana.

@43 panpa hatlar karıştı sanırım tekrar soruyorum lütfen bana araştırmamı söyleme sadece soruma cevap ver evrimin temelinde illa ki bir canlı olması gerekiyor ben de sana bu canlının nasıl ortaya çıktıgını soruyorum ?

@45 panpa cansız varlık ile ilk canlı arasında nasıl bir fark var biliyor musun ? ayrıt etmek neredeyse mümkün değil. bir takım maddelerin başka maddelere duyarlılığı diye açıklıyım.

yani ilk canlı dediğiniz şey çok ama çooooook basit bir varlık

@44 makale yazıp yolla çökerttim evrimi diye belki yerler gibtiğimin malı o nasıl mantık

@44 evet mantıklı. hatta sanada mantıklı geliyor neden mi?2 insandan çekik gözlü, kızıl,esmer, zenci,beyaz tenli, kumral insanın meydana gelmesi gibi kapişşş.

@45 rusyada yapılan bir çalışmada cansız ortamdan hücre sentezi gerçekleşmiştir. canlılığın temel kuralı enerji sarfederek kütle yani kısaca madde transferi sağlamaktır.

42 panpa şimdi bazı şeylerin türlerinin yok olmasıyla evrim tamamen farklı. bugün insan nesli yok olsa nasıl evrim geciricek dmi. ayrıca bahsettiğin gibi karpuzun bir benzeri bitki olabilir ama bu bitki vardı diye karpuz ozaman yoktu diyemezsin.o bitki yok olmuştur karpuz ortaya cıkmıştır yada o bitki halihazırda bulunurken karpuz ortaya cıkmıştır. karpuzun ortaya cıkması icin marpuza ihtiyacı yoktu.
grip evrim falan gecirmiyor ayrıca panpa. bulaşıyor sürekli. farklı türden gripler vardır evet ama bunlar birbirinden evrilmiş değildir.sen dünyadaki bütün insanların aynı anda kısa bir süreliğine evden cıkmazsa gribin bitirilemeyeceginide bilmiyorsundur şimdi