-
51.
+1cCc birey cCc
-
52.
+5 -4n'aber özgürlüğün yılmaz savunucuları!!Tümünü Göster
6 ay olmuş nasılsınız bakalım görüşmeyeli?
palavralara devam mı?
• "eşitlik yalanı atmıyoruz hiç değilse" deyip, özgürlük yalanı atmaya devam mı?
• "insanın doğası liberalizm, kapitalizm" deyip, "hayır bizim doğamız farklı!" diyenlere kendi doğanızı zorla, pardon "özgürlükle" dayatmaya devam mı?
• "abd'de ülkenin yarısını karşılarına alıp sağlık reformunu yasalaştıran insanlar pis, çıkarcı, sömürücü liberallerdir. not olarak düşülsün dedim de... " deyip amerikan gibiyle gerdeğe girmeye devam mı? (amerika'da kapitalistler kendilerine babalar gibi "kapitalistiz!" derler, türkiye'de 1 tane bile kapitalist bulamazsın; çünkü kendilerine liberal der ezikler! o reform türkiye'de olsa liberaller, karşı çıkanlar olurdu.)
• yalanlarınızı yüzünüze vuranları "komünist, ulusalcı" diye yaftalayıp siyasete kaçmaya devam mı? (2 seçenek sunmuşlar majesteleri: komünizm ve faşizm! eh normaldir, komünizm ve faşizm döneminden kalma bir fikir akımını savunanlardan zaten başka seçenek sunmasını bekleyemezsiniz! hangisini seçsek acaba? liberalizmi seçip kendimi özgür sanan bir köle mi olsam, yoksa doğrudan köle mi olsam bilemedim şimdi. ama kölelik konusunda diğerleri daha dürüst sanki.)
• insanları patronlara köle etmek için yasaklarla korunan ve başında polis bekleyen "serbest piyasa"nızı doğa kanunu diye satmaya devam mı?
• ve alttan alttan insanlara "doğa kanunu bu!! o yüzden boşuna direnme!! itaat edeceksin!! kess sesinii!! artizlik yapma!!!" deyip insanları pasifize etmeye çalışmaya devam mı?
burda mı itaat edelim, paket mi olsun?
sahi fransız ihtilali sırasında "insanları ben besliyorum, ben! ben olmazsam hepsi açlıktan geberir! itaat edeceklerrrr!!!" diyen, itaat etmeyince o insanları aç bırakan, ve "ekmek bulamıyorlarsa yannanımı yesinler!!" diye taşşak geçen toprak ağalarının "başına" ne geldi? liberaller "giyotin"in tarihini okumayı hep unutuyorlar. halbuki kendileri kullanmıştı. bu kadar unutkanlık hiç hayra alamet değil.
"direnme, itaat edeceksin!!" dediniz de aklıma geldi liberaller:
sahi bir özgürlük vardı, ne oldu ona?
işte, "özgürlük" diye zütünü yırtan liberallerin yalanlarını yüzlerine vurup biraz provoke ettiğinizde, altlarından "itaat edeceksin!!" deyip kapitalistlere göz kırpan, "itaat etmezseniz, faşizm gelsin o zaman ya!!" deyip faşistlere cilve yapan, yani özgürlük deyip özgürlüğü hiçe sayan liboşlar çıkar.
bu adamlar işte, "özgürlük" bayrağını sallayanlar!
evet, liberaller "pis, çıkarcı, sömürücüdürler. gerçekten özgürlükten yana olanlar ise, uzun zamandır kendilerine liberal değil, "liberteryen" diyorlar. çünkü benim yukarda sorduğum "madem özgürlükten yanasınız, kölelik sistemiyle, patronlarla, bankalarla, parababalarıyla ne zaman mücadele edeceksiniz?" sorusunu daha önce sormayı akıl ettiler ve "kendine liberal diyen bu köleci yasakçıların bizim aramızda ne işi var!!" deyip liberallerden ayrıldılar.
yani liberalizm, anlam değiştirdi artık özgürlük demek değil. piyasada yasakçılığı, köleciliği, baskıcılığı savunan bir fikir akımı. faşistlere göz kırpmalarından, itaat edeceksin demelerinden belli zaten.
geleceğin hitler'i, liberallerden çıkacak.
altını çizelim de, göremeyenler varsa görsün.
he canım ccc birey ccc -
-
1.
0senin dıbını öperim lan +1
-
1.
-
53.
0@cok giber, geçen hafta genç bakış programında ali tezel liberalizm hakkında seninle aynı şeyleri söyledi. kölelik liberalizm vs.. ben bunları bi yerde okumuştum dedim hatırladım sonra.. link şurda izlemediysen izle.
https://www.youtube.com/watch?v=ag18UovkPzo -
54.
0kısacası her taka alkış tutmaktır.
-
55.
+2ali bunu okuyorsan topsun oğlum.
-
56.
-4ancak herkesin kalbi temiz olduğunda kültür seviyeleri yüksek olduğunda uygulanabilecek sistem yalnız doğru tanıyan olduğu gibi yanlış anlayan anlamak istemeyen yada potansiyeli anlamaya yetmeyen insanların çoğunlukta olduğu bir ülkede tabi ki sağa sola çekiştirilerek temel olan fikirden sapacaktır bu idea. bizimkilere gibeceksin, vuracaksın köteği anca ondan anlarlar.
özet:liberalizm bir ütopyadadır. şuanki dünya bu potansiyele uygun değil. -
57.
0her şeyin temeli bireydir. birey özgür olmalıdır. devlet bireye karışamaz. en iyi devlet en az yöneten devlettir.
devlet gerekli kötüdür. gerekli kötü derken, hem olması gerekir hem de kötü bir yapılanmadır. açıklamak gerekirse, bir bireyin can, mal veya özgürlüğü başka bir birey tarafından tehlikeye atılır ya da gasp edilirse devlet ancak o zaman müdehale edebilir. devlet cezai yaptırım uygulayan bir kolluk kuvveti gibidir. -
58.
+1fanıyımdır
-
59.
+1 -2muallaklerin ideolojisidir kısaca
-
60.
+2objektif olarak eleştirenleri ve savunanları okudum. savunanların bu görüşü daha iyi savunduğunu, eleştirenlerin beni tatmin etmeyen cümleler kurduğunu gördüm. bilmiyorum belki de ben yeterince objektif olamamışımdır.
-
61.
+4 -1(bkz: bedava peynir sadece fare kapanında olur)
lan oğlum siz hindistana, çine kaçmaya çalışan adamların haberini duydunuz mu, refah, istikrar liberal ülkelerde, birleşik devletlerde, kanadada, avrupada.
neyse ben gittim bir ara yine gelirim.
bu arada devletin küçüldüğünü ve vergilerin düşük olduğunu bir hayal edin. kazandığınız para neredeyse size kalıyor ak. hem ev satın almak yerine kira oturmanız daha mantıklı bile olabilir. bir daha mı gelecem dünyaya deyip her hafta sonu bir anadolu turu amk. kömünistlerinde mına koyim. ülkeleri kalkındıran kapitalizmdir, artık kapitalizmide sösyalist, kömünist ve devletçi kaynaklardan okumayın. -
62.
+6 -1liberalizme örnek verirken liberal olmayan bir ülkenin maaşlarını fiyatlarını vs örnek veren amsalakların tak attığı ideolojidir. istediğinizi diyin dıbına kodumun gomanisleri refah, istikrar liberal ülkelerde
-
63.
0bacımızı özelleştirecekler
-
64.
0Bireyci deyip bireyi giben, özgürcü deyip ortalığın dıbına koyan, kendiliğinden düzen deyip hic kimseyi düzene sokmayan serbest piyasa pekekentlerinin ellerinde bulundurdukları ideolojidir. Siyasal erk ile beraber ülkenin dıbına da koyabilir ülkeyi lider de yapabilir.
-
65.
0Liberaller'in özgürlükten kastı; belirli bir alanda var olan Aristokratların, fakir halkı sömürme özgürlüğüdür.
-
66.
0Ne kadar az liberal varmış amk
-
67.
0Liberalizm özgürlüktür. Bakmayın eşitlikçi gömünüstlere
-
68.
-1boş bir ideoloji.
-
69.
+1Liberalizmi kelime oyunlarıyla bitirdiğini sanan aptal komünistleri görmemizi sağlayan başlıktır. Yakında liberalizmin ne demek olduğunu "ekonomik verilerle" açıklayacağım. Özellikle sosyalist-komünist tipler iyi okuyun açacağım başlığı.
-
-
1.
0haberdar et bin
-
2.
-1ahaha senin liberal bir pislik olduğunu biliyordum
-
3.
0Liberalizm daha doğrusu ekonomik liberalizm ancak sömürü ideolojisidir. Zenginin daha da zenginleşmesini ve fakirin daha da fakirleşmesini sağlamaktan başka hiç bi gibime yaramaz. Kapitalizmin siyasi ayağıdır. Emperyalizmin kaynağı da ekonomik liberalizmdir aslında.Bu liberallerin de faşist binlerden bi farkı yok
-
-
1.
0"Zenginin daha da zenginleşmesini ve fakirin daha da fakirleşmesini sağlamaktan başka hiç bi gibime yaramaz."
Bu cahilliği hemen isviçre örneğiyle bertaraf ediyoruz. şöyle ki: isviçre yüzyıllardır liberal fikirleri öyle veya böyle savunan ve uygulayan bir ülkedir. Yukarıdaki salağın iddiaları eğer doğruysa, bugün isviçre'de azınlıktaki bir kesim ultra zengin iken nüfusun büyük çoğunluğu sefalet içinde olması gerekmektedir. peki gerçekten de durum böyle midir? El cevap: yukarıdaki iddia ne kadar aptalcaysa bu da bir o kadar aptalcadır. Bugün isviçre nüfusunun %99'unun alım gücü dünyanın bir çok ülkesindeki insanlara kıyasla daha yüksek. 'Ama emperyalizm yüzünden yeaaa' diyecek salaklar gelmeden belirteyim, isviçre tarihinde hiçbir emperyalist politika YOKTUR. Zaten adamlar savaş dahi yapmamış yüzyıllarca. Diyeceksiniz ki, bu zenginlik nasıl peydah oldu? Cevap gayet basit: bu ülkedeki insanlar özgürlüğü hem her alanda hem de daha çok istediler.
-
1.
-
4.
-1Hahahah liboşa bak sen. işte sen ve senin gibiler sömürülmeye mahkumsunuz. Peki sana soruyorum.Bu şekilde olan kaç adet ülke var ülkede? Amerika diyeceksin Avrupa diyeceksin. Peki bu ülkeler bu refaha nasıl ulaştı?Dur söyliyim yine liberalizmin yanında getirdiği alçak emperyalizmle ülkeleri sömürerek. Peki neden bir ya da en fazla birkaç ülkedd işçilere bile refah getirirken Türkiye gibi gelişmekte olan veya az gelişmiş ülkeleri büyük şirketlerin taşeronu haline getirmekten başka bir şeye yaramıyor?Çünkü oyunun kuralı bu.Yüzyıllardır hedeflenen gaye bu.Liberalizm sadece nasyonalist takıntıların bir hizmetçisidir.-Nasyonalizm de 19. yüzyılda kalmış bir ideolojidir-Emperyalizm ve farklı ırktan farklı devletten insanların fakirliği de sonucu. Zira böylece gelişmekte olan veya az gelişmiş ülkeler gelişmiş olan ülkelerin burjuvasının sahip olduğu şirketlerin birer pazarı olmaktan öte gidemiyor.Şuan Amerikanın koyacağı en hafif ambargoda Türkiyede bir ekonomik kriz korkusu sarıyor milleti.Tl değer kaybediyor ve bunu Amerika zevkle izliyor. Alın size bütün çıplaklığıyla liberalizm ve vahşi kapitalizm.
-
-
1.
-1Liberalizmin tarihi, en basit temellerini kabul etsen dahi en fazla 600 yıldır. Emperyalizm ise tarihte Akatlar'a kadar gider amın evladı. Hal böyle iken nasıl olurda emperyalizmi 'Liberalizmin bir ürünü' diye nitelendirebilirsin? Daha üzerinde konuştuğun, eleştirdiğin kavramların ne olduğundan dahi bi-habersin ve hala saçma sapan zırvalamaya devam ediyorsun. Şaka mısın yoksa cidden mal mısın; şüphe ediyorum artık. Bin defa mı yazayım kafana girmesi için: Liberalizm ile Emperyalizm bambaşka şeylerdir ve aralarında hiçbir bağıntı yoktur.Tümünü Göster
Avrupa'nın nasıl refaha kavuştuğunu sormuş ve buna "emperyalizm" gibi yanlış bir cevap vermişsin. Hemen soruyu 'doğru' bir şekilde cevaplayalım; Avrupa'nın zenginleşmesi coğrafi keşiflerle yavaş yavaş başlar ve liberal-kapitalist politikaların getirileriyle zirveye ulaşır. Esasen asıl zenginleşmeyi de yine Kapitalizmin bir ürünü olan "Sanayi Devrimi" sağlamıştır.
(Burada bir parantez açıp naçizane bir soru sormak isterim "Sanayiyi de emperyalizm sayesinde mi icat ettiler amk komüniği?")
Neyse, Sanayi Devrimi bilim ve teknoloji sayesinde var olmuş ve gelişmiştir. Ve elbette tüm bu teknolojinin arkasında da, serbest rekabetin getirdiği 'itici güç' vardır.
Yani kısaca Avrupa'da ki zenginlik liberal-kapitalist politikalar sayesinde var olmuştur. Ancak daha sonraları zenginleşip güçlenen ülkelerin bir kısmı emperyalizme kaymıştır. Şimdi buradaki problem, hükümetlerin tercihini Liberalizme mal etmen. Liberalizm sana zenginlik ve güç sağlar ancak bu gücü nasıl kullanacağına karışmaz. Bu takdir hükümete aittir. Hükümetin belirlediği bir uygulamayı Liberalizme bağlamak ise aptallığın yanı sıra büyük bir ahlaksızlıktır.
Tüm bunlara ek olarak, bir zamanlar sömürge olupda son 50 yılda gelişen birçok Liberal ülkelerde var. Sen bunun nasıl olduğunu açıklayabiliyormusun sayın avel?
Türkiye meselesine gelince, ulan Türkiye Cumhuriyeti ne zaman Liberal politikalarla idare edildi de ülkenin geri kalmışlığını Liberalizme bağlıyorsun? Cidden bu solcularda beyin yetmezliği falan olmalı zira başka mantıklı açıklama bulamıyorum.
Türkiye 1923'ten bu yana hiçbir dönem tamamen Liberalizme geçmemiş, tam tersine yarı sosyalist (devletçi) ve ahbap-çavuş ekonomilerini uygulamıştır.
Son olarak, seni şu entrye ( http://www.incisozluk.com.tr/e/201623631 ) davet edelim. Eğer sözünün eri bir marxistsen, sözlükte tartıştığım diğer onlarca solcu gibi üç maymunu oynamadan "argüman üreterek" mantıklı bir cevap verirsin bu entrye ya da mertçe davranıp gerçekleri kabul ettiğini beyan edersin. Buyur seç bakalım.
Not: "liberaller işçinin anasını giber yeaaa xde" tarzı bir entry daha girersen tarafimca bir daha giblenmeyeceksin. Bunun sebebi de cevap vermemek değil, aptallığını iyice ayyuka çıkarmak istemememdir. -
2.
-1ulan amq evladı seni şu içinde bulunduğumuz yüzyılda emperyalizmin kaynağı liberalizmdir diyorum anlamak istemiyorsun.Şu amq şeyini anla artık. Burada kelime oyunu yapan ben değilim sensin.Yok hükümete bağlıymış yok oymuş yok buymuş bırak bu işleri.Şunu o kafana sok artık:Liberal politikalarla zengin olan devletler bir süre sonra hammadde bulamaz hale gelir ve diğer ülkeleri sömürür. işte buna da emperyalizm denir.Bu arada ben Avrupa emperyalizmle gelişti demedim. Geliştikten sonra liberalizmin şartını!!! yerine getirmek için emperyalizme başvurdu. Ayrıca şuanki hükümet kelimenin tam manasıyla liberal bir hükümet. Peki sana soruyorum ey ahmak.Sen memleketteki tüm fabrikaları yabancı sermayeye sattın. Vergilerle mi gelişeceksin? işte burada şunu anlamak istemiyorsunuz.Sen üretim araçlarını yabancı sermayeye satarsan kendini ancak dış ülkelerin pazarı haline getirirsin ve kendini köle edersin-işte bu yüzden gelişmekte olan veya az gelişmiş ülkelerin gelişmesine bir engeldir liberalizm-.Devletçi ekonomiye bari tak atma da en ufak bir zeka kırıntısı arayayım sende. Ayrıca devletlerden daha çok servetleri olan insanlar yaratan ve bunu meşru kılan, hatta milyonların ölürken 3-5 kişinin süt havuzlarında yüzmesini sağlayan bir ideolojiye sahip insanın bana etikten bahsetmesi de güzel bir ironi olmuş. Sana şunu diyorum:Kelime oyunlarını artık bırakman lazım. Gerçeğin farkına var.Ve evet liberalizm işçinin hakkını yer ve hala bunu kavrayamadıysan veya işçinin sosyal konumunu doğru buluyorsan sende ahlak falan yoktur zaten. Zaten bir sağcıdan başka ne beklenebilir ki?Tüm sağcılar aynıdır. içlerinde bir otorite isteği-Devlet veya patron-,bir faşizm,bir muhafazakarlık. Hepiniz aynı taksunuz. Hıçbirinizden de insan olmaz.
-
3.
0Bana tarih boyunca süper güçlü olupta emperyalist olmayan tek bir devlet söyle gibik mahlûkat. ideolojisi falan farketmez, tek bir tane örnek verebilir misin? Hayır, çünkü her süper güçlü devlet gücünü korumak için bir takım hamleler yapar. Bunu onayladığım için değil, gerçek olduğu için yazıyorum amk salağı. Tekrar ediyorum, emperyalizm bir tercihdir bunu ideolojilere bağlamak ise tek kelimeyle aptallıktır. Neden? Zira, tarihte emperyalist ülkeler tek bir ideolojiye mensup değildir de ondan. Mesela SSCB emperyalizmin tillahı bir ülkeydi ve Liberalizmle hiçbir bağlantısı yoktu. Şimdi ben de senin kadar aptal olsaydım şöyle bir iddiada bulunurdum: "sscb komünist bir ülkedir. sscb aynı zamanda da emperyalisttir. O halde komünizm; emperyalizme giden bir ideolojidir." Hatta daha da gaza gelip, Osmanlı'dan örnek verelim. "Osmanlı 16. asırda bilinen dünyanın süper gücü ve en büyük emperyalisti idi. Osmanlı'nın ideolojisi islam olduğuna göre demek ki islam da emperyalizme giden bir dindir."Tümünü Göster
Daha da uzatıp bu argümanı her dine ve fikire uyarlayabilirim ancak zannediyorum ki bu kadarı yeterlidir kafana girmesi için.
Neyse, tüm bunları iddia etmiyorum, çünkü emperyalizmin bir sonuç değil doğrudan doğruya bir "politika" olduğunu biliyorum. Eğer bu gerçeğin farkına varmazsan bende sana Sscb ve Çin'in de emperyalist olduğunu ve bunun sebebininde komünizm olduğunu söylerim. Anti-emperyalistsen (!), bu fikirleri savunamazsın çünkü kendi iddianla çelişirsin.
Ha bu arada biraz yavaş dön be amk yoldaşı, yetişemiyorum. (Hehehe.) Başta Liberalizm fayda getirmez, 'zengini daha zengin fakiri daha fakir yapar' diyordun, sonra "Peki bu ülkeler bu refaha nasıl ulaştı?Dur söyliyim yine liberalizmin yanında getirdiği alçak emperyalizmle ülkeleri sömürerek." dedin. Şimdi de "Avrupa emperyalizmle gelişti demedim. 'GELiŞTiKTEN SONRA' (BAK BURASI ÇOK ÖNEMLi) liberalizmin şartını!!! yerine getirmek için emperyalizme başvurdu." diyorsun. Eheheheheh. Lan ben seni uyarmadım mı Mises'i okurken dikkatli ol diye. Kudurmuş köpekler gibi savunuyosun şu zırvalıkları ve bu dışarıdan acayip komik geliyor kusura bakma. Ve yine tekrar edeyim, siz solcuların radikal sağcılardan hiçbir farkınız yok, sadece din ve tapındığınız liderler farklı.
Lakin burada bir itirafta bulunayım. Entryni okurken oldukça güldüm ancak "Vergilerle mi gelişeceksin?" bölümüne cama uçan tekme atarak güldüm. Bu ney lan? AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHKSXMXLSMXKSMZKXKMZJXJXKXKZKZAHAHHAAHAHAHAJJAAJHAHAHJDKXCDKXXN
NE DiYON LAN SEN? EHHESHEHEHDHSHDH. BUNU KiME DEDiĞiNiN FARKINDAMISIN AMK ÇOCUĞU? KARŞINDA BiR LiBERAL VAR LAN, LiBERAL! ULAN HALA GÜLÜYORUM EJEJEJEJ.
Hadi diyelim eleştirdiğin fikir hakkında hiçbir kitap okumadın, ulan Google'a da mı yazmadın "Liberalizm nedir?" diye. En azından bir kaç maddesini okur, neyi eleştirdiğini bilirdin. Mesela dünyanın en vergi düşmanı ideolojisi olduğunu bilirdin hiç olmazsa. Gerçi siz salakların bırak Liberalizmi, Sosyalizmi dahi tam olarak bildiğinizden şüpheliyim de; neyse. Yalnız bu kadar gülmeseydim tüm bunları yazmazdım, onu da belirteyim.
Son olarak, yazdıklarından yola çıkarak güzel bir "Klagib solcu bir çomar nasıl olunur?" rehberi hazırladım. Umarım telif atmazsın.
işte o rehber:
ŞART 1: Öncelikle ya savunduğunuz fikirleri tam olarak bilmeyeceksiniz ya da ekonomiden anlamayacaksınız. (En önemli kuraldır bu.)
ŞART 2: Sizin gibi düşünmeyen herkese bir yafta da bulunun. Sık kullanılan yaftalar ise şunlardır; "faşoo" (favori s), "şeraatçı", "emperoyalisstt" (favori s pluss), "sağcıı", "burjuva dölü", "vatan hayini"...
Not: Daha fazlası için , tkp standlarına uğrayabilirsiniz.
ŞART 3: Dünyanın neresinde olursanız olun, eğer bir hükümet özelleştirme ö'sünü dahi yapıyorsa o devleti 'Liberalizmin tillahı' bileceksiniz. 'Diğer politikalara' ve özelleştirmelerin "türüne" bakmanıza hiiiç gerek yok, onlar işçi giben (!) Liberallerdir ne de olsa.
ŞART 4: 'Dünyanın neresinde komünizm uygulandıysa hep yanlış (!) uygulanmıştır. Gerçek komünizm onlar değildir yeaaa. Ha birde Stalin Lenin'in mirasına sahip çıkmamıştır yeaaa. Yoksa tüm dünya kızıl olcekti yaniiii xdé.'
Bu fikri ölümüne savunacaksınız.
ŞART 5: Hiçbir mantıki argüman üretmeyecek ve her yerde propaganda sözlerini tekrar edip duracaksınız. Örnek:
"Bir kısmın zengin olup süt havuzlarında yüzerken büyük bir kısmının emeğinin sömürülmesi ve az bir parayla çalıştırılması ve yine büyük bir kısmının açlıktan ölmesini etik bulur bu pis liberaller."
ŞART 6: Afrika ve Ortadoğu'da Sol ve Devletçi fikirler çok etkili olmasına rağmen bu ülkelerin fakir olmasının sebebi Liberalizmdir. Avrupa ülkeleri nasıl mı zengin oldu? Hmmm, şey ya işte emperyalizm falan, devdıbını biliyorsun zaten.
ŞART 7: Son olarak asla unutmamanız gereken kural şudur: Ludwig von Mises adlı burjuva yanlısının hiçbir kitap veya makalesini okumamak, ismini duyduğunuzda üç maymunu oynamak. Sakın ha yoldaşlar bu pis burjuvaya cevap vermeye kalkışıp aklınızı bulandırmayın. Onun dediği her şey yalan ! Nedenini sorma amk evladı, yalancı işte. Solcu olacaksan bu adamı anmayacaksın. Hem Marx hazretleri neyinize yetmiyor binler...
Dip Not: Yukarıda ki örnekte de görüldüğü üzere, kanser tedavisi zor bir hastalıktır. insanda ciddi travmalara sebep olur. Ancak kanser mücadele edilemeyecek kadar da ağır bir hastalık değildir. Yeter ki hasta durumun farkında olsun ve tedavi için çaba göstersin. Yeterli çaba ve azimle tedavi edilemeyecek kanser yoktur.
Tedavi için buyrunuz: (bkz: ludwig von mises)
diğerleri 1 -
1.
diğerleri 2 -
1.
-
70.
0"her tak serbest olsun suç işleyenler tutuklansın ama terör de olmasın"
kafasında yaşarlar
-
zalinazurtun eşarplı bacısının saçları
-
ccc rammstein ccc günaydın diler 23 01 2025
-
normal11ey simdi gec oldu yat sabah bakarsin
-
mahalle yanarkenn huur saçını tararmış
-
babamin vizyonunu
-
ekşide 5 yıllık yazar hesabım var
-
beyler bunlar bizimle taşak mı geçiyor
-
keşke sözlüge bir şey yazdığımda
-
puberte selam ne haber reyis
-
almanya da yaşıyorumm
-
zalinazort bora bidaha instgramdan fotoğrf atarsan
-
daha nefred 31 in acisina alisamadik
-
mentalcel askerde komutana
-
sırtlancan tayfa zamanı sözlükk
-
cabbaradam ve efso tespitleri
-
nefred 31 in caylagini acin la
-
kissadan hisse
-
beyler saddamı buldum
-
zalinazurt annesi yorumlamaa
-
bu yeni türeyen hesaplar
-
faylarin arasini çimentoyla doldurun
-
yıllardır görmediğim kız kuzenimin hesabını buldum
-
eskiden bahis oynarken zevk alirdim
-
sözlüğün en sevdiğiniz dönemiii
-
geçenlerde the north face in montunu aldım
-
öldükten sonrası
-
beyler keşke hazreti isa gibi olsaydım
-
havalar sogudu la
-
bunu traşlasam acayip rahatlar
-
ne mal adamlarsıniz la
- / 2