1. 76.
    0
    @19 gerçekten çok güzel özetleme
    ···
  2. 77.
    0
    @14 aynen.
    anarşizm devrim olana kadar kesinlikle gerek. troçkizm de zaten sürekli devrim teorisi vardır; bu da devrim için öncü bir devlet (ussr) a gerek olmadığını savunur

    ironiktir ki bu güne kadar marxist leninistler anarchist commie lerden çok daha fazla anarşistlik yapmıştır.

    yani devrime kadar anarşizm, devrimden sonra sosyalist, öncü bir hükümet, devrim bütün dünyada başarılı olunca bütün dünya tek bir ülke, ondan sonra da devletsiz komünizm
    ···
  3. 78.
    0
    Otekılestırmenın olmadıgı bütün ideolojıler kabulumdur
    ···
  4. 79.
    0
    mirsait sultan galiyevizm
    ···
  5. 80.
    0
    Farklı görüşler çıkmalı ama işte malum inci bu hale geldi
    ···
  6. 81.
    0
    hepsinden azar azar yap ortaya yap.
    ···
  7. 82.
    0
    anarşist komünizm mantıklı, ama belli bir ideolojik yol yok, bu toplumda sosyal örgütlenmelere yol açabilir ve çoğunluğun azınlığa olan üstünlüğü doğar

    onun devamlılığı için önderlik etmesi gereken bir hükümet gerek

    o yüzden troçkizm, ama özgürlükçü olanından -libertarian trotskyism-
    ···
  8. 83.
    0
    kemalist komünizm panpa
    ···
  9. 84.
    0
    @30 peki sadece bir ülkenin yönetimsizliği nasıl başarılacak
    ···
  10. 85.
    0
    bu arada anonymous reyizlerine ait logoda kara kızıl renkleri gördüm, doğru mu acaba?
    ···
  11. 86.
    0
    bir toplumun gelebileceği en üst nokta anarşizmdir
    ···
  12. 87.
    0
    leniniiizinim op
    ···
  13. 88.
    0
    @44 Sisteme karşı sistemin oyununa göre oynayarak başarılı olunabilir aslında
    ···
  14. 89.
    0
    marksist leninist komünizm
    ···
  15. 90.
    0
    Anarşizm çok geniş bir perspektif. Toplumcusu var, stirnercisi var, sendikalisti var komünisti var. Salt olarak yönetimlere ve iktidarlara karşı durmanın yanında, adaletsizliklerin ve talanın hüküm sürdüğü yaşam şartlarında kızılı ekgib olursa olmaz.
    ···
  16. 91.
    0
    @37 haklısın. ama günümüz şartlarında artık kendiliğinden oluşacak bir devrimin olması nerede ise imkansız. büyük güçler zaten bunların olmasına izin vermez, onun dışında toplum zaten kanına panzehir verilmiş gibi, aykırı düşünceleri her zaman bastıracaktır.

    bu sebepten dolayı anarşzm öncü bir devlet (sovyetler birliği) gibi bir devlet tarafından desteklenmelidir, diğer türlü devrimlerin kendiliğinden arka arkaya olmasına imkan yok. ama öncü devlet sb deki gibi baskıcı olmamalı, ifade özgürlüğü çok önemli
    ···
  17. 92.
    0
    binler haka tek devlet diyorsunuz. tek devlet demek kapitalizm demek hala bunu anlayamadınız. evet en mantıklısı anarşizmdir ama nasıl bir anarşi. kesinlikle merkezi statükocu bir yönetimle olmaz bu işler. tamamen yerel yönetimlerin olduğu hepsinin işbirliğini sağlayacak bir mekanizma kurulmalı ki bu da çok zorlu bir sistem, önce kapitalizmi ve onu besleyen yıkılması asırlar alabilecek etkenlerin ortadan kaldırılması gerekli.
    öyle tek devletle olmaz.
    ···
  18. 93.
    0
    bütün dünya işçileri birleşin
    ···
  19. 94.
    0
    bu sebepten ötürü günümüz şartlarına göre bir insanın anti-konformist olması sosyalist olmasından katlı katlı daha önemli ve iyi bir şeydir, ki bu aykırı, anarşist düşüncenin anasıdır.
    ···
  20. 95.
    0
    @33 sadece bir ülke değil tüm dünyanın halkları bilinçlendiğinde devlet otoritesi kendiliğinden düşecektir.

    basit bir örnek vereyim:

    mesela herhangi bir vergiyi ödemeyi reddettin.
    ceza geldi ödemedin.
    icra geldi ödemedin.
    polis geldi.

    işte bu noktada seni almaya gelen komiser seni tutuklamayıp direnirse:

    açığa alınır. kovulur.
    yerine gönderilecek tüm yetkililer de senin safında olursa aynı işlem yapılır.

    neticede devletin gücü azalır ve biter.

    devlet "kaybolan iradesini" kazanmak için darbe yapar.

    anarşistler yine direnir.

    bu böyle devam eder. görüldüğü üzere anarşizm sürekli direnme halidir. birileri sürekli yönetmek ister birileri de direnir.
    ···