leninizm marksizm anarşist komünizm

erotizm

@12 kardeşim proudhon oku biraz. onun anarşist anlayışında evet devlet otoritesi yoktur ama birbiriyle işbirliği içince yaşayan küçük komünler vardır yani tamamen bir kaos durumu yok.

Hiyerarşik örgütlenmelerin ve mülkiyetin olmadığı bir dünya en sorunsuz olanıdır. Tabii ki anarşist komünizm.

hiçbiri
not:izmlere karşıyım

Sınıflar var oldukça kaos büyüyecek

@22 çok yanlış anlamışsın sen.
ben anarşizm kaos demedim.
anarşist komünizm hükümetsizliği savunur, çünkü bütün baskıların kaynağının temelinin hükümet olduğunu düşünür
ben öyle demedim; anarşist komünizm bir devlette uygulansa diğerlerinden pek bir farkı olmaz. şöyle söyleyeyim:

ben şimdi polis olmak istiyorum. olmak için başbakana mı dilekçe yazıyorum? hayır. sınavlarına giriyorum, mülakatları falan da geçersem işe başlıyom. sonuçta yine bir genel müdürlük, ve ülkenin güvenliğini sağlayacak bir polis kurumu oluyor.

aynı şey silahlı kuvvetler için de geçerli. ben asker olmak istediğimde başkan ya da başbakana mı dilekçe yazıyorum?

demek istediğim bir ülkenin bütün kurumları hüükümet olmadan, yerinde çalışabilir.

ama ideolojik ilerleme, ve bunun sapmaması için bütün dünya birleşip, sınırlar ortadan kalkıp devletsiz komünizm gerçekleşene kadar bir hükümet gerek

@24 izmler arasında faşizmden sonra en kötüsü konformizm dir ki, bu kötülüklerin hepsini doğurur

örneğin Diyarbakır bir taraf zengin lüks yaşam diğer taraf bağlar bölgesi uzaktan bakıldığında arada bir uçurum var sosyal problem açısından Türkiyede başlangıç olacak düzeyde not:diyarbakırlı değilim gördüğüm bir fotoğraftan anladım

komünizm : yarin yanağından gayrı paylaşmak herşeyi...
kapitalizm: sus ve yalamaya devam et!

sade anarşizm.
çünkü;
anarşizm bir evre değildir, araç değildir.
anarşizm devrim yapmak için değildir, devrimin kendisidir.
anarşizm bir yönetim biçimi değil yönetimsizliktir.

@19'un dediği şekilde devrime kadar anarşizm olmaz! olsa olsa kaos olur. bu kaosun sonucunda da sscb gibi bir hükümet oluşur ise geleceği nokta aynı olur yani dağılır.
çünkü ne şekilde olursa olsun devlet otoritesi oluştuğunda kapitalizmi de beraberinde getirir.
çünkü insanoğlu içinde pislik taşır...

Tek dünya devleti olasıya kadar yayılacak bir sol akımın geleceğine inanırdım eskiden ama eskiden şu an gördüğüm sistem madurlarının sistemin kölesi olup sistem fanatiği olması bu inancımı zedeledi

kemalist komünizm panpa

@30 peki sadece bir ülkenin yönetimsizliği nasıl başarılacak

@26 haklısın panpa ama şunu söyleyeyim anarko-komünizm aşırı idealist bir ideolojidir. yani insan oğlunun bu kadar iyi olması bir mucize olabilir ancak. mesela kropotkin anarşizmin en önemli temsilcilerindendir ve adamın kitaplarını okursanız altın gibi bir kalbi olduğunu anlarsınız. ama insanın özünde bencillik olduğunu düşünüyorum ne yazık ki

@30 panpa ben anti-milliyetçi birisi olmama rağmen hümanist değilim
insan kadar tehlikeli bir yaratık yoktur, yönlendirilmesi gerekir
demek istediğim, bir hükümet olduğunda baskıcı totaliter olmak zorunda değil. soğuk savaş ve sonrasında olanların %90 ının sorumlusu oç stalin dir.

sadece kendi düşüncelerine karşı olanları değil şüphelendiklerini ya da sonradan muhalif olabileceğini düşündüklerini bile temizledi.
bütün gerçek komünistler, arasında özgürlükçü düşünceleri olanları da gitti.

sonra da ortaya amerikadaki yaşam çok vasat, herkes açlık içinde, geri kalanı zenginler gibi propagandalar ortaya çıktı.

bana kalırsa, ben anarşizmi savunmama rağmen, günümüzün koşulları, karşında birleşik devletler gibi bir güç varsa eğer, oluşan bütün devrimler bastırılacaktır ki zaten bir şekilde oluyor

marksist-leninist diye bir kavram vardır ve bu görüşü benimseyenler çok hehahdashdad.

@33 sadece bir ülke değil tüm dünyanın halkları bilinçlendiğinde devlet otoritesi kendiliğinden düşecektir.

basit bir örnek vereyim:

mesela herhangi bir vergiyi ödemeyi reddettin.
ceza geldi ödemedin.
icra geldi ödemedin.
polis geldi.

işte bu noktada seni almaya gelen komiser seni tutuklamayıp direnirse:

açığa alınır. kovulur.
yerine gönderilecek tüm yetkililer de senin safında olursa aynı işlem yapılır.

neticede devletin gücü azalır ve biter.

devlet "kaybolan iradesini" kazanmak için darbe yapar.

anarşistler yine direnir.

bu böyle devam eder. görüldüğü üzere anarşizm sürekli direnme halidir. birileri sürekli yönetmek ister birileri de direnir.

çünkü kapitalizm en büyük kozunu oynuyor; konformizm. adamlar kendileri uğraşmadan, arasında var olan aykırıları yok edecek bir toplum yaratıyor. -ya bizden birisin ya da değilsin-

insanları sadece kendi sorunları ile uğraşmaya bırakıyor. sonucunda ortaya narsisist, sadece kendini düşünüp zengin olmayı amaçlayan, ve toplumun kabul ettiği normlara aykırı düşüneni insandan saymayan bir toplum yaratıyor.

anarşist komünizm ne lan taşak mı geçiyosunuz.
anarşizm devletsizliği otonomu halkın kendi kendini kuralsızlıklar üzerine yaşaması demektir.
komünizm ise bir yönetim biçimi olabilecek siyasi ideolojidir.
iki tane dalyarak bi şeyler atıyor ortalığa işte amk.

bu sebepten ötürü günümüz şartlarına göre bir insanın anti-konformist olması sosyalist olmasından katlı katlı daha önemli ve iyi bir şeydir, ki bu aykırı, anarşist düşüncenin anasıdır.