lan beyoğlubeyler burda zekamızı konuşturalım

protonlar ve nötronlar elementary parçacıklar değillerdir çünkü quarklardan oluşmuşlardır. zaten quarkların keşfi nötronun dağılmadan durabilmesinden yola çıkarak yapılmıştır.
yüksüz olarak bilinen nötronu bir arada tutan kuvvet nedir? diye sorduğumuzda, nötronları oluşturan up, down, down quarklarıyla karşılaşmamız sonucu quarkların varlığıyla tanışırız.
up quarklar 2/3, down quarklar ise -1/3 değerindedirler.

sosyal bilimlerden de bahset

@21 sorduğum soruyu cevaplasana reyis bırak şimdi kuarkı muarkı

@18 ses çıkar rahad ol kanka ;) gerizekalı değilim sadece sana mantıklı olanı sölüyorum smdi salak salak kanıtlayamazsın deme sakın liseli derim sana her taku kanıtlayamayız ha şöle söliyim ağac devrilince yerde titreme olur ve her titreşim bir ses çıkarır.

napıyosunuz lan sizzzzzzz''!!! am züt memeeeeeeee mememeeememememeeeeeeeeeee aaaaaaaaaaaam gööööööt

@25 doğru diosun lan kaptırmışım kendimi çok özür dilerim kanka

am züt meme falan yarak taşak kıl tüy gık mık hık küt çat pat ah uh igh

@24 hemen ses çıkar deyip çıkma işin içinden cevabı var ama biraz karışık biraz sonra yazıcam tam cevabını

@28 ses çıkar arkadaşım rahad ol yazıcağın cevaptada ses çıkar diyeceksin demezsen yanlış cevap

ee cevabını bekliorum lan zütoş seviyeyi yükseltmeden yaz giberim dalağını

@1 http://inciswf.com/109229giblemiyoruz.swf

felsefe diyorum beyler malumunuz her bilimin temelinde felsefe vardır diyecektim ki yazasıya kadar seviye düşmüş lan amın feryatları

http://media.egotastic.co...t-packing-district-03.jpg

evet cevap geliyor biraz uzun yazı olcak ama beklemenize değcek emin olun

beklemede kalın binler..

kastrol kanka bugün ben de şu L Ml Ms değeri falan onlara çalıştım. güzel lan.3.yörünge için 0 1 2 L değerleri oluo Ml değerleri 0 için 0 1 için -1 0 1 , 2 için -2 -1 0 1 2
s p d orbitalleri.ms zaten +/- 1/2.nasılım?

sorunun cevabını merak eden arkadaşlar varmış o yüzden biraz ciddi anlatıcam beyler kusura bakmayın!!!

cevap biraz kuantum fiziğine kaçıyor. yani kuantum fiziğinin temel prensiblerini anlamanız gerek. internetten araştırılınca da ha deyince anlaşılcak bişey değil... ben 3 aydır araştırıyorum bu konuyu ama daha %5'ini bile anlamadım bu meretin...

konuya şu şekilde bir giriş yapayım;

öncelikle kuantum fiziğinde "gözlem" ve "ölçme" çok önemlidir. hemen bir örnek vereyim;

• * herhangi bir oyun kartını dik bir şekilde tutmaya çalıştığımızda klagib fiziğe (newton fiziği) göre bu karta hiçbirşey etki etmezse sonsuza kadar dik şekilde kalır. ancak olaya kuantum fiziği yönünden bakacak olursak; kart en fazla 2 sn dik olarak durabilir. sonra sağa veya sola düşer... bizim için önemli olan, sağa veya sola düşmeden önce kartın dik olarak durduğu 2 saniye.

• kartı dik olarak yere bıraktıktan 2 saniye sonra kartın yere düşeceğini varsayalım...

kartı dik olarak yere bıraktıktan sonra kartı gözlemlemeye devam edersek; 2 saniye sonra kart sola veya sağa düşecektir. ancak;

kartı dik olarak yere bıraktıktan hemen sonra (yani kartın hangi yöne düştüğünü gözlemleyemeden) kartı gözlemlemeyi bırakırsak, kart 2 saniye sonra hem sağa, hem de sola düşer... bu durumda gerçek olarak nitelendirebileceğimiz ve karar vereceğimiz tek şey genişleyen olasılıkların süper pozisyonudur. (yani kart o an bizim için hem sağa düşmüştür hem de sola düşmüştür. bütün olasılıklar üst üste binmiştir... kısaca superposition da deniliyorbu olaya) kart düştükten sonra kartı gözlemlediğimiz zaman kartın sağa düştüğünü görme olasılığımız %50, sola düştüğünü görme olasılığımız %50'dir. ancak kartın nereye düştüğünü gözlemlemediğimiz zaman bizim için kart yoktur! sadece olasılık vardır. aslında evrenin her anı bir olasılık zincirinden ibarettir ama neyse daha fazla uzatmayayım...

bu, kuantum fiziği hakkında bilmemiz gereken yüzlerce detaydan sadece biri.

sorunun cevabına gelecek olursak (aynı zamanda özettir;

• ** bilinçli bir gözlemci olmayan bir yerde hiçbir şey yoktur. dolayısıyla ormandaki ağar da yoktur. bu yüzden ses de çıkmaz. evrendeki herşey anca diğer bilinçli varlıklarla ilişki halinde olduğunda varolur ***

up up up

anlayan yok mu hiç amk .d

olum bi gri ekran geldi iki gıdım seviye yükselttik diye giremiyorum kaç saattir. senin verdiğin örnek schrödingerin kedisi deneyinin aynısı apsus.
hazır yeri geldi madem şundan bahsedelim biraz da. quantumda tunnelling olayı vardır ki, o da şudur. diyelim ki, sizin 5 enerjiniz var, önünüzde de bir duvar var, duvarı aşabilmek için size 10 enerji gerekiyor. bu durumda klagib dünyada duvarı aşamazsınız değil mi? oysa quantal olarak hesap yaptığımızda 5lik enerjiyle de 10luk duvarı aşma olasılığımız olduuğu görülüyor ki, doğada da bu durumun örnekleri var. nötron bozunmasında.

@39 zaten kuantum dünyasıyla makroalem'i birbirinden ayırmak gerekiyor. yani ben kesin olarak ağaç yoktur diyorum ama yanlış bir önermeyi savunuyor da olabilirim.

bilim adamları da kuantum dünyasıyla gerçek dünyayı birbirinden ayırmak gerektiğini savunuyorlar zaten ama makroalem'le mikroalem'i ortak noktada buluşturan tek bir konuda kesin olarak hemfikirler: gözlemlenemeyen şey yoktur

fazla gaza geldim am züt meme lan

ama devam yine de canım sıkılıyo amk