laiklikteki inanılmaz mantık hatasııııı

devlet dini kontrolünde tutmazsa, bugünkü dinler devlet mevlet bırakmaz ortalıkta anasını giberler. zaten adamlar kılıçla topla tüfekle anasını gibti her tarafın...

işte bunun için bu güzel ülkemizde devlet dini hayatı cemaaletlerin eline tam manasıyla bırakmak istemiyor.

panpa lise kaç vallahi dalga geçmicez söyle beyler dalga geçmeyin öğretim durumunu söylesin.

amk salağı mal anten sığır türkiye islamiyet ülkesi gerizekalı papaz-hatip lisesimi açsın yahudilik işleri başkanlığımı kursun tabiki diyanet işleri başkanlığı kuralacak imam-hatip liseleri olacak imamlar yetişecek gibtiğimin malı

@2 özet geçerek kibarca gibmiş

mecliste oylama yapıldığını gördün mü hiç herhangi bir sorunun o zaman bakanlık olurdu.
edit:@60 haklı bu dediklerimiz sadece teoride sözler

buraya yorum yazan keller sağırlar birbirinizi çok güzel ağırlıyorsunuz da teoride kıldı yündü tüydü demekle olmuyor. bir fetullahçıların, ismailağanın, menzilcilerin velhasıl tüm islamcı grupların kendi bütçeleri diyanetin 5 ila 15 katı büyüklüğünde. diyanet ise bu insanların koalisyonu şeklinde çalışıyor.

tepeden inmeci, ben yaparım cahil halk uyar mantıklı işler böyle ters teper. kapı kapı dolaşıp insanları ikna edilmeden eğitilmeden, onlara değer verip anlamaya çalışmadan ankaradan devrim kanunları çıkarmakla ancak bu kadar laikleşebilir bu ülke...

@1 laik düzende diyenet işleri başkanlığı olur. fakat laik olmayan bir düzende diyanet işleri bakanlığı olur. teokratik düzende ise diyanet devlettir

@55 benim niye öyle düşündüğümü biliyorsun, ben de senin niye katılmadığını biliyorum. burada tartışılacak şey değil zaten bence. gibimiz sağolsun.

diyanet misyonerlik yapmadığı sürece yararlı bi kurumdur. tek sorunu azınlıkta kalan inanç gruplarını temsil etmemesi, başıboş bırakması ve tep tip inanç modeli tayatmasından kaynaklıdır. diyanet olmazsa şakirt gelir, yobaz gelir halkı teba, köle, cariye yapar. diyanet azınlıkta kalan inanç guruplarını temsil etmezse emperyalist devletler bu kesimleri ayartır kendi çıkarı için kullanır. diyanetin biranönce upgrade edilmesi, gereksiz fazla bütçesinin düşürülüp eğitim gibi daha yararlı ülkenin dinamiğini güçlendirecek kurumlara aktarılması, dinin biraz daha rasyonalize edilip laik devlet ve halkıyla barışık şekilde akıl mantık sınırlarına indirgenmesi gereklidir. çağdaş, moder, kalkınmış, güçlü bir türkiye için gereken budur...
-himen-

@52 5 saattir bunu anlatıyoruz zaten * ama son yazdıgın kısımla ilgili farklı düsüncelerim var tam olarak dogru olduguna katılamycam.

@2 bıravaaaa

@4 sende hiç vicdan yokmu olu orta adam gibilir mi

madem sordun ciddi açıklıyorum, bununla ilgili bir konuşmanın olduğu bir konferansta bulunmuştum:

olayın kilit noktası şu ki, devlete bağlı olan diyanet işleri başkanlığı müslümanları kayırmak vs için kurulmuş değildir. dini ibadet müslümanlıkta camilerde topluca yapılan bir şeydir ve sosyal bir olaydır. milyonlarca, hadi bilemedin yüz binlerce müslümanın günde 5 kere camiye gittiğini, yüz bine yakın caminin bakımının ve aynı sayıda imamın gerektiğini düşün. diyanet işleri başkanlığı bu büyük organizasyonu yürüten kurumdur. yani amacı düzenlemedir.
ayrıca devletin kontrolünde olmasa din işleri ve tek elden düzenlenmese ne gibi kaosların oluşacağını düşünsene, şimdi bile cemaatler insanların din konusunda beynini yıkayıp perişan ediyor milleti.
o yüzden diyanet işleri aslında laikliğin gereğidir bile diyebiliriz, yani türkiye için. bütün ülkelerde değişik değişik devlete bağlı dini düzenlemeler vardır, devlet bnları düzenlemek zorundadır.
anlayacağın saf, ideal laikliğe ulaşmak mümkün değil şu an için.

@47 tm işte risk var hacı bende onu diyom seyh şıh dolar diye etraf gene doldu da gibtir et

@44 ülkelere bakarsan hepsinin eski fransız sömürgesi ve sovyetler birligi üyesi oldugunu görürsün. bu da anayasalarıyla alakalı cünkü sadece fransız ,türk ve yıkılmadan önceki sovyetler birliginin anayasasında böyle bi madde var.

@47 kafası basan ender incici şuku

@43 işte sekülerizm ülkemizde varolmadıgı için öyle bir risk var. yoksa diger devletlerin anayasalarında bu ülke laik bir cumhuriyettir falan yazmaz. fransa ve türkiye hariç cünkü dini gruplar burada tehlike arzeder.

@43 işte onu anlatıyorum canım kardeşim o yzden türkiye dine her zaman müdahil olmak zorunda olduğu için laik olmaz lütfen anlayın artık lan o kadar zor bişe değil bunu anlamak

@42 laiklik müslümnlar için güvencedir binlar kimsenin baskısı altında kalmadan takılabilirsiniz dıbına koyum öbür türlü olsa gibe gibe şeyh ne derse onu yapcaksınız

alın size laik ülkeler hani laikliği gelişmişlik sanıyorlar ya benin, brundi, merkezî afrika, çad, kongo, guinea, guinea-bissau, mali, madagaskar, mozambik, senegal, togo, zaire, angola, kazakistan, kırgızistan, rusya, tacikistan ve türkmenistan