Ben zaten agnostik olduğumu başka başlıklarda da söylemiştim mübarek sakin.

Bu bir yol ayrımıdır, "ben bu dünyadan vazgeçtim, bilim, ilerme yalan, tek gerçek dindir" diyorsan zaten doğru yoldasın. Bu kafayla giden ülkeler zaten olması gerektiği gibi sefalet ve barbarlık içinde yaşıyorlar. 15 müslüman 1 japona denk kısmını okursan.

Eğer "bu dünyaya biz de damgamızı vuracağız, bilim, uygarlık, ilerleme yolunda devam edeceğiz" diyorsan da formülü açıktır. Seküler bir devlet, özgürlük sunan bir anayasa.

Din ile bilim 1000 senedir yan yana gelmedi, gelmiyor, gelmeyecek, bu kadar basit.

Ulan bilimle Müslümanlığı neden yan yana goremiyorsun avrupada kimlerin kitaplari okutuluyor senelerce eğer bi suç varsa islamin değil muslumanlarindir islam bilime karşı değildir yapragim

zaten Neil deGrasse Tyson'ın konuşmasının linkini vermiştim. Bu bilim camiasında çok tartışılan bir konu.

Yani "islam medeniyetine ne oldu", ortada bir gerçek var, 300 yıllık dönemi saymazsan, islam ülkelerinin hemen hiç bir katkısı yok bilime, ilerlemeye. Bahsettiğim gibi, imam Gazzali gibiler (ki bu adam en büyük islam alimi, askini tartışmak bile yersiz), aklı, matematiği, mantığı küfür olarak görüyor.

Sırf Farabi'yi, ibni Sinayı dinsiz ilan etmek için felsefe öğreniyor, sonra felsefe küfürdür diye kitap yazıyor falan.

Günümüze gelelim, Cübbeli Ahmet hoca ki sözlükte baya beğeniliyor, Cern'i uzay araştırmalarını gereksiz buluyor, nasılsa kıyamet kopacak diyor, yalan mı ?? Uzayı 7 katman falan sanıyor ki alakası yok.

Toparlarsak, tamam Kuran'a bak, istediğine bak, ama dünyada işleyen bir sistem var, ben de buna bakmak istiyorum. Gerçek islam bu değil diyerek 1000 sene geçti, 1000 senedir de ne bir reform, ne ilerleme yaşanmadı. Aynı şeyleri yapıp farklı sonuçlar beklemek yersiz.

"işte gerçek islam bu değil" tartışmalarından kurtulmanın tek yolu da laiklik.

sen Gazzali'yi benimsemiyorsun, ötekisi Cübbeli'yi seviyor, diğeri Fetocu mu. Tamam ne yaparsanız yapın fakat devlet yönetiminde söz sahibi olamazsınız. Kanun koyucuların işine karışamazsınız. Böylece hepimizin yaşayışı garanti altına alınız diyor laiklik, bilmem anlatabildim mi ?

Din konusunda daha hangisi gerçek islam belli değil. Kuran diyorsun, ee Işid de aynı kuranı okuyor, Gazzali de, Feto da, Cüppeli de, Humeyni de.

Hristiyanların yaptıkları reform, dine kilisenize dönün demekti. Sihirli birşey yapmadılar.

Zaten Ibn Rüşt'ü endülüste bile pek anlayan olmadığı söylenir. Kaldı ki ona sekülerizmin babası dedik, bir fikir olarak ortaya atmış.

Neyse evet Türkiye'deki laiklik Fransız tipi laikliktir. Fakat laiklik ya da sekülerizmin birinci kuralı din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması. Bu da dini örgütlenmelerin ve de dini kurumlarla ilişkisi olan kişilerin devlet yönetiminde ya da kanunların belirlenmesinde bulunamayacağını söyler.

Laiklik kanunlarımızı dinin değil, bilimin gösterdiği yolda yapalım, toplum hayatımızı buna göre düzenleyelim der. Buna karşı da herhangi bir dinin devlet üstünde tahakküm kurmasını engeller. Eğer sen buna karşı çıkarsan ve mekanizma seni engellemeye çalışırsa bu zulum değildir. Akıl-bilim ya da din, zor bir şey değil.

Aksi durumları gördük, müslüman ülkelerin hali ortadadır. 1000 senedir ilerlemeye, bilime katkıları da ortadadır. işte 15 müslüman 1 japon örneğini verdim.

işte dine sınırsız alan verilen ülkelerin durumu da ortada, Işid ve El Kaide 28 şubat zulmu yüzünden ortaya çıkmadı sanırım. Profesyonel mağduriyet kimseye birşey kazandırmaz.

Aynen! Tam olarak konuşmamız gereken konuda bu!

Laiklik herhangi bir dinin devlet üstünde tahakküm kurmasını engellediği kadar, herhangi bir dinin üzerinde de tahakküm kurmamalıdır.

Başörtüsü takmak devlete karşı çıkmak anldıbına gelmez. En başta dediğimiz gibi laiklik devlet üstünde tahakküm kurulmasını engeller, başörtülülerin okuma özgürlüğünün üzerinde tahakküm kurmaz! Bilmi ön planda tutup bilimin ışığında kanunlarımızı şekillendirmenin altın kuralı başörtüsü ile okuyan kızları engellemek midir? TSK'da dini vecibelerini yerine getiren ordu mensuplarını ordudan uzaklaştırmak mıdır? iBDA-C adı altında hayli bir örgüt kurup 14 yaşındaki bir çocuğu idam ile yargılamak mıdır? Başörtüsü ile diploma törenine katılan kızların başörtüsünü zorla çıkarmak mıdır? Katsayı puanı diye birşeyi icat edip imam hatiplileri sanayi bebesi yapmak mıdır? Bir annenin askeri yemin törenini izleyebilmesi için başörtüsünü çıkarması mıdır? Laiklik bu mudur gerçekten? Bizim sorunumuz hiçbir zaman laiklik olmadı! Sorun laikliğin uygulanma biçimindeydi veya başka bir deyişle laikliğin din düşmanlığına kılıf olmasıydı.

Evet işid veya El-kaide 28 şubat zülmü yüzünden ortaya çıkmadı ama bize laiklik diye satılan şey 28 Şubat zulmünü ortaya çıkardı!

Belki bilmessin ama! Oku diye başlayan bir kitabı var islam'ın! Kendi sistemsizliğimizi ve eğitim sistemi açıklarımızı islam'ı suçlayarak ört bas edemeyiz! Sorun islam'da değil, hiçbir zamanda olmadı! Sorun senin kafanda! Beceremediğiniz şeylerin suçlusu islam olamaz! Profesyonel mağduriyet kimseye birşey kazandırmaz dostum!