laiklik karşıtı olanlar

valla laikciler iyi verici oluyor panpa neymis ne degilmis bilmem giber gecerim..

@2 panpa laiki olmayan tayfanın en çok tecavüz eden ve en çok tecavüze uğrayan kesim olduğunu biliyormusun ?

siz tartışınca şeriat gelecek mi? burda taşşak muhabbetinizi çevirin gibtir edin siyaseti şeriatı amk

panpalar laikçilik demek resmi bir olayı yargılarken kalbimizi bir kenara koymaktır ...

@4 haklısında gerçekten istemeyenler var dertleri ne bizim bilmediğimiz onların bildiği bişey mi var onu merak ediyorum.
@5 sonuna kadar haklısın

upplayurummmmmm

@3 laikci olmayan tayfanın en cok tecavuze ugrayan ve bilmem ne yalanını kım soyledı sana kardeşim...
ben muglada 3 yıl unıversite okudum. ataturkcu laikci genclıgın nasıl bir halde oldugunu gordum herkes am pesınde herkes gibis pesınde kendınızı kandırmayın lutfen.. dıbını gotunu gibtirmeyen kız yok muglada gibmeyende erkek yok giben gibene dıbına koyim..

@1e cevap olarak şeriat demek allah kanunu demektir allahın koydugu kurallar demektir.. bu kuralları devlet yonetımınde ıstemesen benımsmeden bıle bıreysel olarak benımsemek zorundasın eger benımsemessen yannanı yer cehennemı boylarsın.. laiklik ınsanların din ozgurlugunu kısıtlar.. benım kız kardeşim neden başı ortulu bır bıcımde unıversiteye gıremıyecek ya da devlet dairesınde calısamayacak.. hani nerde ozgurluk , bası ortulu olmak bır sıyasal sımge degildir sadece ınancının geregidir.. ama sizin gibi orumcek beyinliler anlamaz bunu.. laikliginizi gibeyim sizin... laiklik demek toplumu dinden olabildigince uzaklastırmaya calısmak demektir.. dini devletten ayırmak sadece yalanıdır onun.. gerekirse şeriat ıstıyoruz amk allahın kanunlarıyla yonetılmenın hiç bir kotu yanı yok... islam devletleri ilk kuruldukları zaman dunyanın en ılerı sevıye devletleriydi ilimde bilimde kulturde... gelişmişligin din ile alakası yok.. cumhuriyet kurulalı 100 yıl oldu laiklik ile yonetılen turkiyede ne gelişti 2000 yılına kadar ne degisti.. hiç bir yannan yine aynı sefillik eziklikk.. allaha sukur 2000 yılından sonra ataturkun bahsettıgı medeniyet sevıyesıne yukselmeye basladı guzel ulkem.. kalkınmaya basladı ve dunyada ıtıbar gormeye basladı... tesekkurler rte...

aklı olmaya başı olan insan

laiklik de şeriat da aslına uygun şekilde kullanılırsa sorun çıkmaz diye düşünüyom ben. ama iki kavramın da içi boşaltıldığı için şu an herhangi birisinin doğru olduğunu söyleyemem

@3 kaynak gotun? neyse olayi ciddiyle ele alalim biraz laiklik bitek bizde ve fransada var anayasada bizdekinin de tam olarak ne tak oldugu biturlu anlasilamadi yillarca oyle hayalet gibi adi var kendi yok bazen kendi var adi yok. gereksiz aptalca bisey bu topraklara da uymadi uymaz zaten uydurmak istemedi kimsede diyanet isleri kurup kendi dinini dayatmak istedi devlet olmadi basortusune karsi falan kullandi.. yani kisaca bi taka yaramayan gibko bi kavram bizim icin azalarak bittigi gunleri gorecez.

@11 fransada laisizmdir yani direk dinsizlik laiklik bir tek bizde var diye biliyorum. tabi direk dinsizlik diyemiyeceği için ülkemizde laiklik demişler yersen ama yemeyiz biz xdxd.ag abd incile el basıyor yemin ediyor clinton taa kaç yıl önce izmirde meryem ana ziyareti yaptı. almanyada hristiyan demokratlar partisi var daha bir sürü örnek var böyle. laiklik zütten uydurmadır kısaca

@8 panpa saygı duyarım sözlerine ben kimseye hakaret etmiyosam sende hakaret edemezssin. Türkiye akp dönemindne sonra bir çok gerilemeyede girmiştir bir çok ilerlemeyede bunu kimse inkar etmiyor zaten. Sen müslümansın. Bunlar senin kuralların. Peki ya müslüman olmayan insanlar. Hristiyanı da var musevisi de var budisti de var daha bugüne kadar 4000 den fazla tanrıya tapn insanda var. sen birine inanıyorsun. peki ya diğerlerine inanlar ne olcak ? bu kurallar allahın kuralları onların tanrılarının kuralı değil. cehenneme gidiceksin demişssin. gelipte bana kuran üzerinden cehennemi kanıtlayamazsın. ben de sana diğer 300 den fazla dinin cehennemeni kantlamaya çalışırım. kısacası laiklik din kavgalarının önüne geçiyor. bugün senin iyi sandığın şey yarın biri için kötü olabilir. ayrıca müslümanlıkla yönetilen hiç bir devlet ayakta kalamadı. sonu hep hüsranla bitti. unutma tahtını alabilmek için kardeşlerini boğazlatanlarda teokresi liderleriydi. dikkat et inandığın şeyler canını yakabilir

@10 panpa şeriat kurallarındaki tecavüz hırsızık detaylarına iyi bak derim. hepsi insnan hajklarını ezen geçen kurallar

Laiklik dinsizlikse , ben laik degilim

@15 laiklik dinsizlik değildir. dinin devlet işlerinden ayrılmasıdır. bu tanım bi kaç yobaz insan tarafından uydurulmuştur.

Bilmeeem . %99 unun Musluman oldugu soylenen bi ulke nin kimliginde din'i yoktur neden yazıyor ? Gelgelelim , laik yazsa da diyanet islerinin olması gayet pozitif birsey.
Ama laik olacaz diye zamanında Turbanlılar ne okula ne meclis'e giremedi . Laiklik bu da degildir

@17 laiklik türbanlının okula girmemsi değildir. akp nasıl din üzerinden yürüyorsa onu kötüye kullanıyorsa chp de atatürkü kullanmaktadır. atatürkün laikliği türbanlıların toplumdan dışlanmaı değildir !

bunlar sümsük, kimse tarafından giblenmeyen, okullarında alay konusu, köse sakallı ve bıyıklı,bol,gri, kısa pantolonlu, giyinmesini bilmeyen, iğrenç tipler oldukları için kızlar vermiyor ve ellerine muhtaç kalıyolar

e tabi etrafa bakınca da milletin çatır çutur gibiştiğini düşünerek kıskanıp şeriat istiyorlar

öyle dinlerine çok bağlı olduklarından değil yani

mesela facebookta falan erotik ve dini sayfaları bu tarz tipler beğenir

ufacık kızların fotoları altına yalarım, giberim tarzı yorumlar yaparlar

müge anlı programında ve 3.sayfa haberlerindeki tecavüz, taciz vakalarında hep bunlar vardır

durum budur panpa

@19 bunları yapan ateistler deistlerde var ama olay biraz daha o yönde haklısın