1. 1.
    +2 -1
    babana sor hırsızlara katillere oy vermek hangi dinin kitabında varmıs
    ···
  2. 2.
    +1
    bi insan hem laik hemde iyi bi müslüman olabilir, aksini iddaa edenler sadece bölücülerdir
    ···
  3. 3.
    +1
    @31 kutsal kitabı değiştirmek ne alaka emin ol öyle saçma bi düşüncem hiç olmadı müslüman geçinmekle de alakası yok sadece dini siyasete alet etmemeye çalışıyorum
    insanlar hakkında da bilip bilmeden kafir deme kuran da açıkça bunun kötü sonuçları yazıyor az inancın olsaydı bunu bilirdin laf sokmaya gelince herşeyi diyorsun ama inancın gereği bi kuranı okuyupta hiç araştırmamışsın gelip ötüyorsun burda kaybol...
    ···
  4. 4.
    0
    babanı gibeyim
    ···
  5. 5.
    0
    baban demiş ki "bir kişinin hırsız, katil olması, dinsiz olmasından, dini yok etmesinden daha iyidir."

    ee şimdi senin baban şeriat istiyor. şeriatta hırsızlara ne oluyor?

    kendin demişsin islam hukuku diye...

    senin baban sığırın bayrak tutanıymış panpa.
    ···
  6. 6.
    0
    hmmm düşündürücü
    ···
  7. 7.
    0
    ulaaaaaaaaaaan!
    ···
  8. 8.
    0
    @20 ben sana katılmıyom ama.
    @22 ayeti oku.
    ···
  9. 9.
    0
    hem laik hem de dinini çok iyi yaşayan kişiler tanıyorum. ikisi bir arada yürüyebilir ancak insanların algısından dolayı ikisi birbirine çok zıtmış izlenimi oldu.
    ···
  10. 10.
    0
    @1 allah ın hükümleri işe yarasaydı şu an şeriat olurdu zaten ancak ilerici çağdaş bir ülke için şeriat tarzı islam hukuku kaldırılmalı
    ayrıca şeriat yok diye laikliğe dinsizlik diyen beynini gibim laiklik din ile devlet işlerini birbirinden ayrılmasıdır dini kutsal sayan bir görüş yani yoksa dini neden siyasete alet edipte iyice olayları tak etmek istemesin ki ama olmuyor işte ikisi bir arada yürümüyor din bireysel bir ahlak biçimi çünkü anlasana amk yani laiklik dinsizlik değil dinin doğru şekilde kullanılmasır aksini iddaa edenin mına koyim
    ···
  11. 11.
    0
    @28 aynen öyle...
    ···
  12. 12.
    0
    buradakilerin alayı müslüman geçinmeye çalışan kemalist
    kafirler. elinizden gelse kutsal kitabı bile değiştirirsiniz
    ···
  13. 13.
    0
    @1 hadit baban kesinlikle doğru olanı yapıyor. laiklik allahın kurallarını çiğnemektir. demokrasi allahın dini değildir.
    ···
  14. 14.
    0
    @5 hakklı beyler aynen böyle düşünüyorum.
    not:müslüman değilim.
    ···
  15. 15.
    0
    babanın kemiklerini gibiyim
    ···
  16. 16.
    0
    oyş...
    ···
  17. 17.
    0
    oyş.
    ···
  18. 18.
    0
    Elmalılı (sadeleştirilmiş) : Gerçekten Biz, içinde bir hidayet, bir nur bulunan Tevrat'ı indirdik. Kendilerini Allah'a teslim etmiş peygamberler, yahudilere onunla hükmederlerdi. Bir de Allah dostları ve ilim adamları da Allah'ın kitabını muhafaza etmekle görevli olmaları ve üzerine şahit olmaları dolayısıyla onunla hüküm verirlerdi. artık insanlardan korkmayın benden korkun ve benim ayetlerimi birkaç paraya değişmeyin ey hakimler her kim allah ın indirdiği hükümlerle hüküm vermezse onlar hep kafirlerdir

    öncelikle senin babanı gibeyim. anlayışı kıt pekekent. ayetin tamamı budur. mavi yeri oku bakalım.

    hüküm ne demek? karar demek. sen şimdi hırsızlık yaptın. kuranda harama el uzatma diyor. sen kurana ters düşen bir hüküm verdin. ters bir karar verdin. anladın mı şimdi?

    devlet işi ile din işini ayırmak laiklik. şimdi bu ülkede hristiyanı da var musevisi osu busu hepsi var. din görevlisinin yargıçlık görevini yaptığını düşün? o zaman ne olacak? bu kafir diyip yanlış karar verirse ne olacak? adam şimdi içki yasak dedi. ee hristiyan adam içer amk. dininin öyle bir yasağı yok. sen bu adamı alıp asacan mı? ceza mı verecen?

    bakış açınızı gibeyim.
    ···
  19. 19.
    0
    @17 ye katılıyorum
    ···
  20. 20.
    0
    @17 ayeti oku. aksini iddia eden bölücü.
    ···