-
1.
+7 -4Milletler yöneten ve yönetilen olarak ikiye ayrılır. Türkler tarihte neredeyse her zaman diğer milletlere hükmetmiştir. Kürtler bu gerçeği kabullenmeli ve asimile edilmelidirler. Karsi çıkan doğru krematoryuma.
edit:yani g. -
-
1.
+1"itaat ve ceza eğilimi" üzülerek söylemeliyim ki kholberg'e göre en düşük aşama bu
-
1.
-
2.
+6üst edit: uygulanan test, Kholberg\'in Ahlak düzeyi testiydi panpalar. sorduğum her bir soru hiyerarşik olarak sırası ile A\'dan F\'ye doğru bir ahlak duzeyini temsil ediyordu. Bu soru normalde toplumsal bir sorun olarak sorulur ama insanlar genelde olanı değil olması gerekeni cevap verdiği için yanlı olurlar, bu soruya da herkes dürüst cevap verdi. Kendim de dahil çoğumuz kanun ve düzen eğilimindeyiz. yani D aşaması. En üst düzey ahlaka sahip 2 panpamız da mevcut. katıldığınız için teşekkürler.Tümünü Göster
milletler, belli bir kültürün eleğinden geçmiş insan topluluklarıdır, ben bir kürt olarak kendi kültürümle örtüşen yasalara biat etmek istiyorum, kendi anadilimle yönetilmek istiyorum ve bunun için federatif bir bölge kurulup o bölgede kürt halkının gerektiği gibi yonetilmesinden yanayım. Siz bu durum karşısında;
A- Vereceğim tepki karşısında bana sinirlenip kötü bir şey yapabilir, o yüzden susmalıyım (iç ses)
B- Sana böyle haklar tanınmasının bana hiçbir faydası yok. Faydası olsa belki olabilir.
C- Senin gibi bir dostu kaybetmektense bunu kabul ederim.
D- Anayasanın değişmez maddesi gereğince Türkiye bölünmez bir bütündür. Bu yüzden kabul edemem
E- Yasaların değişmez maddeler barındırmasını doğru bulmuyorum. Yasalar pekâlâ değişebilir, senin özerk olman tüm toplumun faydasına olacaksa neden olmasın?
F- Uluslar kendi kaderini kendileri belirleyebilmeli, devlet mekanizmalarının, boyunduruğu altındaki halkı tek bir nizam içinde yönetmesi ve herkesin buna uyması çok saçma.
G- (görüş belirt)
Bu bir pgiboloji testidir. vereceğin cevaba göre kişiliğinle ilgili yordamalar yapacağım. yani bilimsel olacak. testin sonunda da açıklamada bulunacağım. şimdilik bir şey söylersem sizi yonlendirmiş olurum.
Edit:
Sonuçlar;
A- itaat ve ceza eğilimi. yaptığınız davranışın doğru yanlışlığından ziyade sonuçlarından korkuyorsunuz
B- saf çıkarcı eğilim. her davranışınızda fayda gözetiyorsunuz. Kaz gelecek yerden tavuk esirgenmez mantığı. A ve B, düşük düzey ahlak kategorisi içinde.
C- iyi çocuk eğilimi. ilişkilerinizden vazgeçmemek adına karşınızdaki yanlış düşünse bile ona hak veriyorsunuz
D-kanun ve düzen eğilimi: devletin koyduğu kanunlara itaat ediyorsunuz. Kanunların kesinlikle toplumun yararına olduğunu düşünüyorsunuz. buna en güzel örnek, geçen seneki referandum.. kimse kanunları sorgulamadan, "devlet kanun yapıyorsa kesin iyidir" mantığı. C ve D olağan ahlakı temsil ediyor.
E- toplumsal sözleşme : kanunları sorguluyor, devlet mekanizmasının da sıradan bir insan aklı olduğunu düşünüyor ve kanunları esnek buluyorsunuz. kanunlar size göre yazısızdır.
F- evrensel ahlak. : ırkları reddedip her birey özeldir görüşünü benimsiyorsunuz. tüm insanlar eşittir ve iyi niyet her zaman önemlidir. insan ilişkileri dürüstlük ve saygı esasıyla ayakta kalır diyorsunuz. Barış her şeyden önemli. E ve F ise üst düzey ahlaktır ve özellikle iskandinav ülkeleri bu son düzeye daha yakındır.
G- görüşünüz illa yukarıdakilerden birine uyuyor ama illa artistlik yapıyorsunuz. -
3.
+4G- iyi de kardeşim bundan bana ne
-
-
1.
0Ahlak öncesi dönemdesin dostum. Senin şu an pgibolojiye göre 10 yaş altında olman lazım
-
-
1.
+1Ben bu arkadaşa toprak verecek/vermeyecek konumda değilim. Bu konuyu benimle tartışması kesinlikle zaman israfıdır.
-
1.
-
1.
-
4.
+1 -1G-Bence tüm uluslar herhangi etnik bir isim belirtmeyen ortak bir dünya devletinin içinde yaşamalı, milli bir unsur içeren her şey kaldırılmalıdır.
-
-
1.
+1Senin daşşanı yerim pampa
-
1.
-
5.
+2D dostum d
-
-
1.
+2"Kanun ve düzen" aşamasındasın dostum. Kanunlar her ne olursa olsun kesinlikle toplum yararınadır diyorsun. Ahlaki düzey olarak orta aşamadasın
-
-
1.
+1Yani panpa bir ulkede herkese farkli bir hak taninsa isin icinden cikilmaz
-
1.
-
2.
+1nick entry panpa. verdim şukunu.
-
1.
-
6.
+1 -1G- Tong yabgu Kağan’ında dediği gibi
eğer bir kavim büyük bir milletin kazandığı, bedel ödediği topraklarda hazıra konup boş beleş yaşayacaksa kendisine yapılacak her türlü kötü muameleyi ve soykırımı kabul etmek zorundadır! -
-
1.
+1Saf çıkarcı eğilimdesin panpa Kholberg'e göre
-
2.
0Ne çıkarcılığı biz bu topraklarda kan döktük kanla alındı topraklar bizim devletimizin uğruna şehitler verdiği toprağı onlara verecek değiliz ya herkesin haddini bilmesi gerekli 3-5 çakala toprak vercek halimiz yok özgürlük isteyenlerin hepsinin leşi yere serilmeli
-
-
1.
+1 -1Kurdun disine kan değdi auuuuu Tengri bize menemen yap
-
1.
-
1.
-
7.
+1Çekip silahı vururum
-
-
1.
0yürü beee:D
-
1.
-
8.
-1G yani eğer bu ülkenin adı altında yaşamak istiyorsan kanunlarına uyacaksin ha eger uymak istemiyorsan pkk ya katilip yaşadığın ve bizle yani Türkülerle eşit haklara sahip olduğun Türkiye Cumhuriyeti ile savasabilirsin
-
-
1.
+1Sen de kanun ve düzen eğilimindesin panpa. Gelişmemiş ahlak düzeyi, olağan ahlak düzeyi ve üst seviye ahlak düzeyi içinde olağan ahlak seviyesindesin.
-
1.
-
9.
-1D şıkkı, adalet isteyen varsa;namlu burda adalet ucunda
Edit: Böleninde böldürtenin de gırtlağını sıkarız o soruyu soramaz evelallah -
-
1.
+1itaat ve ceza eğilimi panpa. Malesef en gelişmemiş ahlak düzeyi olarak nitelendiriyor kholberg
-
-
1.
+1olaya felsefi bakacaksan belki en gelişmemiş ahlak düzeyidir belki ama realitede en işe yarayan sistemdir. Hayat felsefeden ibaret değil, yaşayarak tecrübe edilir. Şuan Amerikada(deme şimdi bana biz amerikayla bir miyiz sistem sistemdir, bilgisayar değil ki bu kaldırsın ya da kaldırmasın) insanların çok beğendiği avrupai sistemde bile polis yetkisi var, silah emniyeti diye bir şey kullanmıyorlar çünkü tehdit olarak gördükleri şeyleri vurma yetkileri var. Mekkede kısas var diye cumaya giden kuyumcu veya dükkanlar kepeng indirmiyor çünkü hırsız itaat ediyor, çalamıyor. insanda nefis varsa sürekli ahlaktan bahsedemezsin o yüzden itaat ceza her zaman olacak vesselam
-
1.
-
1.
-
10.
0F diyorum panpa
-
11.
0Okumayın
-
12.
0G- Kürtlerin ayrı ulus olarak toprak sahibi olmak istemesini doğru bulmuyorum. Çünkü yaşadığımız ülkenin “Türk ulus devleti” olmasını da doğru bulmuyorum. insanlar bu şekilde tanımladığı için ayrılıkçılığa bölücülüğe sebep oluyorlar. Bunlara hiç gerek yok. Halk bir tanedir, o da Türk halkı Kürt halkı vs. değil, “halk”tır.
-
-
1.
0Son aşama olan evrensel ahlaktasın panpa
-
2.
0Oha valla mı? sevindim aq. Eyv
-
1.
-
13.
0D yorumu alam
-
14.
0G-Dedelerimin kanını akıttığı toprağı size mi bırakıcağız
-
15.
0D çıktım
-
16.
0B D arasında kaldım
-
17.
0A yüzüne karşı konuşmaya değecek kadar iq su yok karşıdakinin
-
18.
0Kürt örneği yerine başka bir örnek versen daha sağlıklı bir sonuç alabilirdin
-
19.
0G panpa Derim ki eğer federal yönetim ve bu haklar halkınızı tatmin edecekse pkk masum insanları öldümeyi bırakacaksa bağımsızlık çağrısı yapılmayacaksa sonunda ıraktaki gibi zayıf anımızda bize ihanet etmeyecekseniz tabi ben bu fikri en az senin kadar destekliyorum
-
20.
0a diyom kank
-
kayra evlenirse gerdek gecesi
-
habıscan ne vasfı var mod olmmus
-
mancınık koklamak
-
her şeye rağmen hayatta müacdele etmek
-
keşke cinsiyet değiştirmek daha
-
eğitimsiz köylü işçiye asgari ücret
-
memurlar olmasa ülke tökezler
-
yokluktan erkek de
-
uc mizahsor silinmekte baya bi gecikti
-
sirkan sözlük canlansın diye
-
şu beton şehirde yaşayan aklını
-
gerçek npc nedir bilir misiniz
-
bir mayısı kutlu olsun tüm
- / 1