camilerde atatürk’ü anlatmamak millete ihanettir! camide. camiye kimler gelir? islâm dini’ne mensub müslümanlar. müslümanlar hangi kitaba inanır? kur’an-ı kerim’e. kur’an’ın allah tarafından inzal edildiğine inanmayana ne denir? kâfir. kur’an’ı inkar edip müslümanlara baskı yaparak inançlarını yasaklayana, misâlen kur’an’ı arapça diye yasaklayana, okutturmayana, öğrenenlere silah zoruyla engel olana ve oldurana ne denir? kâfir. zalim. tağut. firavun. vs… “ben dinlere inanmam! elimde olsa bütün dinleri okyanuslara dökmek isterim! kur’an’ı muhafazid uydurmuştur! kendisi de ahlâksız bir arap’tır! türkler’in bizim sayemizde bu işlerle alakası kalmamıştır! osmanlı islâm’ı öne sürerek, dini kullanarak, kutsal din duygularını sömürerek türkler’i esir almıştır! osmanlı devleti türkler’i ilayı kelimetullah adı altında asker olarak cephelere sürmüş, telef etmiştir! türkler’i osmanlı’dan ben kurtardım!” bunları diyen biri müslüman mıdır? hayır. nedir? kâfirdir. devlet düşmanıdır. sonradan atatürk yani türk’ün atası (?) denilen fransız ve ingiliz hayranı osmanlı subayı mustafa kemal bunları demiş midir? misliyle fazlası var, azı eksiği yanlışı yok, kaynaklarını bin kez hem sözlü hem yazılı paylaştık, zaten kemalistler de biliyor ve küfrüyle gurur duyuyorlar, bazıları bakıp bilmiyorduk doğruymuş diyorlar ama kısacası her aktarım ve paylaşımımız kaynaklı, lüzumu halinde izhar olunur ama şimdilik tekrarına gerek yok. peki şimdi sormak gerekmez mi… cuma hutbelerinde camilerde bu fikriyatta ve bu çapta biri yani kâmal atatürk anlatılmayacaktır da daha kim anlatılacaktır? bu konular papua yeni gine’de mi yaşanmıştır yoksa nepal’de mi? osmanlı’da ve türkiye’de. bu konular yaşanmadıysa mustafa kemal’in nutuktaki ve sair binlerce yerdeki itirafları, kendisiyle röportaj yapanlara açıkladıkları, arkadaşlarının hem de övünerek saydıkları, milletin hafızası ve kayıtları, yahu on senelerce süren ve sözlü yazılı her şekilde sabit olan komple bir tarih yalan mıdır kardeşim? değildir. eee? millete kurtarıcı diye anlatılan ve adına da kendisi yahudi olduğunu söylediği halde atatürk denilen bir insanın ‘kurtardı’ sanılan ülkeye neler yaptığı, gerçek düşünceleri, fikriyatı okullarda öğrencilere, camilerde, cemaatlere anlatılmayacaksa, nerede kimlere anlatılacaktır? tamam, 1948 truman-marshall-fullbright anlaşmaları’ndan sonra inönü hükümeti atatürk’ün tamamen dinsizliğe karşılık gelen siyasetini rusya korkusuyla türkiye’yi sadakalara boğan abd’nin zoruyla terk etmek zorunda kalmış olabilir, bir şey mi dedik… ama sonuçta “atatürk neden cuma hutbelerinde yok?” diyenler haklı mı değil mi? haklılar. peki… böyle bir islâm düşmanı şahıs, vatan millet sakarya edebiyatıyla kahraman gibi parlatılıp bir milletin başına geçirildiyse, sonra kendisinin dünden hazır teşne, gönüllü olduğu üzere, milleti islâm’dan uzaklaştırıp bilim fen teknik edebiyatıyla ahlâksızlaştırıp dinsizleştirdiyse, bizzat kendisi ‘din ve namus telakkisi milletleri geri zütürür! bize -din iman ahlâk falan değil- her mahalleden bizim fikriyatımızda zenginler lazımdır!” dediyse, bütün bunları yaparken 15 senelik iktidarında 1 kez bile millet’e sandık zütürüp “ne diyorsunuz? beni ve devrimlerimi -dayatmalarımı- istiyor musunuz?” diye sormadıysa, yaptığı 4 tek partili seçimde de sadece kendi partisiyle seçime girip “kendin çal kendin oyna” durumuna düştüyse ama asla millet’e saygı duyup çok partili bir seçime cesaret edemediyse ve daima sandıktan kaçtıysa, hattâ o tek partili seçimlerde de millet’in %75’inden fazlası şimdi kurtarıcı ulu önder denilen ama o zaman ingilizler’le olan işbirliğini herkesin bildiği bu şahsı boykot ederek sandığa gitmediyse, katılım oranları %11 ve %13 ve %19 ve %24.76 gibi komik rakamlarda kaldıysa, buna rağmen amerikan başkanı’na ‘çağımızın peygamberisiniz’ diyen sözde cumhuriyet özde sabetayist yahudi medyası tarafından ulu önder türk’ün atası diye parlatıldıysa, bu da hem emperyalistler’den hem yerli azınlık medyasından aldığı gazla fransız pozitivizm’inden aşırdığı sığ seküler fikriyatını zorla millete dayattıysa, kabul etmeyen ve direnen müslümanlar idam sehpalarında asılarak bastırıldıysa, müslüman şehirler bombalandıysa, üniversitelerden müslüman türk hocalar çıkarılıp atesit ve yahudi ama mutlaka islâm düşmanı seküler, dinsiz hocalar doldurulduysa, müslümanların çocukları bu şekilde ve her şekilde korku altında kemalizm’e asimile edildilerse, ezan bile yasaklandıysa ve türkçe ezan adı altında bir kepazelik müslümanlara zorla, anket, plebisit, seçim, referandum hiçbir şey yapılmadan dayatıldıysa, islâm kanunları ülkede yasaklanıp yerine yine millete hiç sorulmadan italyan, ingiliz, isviçre, fransız kanunları çıkarıldıysa, yani müslümanlar’ın cephede mağlup ettikleri islâm düşmanları’nın kanunları müslümanlar’a zorla bu allah’a inanmaz kul’dan korkmaz şahıs tarafından dayatıldıysa, bu şahıs da hâlâ millet bunu kabul etmediği ve partisine o zaman nasıl oy vermediyse şimdi de vermediği halde, zorla ülkenin kurtarıcısı olarak anılıyorsa, ey türkiye, böyle bir şahsın yaptıklarını camilerde müslümanlar’a anlatmak gerekmez mi? ister sevin, ister sevmeyin ama atatürk’e karşı dürüst olmak zorundasınız! kemalistler’i hiç sevmem zira kemalizm bir işgal rejimi ve ideolojisidir ama bu kez doğru söylüyorlar! mustafa kemal isimli ingiliz işbirlikçisi osmanlı subayı’nın fikirleri ve yaptıkları istisnasız tüm camilerde hattâ mümkünse öyle senede 1-2 kez de değil, her cuma müslümanlara anlatılmalı, müslüman gençler artık her şeyi öğrenmelidirler! 15 temmuz’u camilerde anlatmak kolay, değil mi? peki fetö’cüler 15 temmuz için ne diyorlar? silivri’de gittiğim onlarca mahkemede hep aynı cümleleri kurdular: “biz o gece bir isyan var diye birliklerimizden çıkarıldık! biz halka millete isyancı sanarak kurşun sıktık! yoksa asla yapmazdık!” peki 15 temmuz 2016 böyle de 100 küsür senedir millet’e 31 mart vak’ası diye anlatılan darbe nasıl? 13 nisan 1909’da istanbul’da çıkan ne düğü belirsiz bir isyanı bahane ederek çıkmadı mı birliğinden hareket ordusu denilen örgüt? tamdıbına yakını yahudi subaylardan oluşmuyor muydu? kurmay yüzbaşı mustafa kemal bu ordunun harekat komutanı değil miydi? selanik’ten istanbul’a gelip devlet başkanı 2.abdulhamit’i devirmediler mi? 10 gün sonra 23 nisan 1909’da devlet’in liderini selanik’te yahudi alatini efendi’ye ait meskende hapsetmediler mi? hani şu evlatlarımıza şemsi efendi mektebi diye kakalanan şimon zwi yahudi okulu’nun sahibi yahudi alatini efendi… sonraki 10 senede devletin topraklarının %72’si kaybedilmedi mi? sonra bu kaybedilen topraklarda israil kurulmadı mı? anlatsanıza kardeşim bunları camilerde! herkes öğrensin kimmiş darbeci kimmiş diktatör kimmiş ulu önder! atatürk neden camilerde yok anlatılmıyor öyle mi? ekim’in başında gittiği filistin’i ekim ayı bitmeden neden ve nasıl ingilizler’e bırakıp çekildi? neden “ingilizler’le savaşmamalıyız, sahayı tamamen onlara bırakmalıyız” dedi büyük komutan mustafa kemal? anlatsanıza kardeşim! haleb’i neden ingilizler’e verdi?

edit: fatih tezcan ın yazısı..