kök türk tarihçisiyim soruları alayım

@168 sana verilecek tek cevabım var. içinde biraz haysiyet var ise anlarsın ne demek istediğimi:

"saraylarda süremem dağlarda sürdüğümü
bin cihana değişmem şu öksüz türklüğümü."

@29 her milletin bir mitolojisi vardır. ruslar ayılardan geldiğini iddia eder. kurt mu daha güzel varlıktır ayı mı? islam öncesinbe rastlayan dönem yırtıcı hayvan motiflerinin çağdaş uygarlıklara sembol oluşturduğu dönemdir.

@188 değerli kardeşim. timurun türkleşmiş moğol, çingiz hanın moğollaşmış türk olduğunu ben değil atsız söyler. makaleler adlı 4 cildlik eserini okumanı tavsiye ederim.
ben objektij bir tarihçiyin. eğer olaylara hissiyat ile bakacak olursam ne aldığım lisans diplomasının ne de yükseklisans öğrenimiimin bir anlamı kalır. ben burada gerçekleri söylüyorum. facebooktan iki tane makale okumadım, onlarca makalem var. 102 yıllık türk yurdu dergisinde yayınlanmış makalem var. hakemli dergilerde yayınlanan çalışmalarım, özene bezene zütümü yırtarak yazdığım kitabım var.
moğollar ile türkler aynı ırk değildir.
biz bresifikal kafatası yapısına sahipken onlar mongoloid kafatası yapısına sahiplerdir. bu adamlar sarı ırktan kabul ediliyorlar. zira onlara türk denmez, türkleşmiş denir. moğolların kurduğu tek devlet çingiz hanın devletidir. zira o da türk idi ancak moğol mefkuresine göre yetişmişti. cengiz han kendini 9 kuşak önceden aşina soyuna bağlıyordu. ben bilmiyorum değil, sen bilmiyorsun. asıl sen okumyorsun. ben ana kaynakları okudum cengiz ile timurla ilgili.
moğolların gizli tarihi ana kaynağını, timurun zafernamesini, acayibül makdur'u tarih'i cihangüşayı okumayan, bilmeyen sen cühala, tarih lisanın, diploman olmadan bana ancak çamur atabilirsin.
bu adamlar antropoloji olarak türk değiller. bunun aksini inkar eden tarihçi değildir.
zira tarihçile şöyle söyler:
"moğollar türkleşmiştir."
bunun sebebi de çingiz yani cengiz hana kadar türklerin altında yaşayan ve onlar ile bağlanan bir millet olmasıdır. devlet kurduklarında dahi uygur alfabesi ile yazışıyorlar, uygur taktiklerini kullanıyorlar, uygurca konuşuyorlardı. çok zaman sonra cengizin aklı moğol alfabesi yapaılım demeye el verdi.
o dönemde cengizin amacı türk veya moğol falan değildi.
adama dönemin kaynakları orta asyadan gelen kasırga diyorlardı.
adam yüzbinlerce insanı katletti.
bunlşarın %90'ı da türktü. bunları bilmeden, ana kaynağı okumadan benim tarihçiliğimi sorgulayamazsın. kendilerini kültürel manada türk görürler o ayrı ancak ırk olarak kesinlikle türk değillerdir.
sana timurdan bahsetmeyeceğim bile. zafernameyi okursan anlayacaksın. şimdi daha fazla tak atma. onlarca entryi kaynak göstererek yazdım. yazdıklarımda yanlış yoktur. bundan gayrı ne dersen de bu senin cahilliğini, tak atmanın göstergesidir.

beyler sorularınızı sonra cevaplayacağım bu günlük bu kadar esen kalın.
tanrı türk'ü korusun!
türk ırkı sağ olsun!

@41 osmanlı tarihçisi değilim. biliyorum ancak osmanlı hakkında konuşmak istemiyorum. burada mesele eski türkler. osmanlı ile bilgiyi her yerde bulabilirsin zira bu memlekette herkes tarihçi (:

@211 senin gibi andavallar da o türk kavminin sayesinde anasını bacısını babasını biliyor o ayrı.

@59 bunlar tevatür. ancak nuh peygamber mevzusu doğrudur. tabi kaşgarlı mahmuda göre tabi.

@53 var. attilanın torunlarıdır. google'ye turan kurultayı yaz oku.

@110 yukarda gök basmasa, altta yer delinmese ey türk senin ilini töreni kim bozabilecekti?
türk budun ökün, erting.
tük budunu öğüt al (:

@117 atsız atam türk mitolojisini yazmadı kardeşim. belirli pasajlar ya da denemelerde aktarmış olabilir ancak en kapsamlı çalışmayı iki cild halinde kapı gibi bahaeddin ögel yaptı. türk mitolojisi 1 ve türk mtolojisi 2. türk tarih kurumundan temin edebilirsin ancak ilgi çekeni 1.cidir. herkes okuabilir. destanları içerir 1. cild. ikinci cild ise ful akademiktir. olaylar üzerinden gider. ankaraya türk ocağı kurultayına giderken birinci cildi okumuştum, yanımdaki adam baygınlık geçirmişti (:

Reserved ve taşaklı panpam için up.

Bi sorum var panpa malum insanı en temsil eden yapısı iskeleti, Türk coğrafyasına ve milletine ait olduğumuzu daha rahat anlayabileceğimiz bulgular var mıdır, yoksa efsane midir bunlar, mesela ensenin üstündeki sert çıkıntı türklerin adıyla anılıyor hep. Bir de gözlerin çekik olması muhabbetine değinir misin? Tatarlara da değinerek anlatabilirsen çok süper olur.

Edit: @131 deki panpamın dedikleri benim soruma benziyor, bana cevap verirken onun dediklerini de düşünerek cevap verebilir misin?

@132 yok

@130 senin yargılarınla cahil ya da bilgili olduğum kanıtlanacaksa ben cahilim. ayrıca tarih metodolojisi diye bir şey var.
bundan bin yıl sonra senin evin bulunsa ve evinden ekmek değil de simit çıksa bu adamlar hani ekmek yiyordu? ama simit çıktı derlerse senin bütün memleketin adına söylenebilir mi bu gerizekalı?
her kişinin kendine ait bir tamgası, bir karakteri, bir adı olduğunu bilmez gibi konuşma. o figürlerde kurt yoksa göktürklerin 10 kanıtı bırakıp 1 kanıta göre bozkurt değil de parsı mı sembol bellediklerini söyleyeceğiz. gibtir git şuradan ya. akşam akşam huzurumu kaçırma. tarih metodolojisinden bir habersiniz hepiniz tarihçisniz amk.

Beyler adamın dediklerini eleştireceğinize dinleyin ve kendi bildiklerinizle mukayese edin . hangısı daha mantıklı ve tarihin akışına uygun geliyorsa onu kabul edin . sonuçta zamanı not eden tarihçiler ( bu hepsi için geçerli ) tarafsız olamamış ve kendi çıkarlarına uygun olarak not etmişlerdir . hiçbir tarihçi bizim hükümdarımız böyle şerefsizdi böyle ipneydi diye not almaz . o yuzden tarıh hakkında butun taraftan bilgi toplayın ki mukayese şansınız olsun . benim inandığım laflardan biri :

"Tarihî olmayan bir tek an bile yoktur. Fakat uzmanlar bu durumdan doğan sorumluluğu reddeder. Ve tarihin en önemli özelliği, tekerrür etmesidir. Geçmişi bilmek, insanın üstesinden gelebileceği kadar kolay bir iş değil. Bu nedenle tarihçiler kahinlere benzer. Üç çeşit tarihçi olduğu söylenir.: Yalan söyleyenler, yanılanlar, bilmeyenler. Yani tarih ile hakikat iyi geçinemez." ( Murat menteş - korkma ben varım kitabından alıntıdır )

Dikkat ederseniz dünyanın hiçbir yerinde tarihinden utanan tek bir ülke bile yoktur . Kuzey Kore milleti kendini Asyanın hakimi sanıyor amk daha ne olsun .

kardeşim moğolların geçmişi tartışılmakta japonlar gibi moğollar orta asyada türklerle hep iç içe yaşadıklarından türk kültüründen etkilenmiş ve etkisine girmiştir bu etki cengizhandan sonra büyümüştür çünkü cengizhanın soyu türklere dayanmaktadır.

@24 (:

.

@19 kardeşim şimdi nasıl anlatılır bilmiyorum ancak şöyle başlayayım:
servet somuncuoğlu hoca ile konuştuğumuzda bana şöyle demişti
"... (ismim) araştırmalar şunu gösteriyor ki biz çok önceden de anadoluda varmışız."
sonra bu konlarda onlar çalışma yapıldı. en son çıkan kitap tarihi değiştirdi. "damgaların göçü."
damgaların göçü anadoludan sibiryaya taşlardaki damgalar, runik harfler, kaya resimleri, duaları içeriyor.
ne ilginç ki 3000 yıl evvel ankara güdülde bir taşa vurulan bir damga ile 1000 yıl sonra ortaasyada vurulan damga aynı.
yahut 4000 yıllık bir kurt motifi var ve bu motif 2000 yıl sonra denizlide yapılmış. bunun sebeplerini şöyle anlatayım
türkler ibadetlerini her zaman çok yükseklerde ki bnu genelde 1500 rakım ve üstü dağlarda yapıyorlardı. dağ ne kadar yüce ise inanışlarında o kadar tanrıya yakın oldukları anlayışı vardı. bu sebeple her kişi kendine ait damgaları yapıyor ve tanrıya kurban adıyordu. ne tesadüf 2000 yıllık bir yazıtta ki bu ankara güdülde şu yazıyor
"tengri: ulu: av: sunak: av: hayvanlarımı: kabul: et: güçlü: kıl:"
bu okunabilen kısmı.
ayrıca bu izler yani damgalar çinden anadoluya sibiryadan amerikaya hatta mısıra kadar gidiyor.
ben her yerde türk vardı diyecek süper sonik bir sapık değilim ama bazı izler bunu demesek de konar göçer olduğumuzdan dört bir yana damga vurmuşuz dememizi sağlıyor.

@138 doğru. tongra tiginin yuğ merasiminde ediz boyundan 9 er geliyor tek başına püskürtüyor (:
ayrıca ça-ça general ile yapılan savaşta zırhından kaftanından 100 tane ok yiyor ancak yüzüne başına bir tane değirmiyor.

değerli kardeşlerim, yeğenlerimi okula bırakıp geleceğim. gelince sorularınıza tek tek cevap vereceğim.
tanrı türk'ü korusun!
türk ırkı sağ olsun!

@180 soy bağımız vardır. her ne kadar komünizm aramızı bıçak gibi kestiyse de onlar bizi bilir ancak biz onlara sahip çıkmayız. ayrıca hala eski türk geleneklerini sürdürürler. onlar bizim asimile olduğumuzu düşünür.