kök türk tarihçisiyim soruları alayım

cengiz han yane temucin türkmü ? mogollarla türkler arasinda ki soy bagini acikla.. cengiz hana sardim bu aralar

köktürkler o kadar önemli bir devlet değilmiş deyollağ doğru mu en azından uygurlar kadar

@2 Cengizhan moğollaşmış türk timur türkleşmiş moğoldur gerekli bilgiyi nizamüddin şaminin zafernamesi ve moğolların gizli tarihinden bulabilirsin.
ancak şunu belirtmekte fayda var. türkistan coğrafyasında o dönemde uygurlar revaçta oldukları için onların kültür ve sanatlarından faydalanmışlar uygurların etkisi ile moğolların o dönem çocu asimile olmuşlardır. bunu haricinde cengizhanın son dönemlerine kadar uygurca konuşulmuş, yazılmış ve harp sanatında türk taktikleri kullanılmıştır.

(bkz:farket panpamızın siliği kaldırılsın

uygurlar niye gibmiş bunların kökünü. onu anlat.

halbu ki uygurlar külliyen ılık amk.

@3 kardeşim kök-türkler şüphesiz ki türk tarihinin en önemli kahramanlarını çıkarmış, devrinde cihan hakimi olmuş bir devletti. şunu rahatlıkla diyebilirim ki cengizhan kök-türk ordusunda anca yüzbaşı olabilirdi. bu kabiliyette bir orduya sahiplerdi. ayrıca tüm türk hanedanlarını kıyaslamak biraz anlamsız her birinin mükemmel olduğu noktalar var ancak bu mükemmelliğin en güzel ve mükemmel tekamülü osmanlı hanedanlığı döneminde oldu. uygurlar sadece sanat ve kültür alanında türk devletlerinin içinde en iyileri idi.

@6 laflarına dikkat et. bazı meseleler şakaya gelmez. dinle dille ırkla ve şanlı maziler ile dalga geçemezsin, bayrakla, ataların ile dalga geçemezsin eğer bunu yaparsan insan değil hayvan olursun.

köktürk tarihçisi kisvesi altında bilmeyenlere yalanlar sıralayacak neo-osmanlıcı sapkın bir emevi yannanı düşkünü olduğunu düşünüyorum. ayrıca ben çok nadir yanılırım

edit: yanılmışım kardeşim özür dilerim

hunlar türk müydü panpa.. kimileri çinliydi diyor da..

Kurt kapanı taktiğini ilk olarak göktürkler mi kullandı? bu taktiğin türk taktiği olduğu doğru mu? kurtların avlanma şekillerinden alındığı doğru mu? birde son olarak, ilk türkler mi kullanmıştır?

@11 Hunlar türktü kardeşim aslında hun değil, kun olacak. tabi gırtlaktan gelen bir sesle vurgulandığı için hun diye algılanmış ayrıca çinliler ve avrupalılar hiung-nu demişlerdir. türk olduklarının en büyük kanıtı şunlardır:
öncelikle asya hun kağanlığına bakacak olur isek önce teomanı ele alalım bu isimin orjinali teoman değil, tumandır. yani duman. az önceki verdiğim hun-hiung nu örneğinden yola çıkarsan anlayacaksın. çinlilerde bazı harfler ve sesler yoktur mesela r harfi. metehan ismi türkçe değildir. m harfi ile başlayan türkçe kelime ve isim yoktur var ise muhakkak değişime uğramış ya da öz türkçe değildir.
mete-mei-tei- me-te diye geçtikleri isim yüksek oranla ünvandır. bahaeddin ögel öyle söylüyor. bundan hariç metenin gerçek ismi araştırmalar ve dilciler tarafından bulundu. bağatur gerçek ismi.
avrupa hunlarına bakacak olursak attila-itilli demek. babasının adı muncuk; yani boncuk, yine amcası dengiz var ki deniz demek. ordu komutanının adı karaton, yani kara don kara eski türklerde cesur anlamında don da zırh anlamında kullanılıyor. daha fazla bilgiyi bahaeddin ögel asya hun imparatorluğu kitabında bulabilirsin. ilgine teşekkür ederim.

@12 değerli kardeşim bu taktiği ilk kullanın metehan yani bağatur hanın olduğu bilinir. bundan öncesi bilinmiyor. çin monografisinin birinde şöyle okumuştum
"hunlar önce dört nala at sürerek ok yağdırdılar, neden sonra bozulup kaçtılar. bu sırada artlarına dönüp ok atıyorlardı. birden toparlandılar ve geriye dönüp kılıçları ile saldırdılar."
bunun gibi bir şeydi.
ayrıca metehanın 50.000 kişi ile yaptığı 7 gün diğer adı ile tohum savaşı vardır ki bu dünya harp tarihinde eşi benzeri olmayan bir meydan muharebesidir. 50.000 kişi ile çin kağanının 200.000 kişilik ordusunu kıskaca almış; öyle bir çember oluşturulmuştur ki 7 gün süren bu kıskaç sebebi ile yıllarca ağıtlar yakılmıştır. çin kağanı bu kuşatmadan (farkında isen ne kale var ne saray, sadece 50.000 kişi etten duvar ile 200.000 kişiyi sarıyor) binlerce top ipekli kumaş, binlerce ton darı, tohum, hayvan, altın ve cariye vererek kurtulmuştur
yine dikkat çekmek istediğim husus bu taktik ile bu zamana kadar hiç bir savaş kaybedilmemiştir ve bu taktiği türkler haricinde kullanan olmamıştır. bu taktik ile kayıp verilmeden yapılan savaşlar vardır. en son kullanıldığı yer sakarya meydan muharebesidir.
gerekli bilgiyi tang hanedanlığı monografisinden ve türk milli kültürü (ibrahim kafesoğlu) kitabından bulabilirsiniz.

up up up up up

sorun beyler sorun
bilgisiz kalmayın
atalarınızı öğrenin!

@13 eyvallah panpa..

upppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp

orta asyadan dağılma hikayesi(oklar falan :d)yalan diyorlar ne diyorsun?

reserved

@17 işine yaradıysa ne ala kardeşim. ben burada yalnızca doğruları konuşurum. bu konularda nacizane bilgilerim vardır. zaten tarih okuyorum. aklına takılan bir şey olursa sorabilirsin hiç çekinmeden cevaplarım.