kurtuluş savaşında mantık hatası

@17 wilson ilkelerindede gayet dinlediler panpa. hatta almanyayla yapılan anlaşmanın ana temasını oluşturur wilson ilkeleri. ilkelere bağlı kalınmıştır yani.

ya senin beynini gibeyim iki kitap oku beyinsiz huur cocugu.

@22 almanyayla bizdekinden ble agır bir anlasma yapıldı bizdekinden diyorum cunku bizle planladıkları serv yerine lozan barısı yaptılar ama almanlar tamamen ezici ve onur kırıcı bir anlasma imzalamıstır ki buda 2.dunya savasının baslıca nedenidir bir çok tarihçi 2 dunya savasının temel nedenini versay anlasması olarak gorur

@19 (bkz: mısırın işgali)
(bkz: osmanlı-ingiliz ırak savaşı)

oku biraz kanka.

@21 benim ordan kastım türkiyenin yıllar boyunca hep amerikan köpeği olması. yıl 1962.küba devrimini ve tarihini benden iyi bilemezsin.

@22 wilson ilkelerini niye osmanlı üzerinde uygulamadılar peki? çünki işlerine geldikleri gibi davranıyorlardı wilsonu yani abd yi giblemiyordu kimse
tarih öğren azıcık

dünyadaki bütün ülkeler amerikaya hizmet eder. öyle olmak zorundadır zaten. devletler her zaman çıkarlarını düşündükleri için insanları hiçbir zaman düşünmezler. zira hep güçlünün yanında yer alıp kendi halklarını otoriteyle baskılarlar, karşı çıkanı öldürürler veya çeşitli yöntemlerle sustururlar.

seviye yükseldi amk
am züt meme

@1 şakirt olduğun için beyinsiz olduğunuda biliyorum ama gene anlatmaya çalışayım

1.anadolu toprağını bilmeyen yunan ordusu ne demek ulan mal gerilla savaşımı zannediyosun sen kurtuluş savaşını. topyekun savaşlarda bulunulan coğrafyanın tam bilinmesinin pek avantajı yoktur sadece stratejik açıdan önemli gördüğün top yerleştirebileceğin düşmanı gözleyebileceğin savunulması daha kolay olan yerleri almaya veya oraları savunmaya çalışırsın. alan avantajı elde etmen için karşıdaki düşmanın sadece az sayıdaysa etkili olur amk ne yani iyi bi yere puau kurdun diye 200 bin adammı öldürecen sanıyon züt

2.ayrıca kurtuluş savaşı emperyalist ülkelerin para ve malzeme desteğini alan yunan ordusuna karşı anadoluda kendi lokımasını ordusuna veren türk halkının zaferidir. türk düşmanı değilsin madem ne tak gibi ötüyon.

3.sen heralde savaşı adam bulmayı ordu toplamayı kolay bişey zannediyon ingiltere neden hemen çekilmiş diye soruyo dıbına kodumun malı adamlar 8 senedir dünyanın heryerinde savaşmışlar ekonomileri ananın amı gibi olmuş 3 senede 30 hükümet değişmiş adamların yiyecek ekmeği kalmamış bide hadi türklerle savaşalım oldu.

ayrıca sana kısa bir hatırlatma ingilizler o dönemde istanbulu bırakarak musul ve kerkük gibi petrol bölgelerini kurtarmışlardır. eğer anlaşmasalar türk ordusunun istanbulu ardından musul ve kerküğü alacağını düşünmüşlerdir. ancak 3 yıldır yoklukla savaşan bir milletin en karlı bir biçimde en iyi şekilde antlaşma imzalaması gerekirdi bu yüzden musul ve kerkük ingilizkerde kaldı. daha sonra 1928de türkiyenin musul ve kerküğe girebileceğini duyan ingilizler şeyh sait adında senin gibi bi şakirt haini kullanarak bu 2 türk şehrini ilelebet vatanların hasret bıraktı.

özet: memleket kurulduğundan beri ne çektiyse sizin gibi dıbına kodumun salağı yobaz huur çocukları yüzünden çekti amk.

@28-@25 beyler bende onu diyorum işte. almanyanın dıbına koyan bi anlaşma yapmalarına rağmen neden türkiyeyi bu kadar serbest bıraktılar. isteseler almanyadan daha beter yapamazlar mıydı ? yaparlardı tabi.

@27 niye bilmiyim amcık beyinli sen mi çıkardın krizi?

@1 klagib türk işi liberal, tatlı su demokratı beyanı.

bu tür arkadaşlar,

- söz konusu müttefiklerin 1914 yılından beri savaşta olduğunu ve kendi kamuoylarında savaşa karşı yoğun bir bezginlik oluştuğunu,

- osmanlı devletinin dünya savaşı sonunda ordularının lağv edildiğini, kurtuluş savaşı'nda savaşan ordunun ülkenin sadece bir bölümünden toplanan askerlerden oluştuğunu ve 1912 balkan savaşından beri 10 yıldır aralıksız savaşan osmanlı devletinin muharip asker gücünün tamdıbına yakının tükendiğini,

-yunanistan'nın nispeten sanayi devrimini gerçekleştirdiğini, ekonomik olarak osmanlı'ya oranla çok daha sağlam olduğunu (osmanlı maliyesi abdülmecit zamanında iflas etmiş, konkordato ilan etmiştir ve kurtuluş savaşı sırasında düyun-u umumiye hala mevcuttur) ve batılı güçlerden gerek yasal yollardan, gerekse karaborsadan silah, mühimmat ve savaş için gerekli malzemeyi satın alma imkanı varken, tbmm hükümetine karşı silah ambargosu uygulandığını (sovyet rusya el altından bu ambargoyu delmiştir),

-müttefiklerin istanbul'u çok az miktarda askerle savunduğunu, büyük britanya'nın olası türk saldırısına karşı asker talep ettiği dominyonların (sömürge) -bu dominyonlar hindistan, avustralya,yeni zelandadır- asker talebini reddettiğini. trakya'nın savunmasının ise tamamen dağılmış olan yunanistan ordusuna ait tümenler tarafından savunulduğunu, yani istanbul ve trakya'nın müttefik güçler tarafından uzun süre savunulmasının imkansız olduğunu,

- "anadoluyu bilmeyen yunanlılar" ın küçük asya ordusunun yarısına yakınının anadolu'da yaşayan rumlardan oluştuğunu, yani anadolu'yu bilmemelerinin imkansız olduğunu,

bilmezler, aslında bir kısmı bilir ama işlerine gelmez. gelir burda bir kısım ergenlere şekil yapmaya çalışırlar!

amkunun malı istanbulda hiçbi güç yoktu. ingilizler artık savaşmaktan nesilleri tükenmiş kadınları memnun olsun diye zenciler getiriyodu ülkelerine.100.000 kişilik yunan ordusunu yenen adamlar yine yenerdi.

@30 öncelikle şakirt değilim. komünistim panpa. şimdi yazdıkların cevaplayayım.

1- anadolu toprağını bilmeyenden kastım şudur - yunanlıların yaptığı savaş planlarının hiçbirinde anadolunun yaz kuraklığı dikkate alınmamıştır. uçsuz bucaksız bozkırlarda yunan ordusu su sıkıntısı da çekmiştir. kastettiğim şey buydu.
2- benim orda kastettiğim şey kurtuluş savaşının çokda zor bi savaş olmadığıydı. karşındaki adam silah tutmayı yeni öğrenmiş sen onunla savaşıyosun. öyle yani.
3-ingilizler ekmek bulamıyodu demişsinde aynı ingilizler almanyaya resti çektiler. anlaşmayı gibe gibe imzalatmadılar mı ? hem onlar ekmek bulamıyoda türk askeri bal mı yiyor sabah akşam.lan giyecek kıyafeti yok askerlerin hala ingilizlerin istese işgal edemeyeceğini söylüyosun ya.

@31 bunun cevabı basit cunku biz lozan masasına mondros ateşkesini degil mudanya ateşkesini imzalayan devlet olarak oturduk sen osm. ve tc yi bir dusunemezsin ikisi ayrı birer devlettir osm. imzaladıgı bizi o kadar ilgilendirmez kaldı ki adamlar 1.dunya savası sırasında yine ençok topragı osm.dan aldılar ortadogunun tamamı gunumuz sınırları dısında ingiltere ve mandasındaki araplara verildi osm hukumetinde muhtemelen misak-ı milli denen seyden haberin yok oradaki emel ibare itilaf devletleri sadece mondros ateşkesine kadar olan toprakları alabileceklerdir diyor yani bu ibare gunuzdeki ege adalar musul kerkük sorunu ve kıbrıs sorunun referans noktasıdır aynı zamanda 20 nolu entry dede ingiliz hukumeti ve diger itilaf devletlerindeki durumu ozetledim sana

mal oğlu mal kurtuluş savaşı sırasında dünyanın bügünkü amerikası ingiltereydi angut oğlu angut,bi skim bilmeden ötme ingilizlerde o kadar çakaldır ki sömürgelerini savaşa yollar insanları öldürtür baktı savaş gidiyo, direk istanbuldan ayrılır

@33 sen hiç nutukta mı okumadın kanka ?
atatürkün endişelerini falan ?
hem madem o kadar kötüydü durumları. nası almanyaya rest çektiler ?
nası musul ve kerkükten taviz vermediler ?

istanbulu elinde tutup senin gibi oruspu cocuklarını başına belamı edecekti o emperyalistler. bizim başımıza kaldın işte bin.

@1 bini. o dönemde o emperyalistlerin işleri güçleri başından aşkındı. o yüzden yunan muallakleri geldi bizimle savaştı zaten. koskoca 1. dünya savaşından çıktılar boru değil amk. geniş düşün bin.

@31 ulan mal adamların o dönemler abd yi gibledikleri yok çıkarlarına göre hareket ediyorlar işte

beyler yaza yaza bi hal oldum. sorusuna cevap bulmak isteyen pm atsın.ben tanımımı yapıp kaçıyorum.

http://www.incicaps.com/resimler/313q1wh.jpg