-
1.
+3 -3bunlar küçükken minik aklınız içine yerleştirilmiş asılsız iddialardır dindir vatandır ailedir bayraktır bunlar için gözünüzü kırpmadan ölürsünüz dimi ama aptalsınız insanın kendi canından daha kıymetlisi yoktur ölünce bunlar için savaştığınız için cennete gitmeyeceksiniz toprakta boşu boşuna yer kaplayacaksınız acı gerçek budur biran önce yüzleşin ona göre yaşayın isteyen inanmaya devam etsin ama bu saatten sonra bunu da bir düşünün
-
2.
-1en değerlisi sensin işte, düşün.
-
3.
+2neden ?
edit : moruk anlaşılan ateist yanlısısın yada onun gibi bişey sana şu kadarını söylüyorum tanıdığım çoğu kişi senin gibiler. yani anlarsın ya * ama ben öyle değilim onlar vatana bağlı dinine bağlı kalamadılar kısa yolu seçtiler ve kolay olanı peki şu soruyu sor neden bende bu kısa yolu seçmedim aptalmıyım ;? yoo aptal olan belkide sensin benim gibiler (bak burda kendimi üstün görmüyorum ) her zaman inançlarına sadık yaşayan kişilerdir senin yaptığın bir şu dostum : mesela çok iyi bir dostun var ama birisi gelip onun hakkında şöyleydi işte o senin arkandan böyle yaptı o şudur diyip seni çocuktan soğutmaya çalışıyor ben olsam hayır derim olmaz öyle şey ve gider çocukla adam akıllı konuşurum ama senin yaptığın !dostun! olacak adama güvenmeyip sorgulamadan gibtiri çekmektir - 4.
-
5.
-2@1 aynı ben lan. panpa çukulanmış entryme baksana bi
-
6.
0@4 inanmasalardı 250000 şehitte olmazdı işte ya birde oradan bak olum ben herkes akıllı demiyorum zaten koyunlar gibi yaşıyoruz birisi savaşa giriyor toplumda atlıyor arkasından savaşı halk mı istiyor öküz savaşa ancak savaşa giren anlar he gözünü kan bürümüşse intikam bürümüşse düşünemiyorsa aklı selim savaş ister devamlı
-
7.
0@3 savaş yanlısı olmak senin görüşün bence savaş için taraf olmak aptallıktır bunlar küçük ailenden aldığın sorgulamadan kabul ettiğin görüşler yaş biraz daha büyününce ne gerek var diyorsun niye adam öldüreyeyim savaş olsun olmasın herkesin yaşamaya hakkı var sonuçta savaşlarda bu görüş yüzünden çıkıyor zaten üstlere bir şey olmuyor olan halka oluyor savaşmıyorum arkadaş gitmiyorum askere zorla mı
-
8.
0@1 insanları hayvanlaştırmanın ne gibi mantığı var sizde anlamıyorum? insan olduğun için zaten değerlerin var senin, nötrleştirmeye gerek yok
-
9.
+2moruk sorgulamadığımı nereden biliyorsun sen merak etme sen abu görüşüne devam et soyutla kendini sonra züt deliğinde bir kalaşnikov namlusu görünce sakın inanmadığın şeye yalvarma çünkü sen savaş istemiyordun değilmi sen barış yanlısıydın (!) kanka açık söylüyorum yaptığın aptallık yapma neden ? çünkü bizde savaş istemiyoruz ama biz istemesek bile er yada geç geliyor önümüze ölümün er yada geç geleceği gibi bu yüzden görüşün yanlış he barışı istiyosun savaş olmasın diyosun bak bende bu görüştenim
-
10.
-1@8 bence beyini kullanmayla alakalı. değer verdiğin manevi şeylerin mantığını sorgula gitgide o değerler yok olmaya başlıyor yani beynini kullanınca nötrleşiyorsun. şimdi bu yüzden insanlıktanmı uzaklaşmış oluyosun? bence alakası yok amk
-
11.
-1(bkz: tabu yıkıyoruz ohhh yeeee)
-
12.
0çok saçma bi entry lan sil şunu çabuk dıbına kodumun beyinsizi
-
13.
0@8 akılını kullanmak hayvanlaşmaksa ben hayvanım içgüdülerine göre hareket edenin hayvanlar olduğu biliyordum ben nötrleşmek iyidir herkes nötr olsa dünya böyle bir yer olmazdı ama çıkar birisi yine güç peşinde koşar doğa kanunları düzensizliğe doğru işler
-
14.
0@12 sana göre saçma
-
15.
0uğruna yaşayacak bir şeylerin yoksa , sen zaten yaşamıyorsun demektir.
şurda topu topu yaşayacağın 60-70 sene, o bile garanti değil.
sonrasını reddederek mi yaşamak daha huzur verici yoksa sonrasında mutlu olabilme ihtimalini bilerek mi?
ateist olsaydım, ne zaman öleceğimi düşünmekten anı yaşayamazdım.
insan hiç bir şeyden keyif alamaz ki,bir gün biteceğini düşünerek yaparsa.
kısaca bu tamamen senin kafanda bitiyor.
hiçbir şey senin inanıp inanmamana göre var olup , yok olmuyor.
hangisi daha mutlu hissettiriyorsa onu seç.
ben inandığım müddetçe yaşama gücünü buluyorum
saygılarımla... -
16.
0@15 bitiyorum bu klagib yaşam amaçı olmadan lafına amk duyunca beynime kan sıçrıyor ulan tabiki belli amaçları var bütün insanların
işim gücüm yok ölümünü düşünücem manyak mıyım ben günün ortasında sizin inandığınız cennet cehennem kavramı bana çocukça geliyor o kadar ölüp gidiyoruz işte evrene karışıyor enerjin ve atomların bitti finish ölüm dediğin bu -
17.
0küçükken kimsesizler yurdunda büyüdün lan heralde ?
-
18.
0mantıklı olan bu panpaTümünü Göster
Pascal'ın beklenen değer teorisi
Olasılık teorisinin kurucularından Pascal'ın beklenen değer teorisi üzerinden, dindarlık mı dinsizlik mi daha akıllıcadır sorusuna verdiği cevabı eleştireceğim saygıdeğer okurlar. *
Önceliklen beklenen değer nedir bi bakalım.
Beklenen değer, olasılık kurdıbına ait bir kavram ve bildiğin "ortalama değer" demek. Örneğin elimizde 1,2,3 sayıları yazılmış 10 adet kağıt olsun.
1 sayısı: 5 adet
2 sayısı: 3 adet
3 sayısı: 2 adet
yazılmış farzedelim. Buna göre bu 10 kağıttan rastgele birini seçtiğimizde beklenen değerimiz bunların ağırlıklı ortalaması olacaktır.
Bu örnekte: (1x5 + 2x3 + 3x2 )/10 = 1,7. Beklenen değer 1,7'dir yani bir kağıt çektiğimizde 1,7 gelmesini bekleriz. Tabi ki 1,7 gelmez ama bir sürü çekim yaptığımızda çektiğimiz sayıların ortalaması 1,7'ye yaklaşır.
Her neyse... işte basitçe beklenen değer bu demek. Tüm ihtimallerin ağırlıklı ortalaması...
Pascal bunu tercih işlemlerine uygulamış bir de, boş durmamış sadece matematik değil felsefe de yapmış yani.
Mesela bir piyango düşünelim. Piyangonun bize çıkma ihtimali diyelim ki 100.000'de 1. Kazanacağımız para ise 100.000 lira olsun. Piyango biletinin ücreti ise 2 lira diyelim.
Şimdi bu senaryo üzerinden beklenen değer teorisini işletelim:
Eğer piyango bileti alırsak; 1/100000 x 100000 = 1 lira kazanacağız demektir. Çünkü beklenen değerimiz bu. 1 lira.
Peki bu 1 lira için 2 lira vermek akıl karı mıdır? Pascal'a göre değildir, bana göre de değidir.
Pascal aynı mantığı dindarlık ve dinsizlik üzerine de uygulamış.
Eğer ölümden sonra tekrar yaşam varsa dindar bir yaşam sonucu elde edilecek "kazanç" sonsuzdur, çünkü sonsuz cennet, kayıp ise bir insan ömrü süresince katlanılacak emir ve yasaklar silsilesi yani kayıp bir insan ömrü...
Dinsiz/hedonist bir yaşam sonucu elde edilecek kazanç bir insan ömrü, fakat kayıp ise cehennem yani sonsuz acı.
Şimdi bunları kıyaslamış Pascal:
Dindar bir yaşamdaki beklenen değer = (ölümden sonra hayatın olma ihtimali) x sonsuz yaşam + (ölümden sonra hayatın olmama ihtimali) x (kaydebilen bir ömür)
Dinsiz/Hedonist bir yaşamdan beklenen değer = (ölümden sonra hayatın olmama ihtimali) x (tüm hazların yaşandığı bir insan ömrü) + (ölümden sonra hayatın olmama ihtimali) x (sonsuz cehennem)
Varsayım…
a) Olasılık (ölümden sonra hayat yok) * (hedonizmden alınacak zevk) +
Olasılık (ölümden sonra hayat var) * (sonsuza dek lanetlenmek) Ve
b) Olasılık (ölümden sonra hayat yok) * (dinden alınacak zevk)
Olasılık (ölümden sonra hayat var)* (sonsuz mutluluk) -
19.
0@18 naptın olasılıksızı mı okudun?
-
20.
0@18 decrates felsefesini okudum ben o zamanın şartları için geçerli görüşler ne evrim teorisi var ne kimya biliniyor adam matematikçi zaten matematikçilerin çoğu tanrıya inanır bliyorsun matematikçilerin hayaldünyası geniş oluyor o yaptığı olayda tamamen tüccar mantığı decartes'ın paralı asker olduğunu biliyor muydun yıllarca adam öldürmüş bence belli bir yaştan sonra insan vicdanı ile başbaşa kaldığında dine yönelmesi doğal