1. 26.
    0
    ccc osmanlı giber ccc
    ···
  2. 27.
    0
    @1 agır cahilsin aq.

    ingiltere ic meselelerinden dolayı türkiyede yeni bir maceraya giremedi. biraz oku aq ingilterede lloyd george a büyük muhalefet vardı türkiyede bir savaşa girmesine.
    ···
  3. 28.
    0
    @42 asıl yaza yaza ben bi hal oldum seni tarih bilgisi yoksunu salak
    ···
  4. 29.
    0
    @2 haklı beyler
    ···
  5. 30.
    0
    oha lan ilgimi çekti bu başlık
    ···
  6. 31.
    0
    @1 klagib türk işi liberal, tatlı su demokratı beyanı.

    bu tür arkadaşlar,

    - söz konusu müttefiklerin 1914 yılından beri savaşta olduğunu ve kendi kamuoylarında savaşa karşı yoğun bir bezginlik oluştuğunu,

    - osmanlı devletinin dünya savaşı sonunda ordularının lağv edildiğini, kurtuluş savaşı'nda savaşan ordunun ülkenin sadece bir bölümünden toplanan askerlerden oluştuğunu ve 1912 balkan savaşından beri 10 yıldır aralıksız savaşan osmanlı devletinin muharip asker gücünün tamdıbına yakının tükendiğini,

    -yunanistan'nın nispeten sanayi devrimini gerçekleştirdiğini, ekonomik olarak osmanlı'ya oranla çok daha sağlam olduğunu (osmanlı maliyesi abdülmecit zamanında iflas etmiş, konkordato ilan etmiştir ve kurtuluş savaşı sırasında düyun-u umumiye hala mevcuttur) ve batılı güçlerden gerek yasal yollardan, gerekse karaborsadan silah, mühimmat ve savaş için gerekli malzemeyi satın alma imkanı varken, tbmm hükümetine karşı silah ambargosu uygulandığını (sovyet rusya el altından bu ambargoyu delmiştir),

    -müttefiklerin istanbul'u çok az miktarda askerle savunduğunu, büyük britanya'nın olası türk saldırısına karşı asker talep ettiği dominyonların (sömürge) -bu dominyonlar hindistan, avustralya, yeni zelandadır- asker talebini reddettiğini. trakya'nın savunmasının ise tamamen dağılmış olan yunanistan ordusuna ait tümenler tarafından savunulduğunu, yani istanbul ve trakya'nın müttefik güçler tarafından uzun süre savunulmasının imkansız olduğunu,

    - "anadoluyu bilmeyen yunanlılar" ın küçük asya ordusunun yarısına yakınının anadolu'da yaşayan rumlardan oluştuğunu, yani anadolu'yu bilmemelerinin imkansız olduğunu,

    bilmezler, aslında bir kısmı bilir ama işlerine gelmez. gelir burda bir kısım ergenlere şekil yapmaya çalışırlar!
    ···
  7. 32.
    0
    @1 araştırmacı tarihci yazar gazeteci profesör doçent başbakan cummurbaşkanı öğretmen müdür... hepsi
    ···
  8. 33.
    0
    @27 niye bilmiyim amcık beyinli sen mi çıkardın krizi?
    ···
  9. 34.
    0
    @28-@25 beyler bende onu diyorum işte. almanyanın dıbına koyan bi anlaşma yapmalarına rağmen neden türkiyeyi bu kadar serbest bıraktılar. isteseler almanyadan daha beter yapamazlar mıydı ? yaparlardı tabi.
    ···
  10. 35.
    0
    @1 malsın çünkü anlaşmalar hükümetlerle yapılır şu an 50 küsürüncü hükümet görevde hepsiyle tek tek anlaşma yapmıs olmaları lazım saçmalama
    ve çanakkale savaşı denen bi savaş hiç duymamıssın belli git bak bakim o savaş kimler arasında meydana gelmiş
    ···
  11. 36.
    0
    @11 aslında ikisininde damlaması lazım. grup yaptılar çünkü halka.
    ···
  12. 37.
    0
    ya babanın yaptığı mantık hatasına ne demeli yarrağm. bence bunu bir düşün
    ···
  13. 38.
    0
    kemalistlerin değil akpartilerin damlaması lazım
    ···
  14. 39.
    0
    güzel tespit verdim şukunu. ama kültürsüz veletler bunu yanlış anlayabilirler.
    ···
  15. 40.
    0
    @4 yazabilirsen olur bu iş *
    ···
  16. 41.
    0
    ne iş lan kemalistler damlardı ?
    ···
  17. 42.
    0
    @4 bi girdi çıktı yaptım sadece *
    ···
  18. 43.
    0
    @3 türk düşmanı değilim. kendimde türküm.
    ama atatürk düşmanı olduğum doğrudur.
    tarihi çarpıtmışsam sen açıkla panpa ?
    bu arada doğru tahmin. huur çocuğunun tekiyim *
    ···
  19. 44.
    0
    anaı siekrim senin bin
    ···
  20. 45.
    0
    profiline şöyle bir baktım ve senin bir türk ve atatürk düşmanı olduğunu anladım kale alınacak biri değilsin tarihi de çarpıtmışsın huurçocuğunun tekisin yani
    ···