kuranı kerimi hz muhammed yazmış olamaz

@72 @74

1- tatlı deniz suyu olmaz
2- susuzluğu giderici deniz suyu olmaz
3- tuzlu su ile tatlı su birbirine karışır
4- komşu 2 denizin suyu birbirine karışır

Karışmadığına dair o meşhur fotoğrafı göstermeye kalkma bana. Atlas okyanusu ile akdeniz karışmıyormuş da bilmem ne. Bu ayet net bir şekilde bilime ters.

Evrenin genişlemesi olayında ayetten bahsetmeyeceksin umarım? Genişlik ve kudret sahibiyiz diyen ayet mi?

@73 sen sus ilkokul terkmisin nesin. bırak tuzluyu tuşsuzu sıcak sıcak soğuk bile bir anda karısmaz ist boğazında biri üst biri alt akıntı vardır farklı yönlerde akarlar.. Google a iki denizin karışmaması yaz bin tane resim gorursun

@72 yanlış biliyorsun. karışır

@71 ne var bunda yoğunluğu iki farklı su birbirine karışmaz bunda bilimsel olmayan ne. tatlı su ile tuzlu suyun yoğunluğu farklıdır.iki denizin suyunun karışmadığı islamdan öncede biliniyor diye biliyorum bunda garip olan nedir. bunu mucize diyende var önceden biliniyordu diyende var
sence evrenin genişlemesine gıkını çıkartacak adam varmı burda onu söyleyin kaçmayın

@cem86

FURKAN 53: Birinin suyu tatlı ve susuzluğu giderici, diğerininki tuzlu ve acı iki denizi salıveren ve aralarına bir engel, aşılmaz bir sınır koyan O’dur.

şu ayeti bilimsel olarak açıklar mısın?

@69 evrenin 13,7 milyar yıl önce, büyük patlamayla başladığı Tarihi ve jeolo­jik kanıtlar da dahil olmak üzere günümüzdeki gözlemlerimizin
çoğuyla uyuşan bu model, geçmişe dair en iyi açıklamamız. Bu ikinci model fosilleri ve radyoaktif kayıtları, bizden milyonlarca ışık yılı uzaklıktaki galaksilerin ışığını aldığımız gerçeğini açıkla­yabilmekte; yani bu model -büyük patlama kuramı- yaratıcılıktan çok
daha kullanışlı. Yine de, birinin diğerinden daha doğru olduğunu söylemek mümkün değil. Bazıları, zamanın başlangıcını büyük patlamadan da geriye gö­türen bir başka modeli destekliyor. Bu modelin şimdiki gözlemle­ri daha iyi açıklayıp açıklamadığı henüz net değil; çünkü evrenin gelişimine ilişkin yasalar büyük patlama ile işlemez hale gelmiş olabilir gibi görünüyor. Eğer öyleyse, büyük patlamanın öncesin­deki zamanı kapsayan bir model yaratmanın anlamı olmaz; çün­kü o zaman var olanlar şimdiki zaman için gözlemlenebilir hiçbir sonuç sunmayacaktır. Dolayısıyla evrenin büyük patlamayla ya­ratılmış olduğu düşüncesine bağlı kalmamamız daha iyi olur.

edit : stephan hawkingin büyük tasarım kitabını okurken bu başlığa denk geldim oradan kopyaladım bunu

@67 bigbang teorisine gore kütle başlangıçta 0 dır zamanda sıfırdır zamanında başlangıcı big bang. bu nedemek yoktan var olmak degilmi.
kuranda big bang olduğunu kimse söylemedi. kuranda evrenin genişlediği yazıyor Hubble ın keşfine kadar bilinmeyen sey nasıl biliniyordu. bir tek bu yeter sadece

bana göre diyor ya kafamı buluyorsun TERMODiNAMiK DiYORUM.. iki veya daha fazla farklı ısılara sahip cisimler bir zaman sonra aynı ısıya ulaşıp dengeye gelmezler mi. senin tahsilin ne.

Böyle bir önermenin yanlışlığını anlamak için biraz olsun akletmek yeterlidir. Big Bang Teorisi mucizecilerin iddia ettiği gibi bilimsel açıdan ”yoktan varoluş” ile ilgili olsa bile (ki aşağıda
gösterileceği üzere kesinlikle ilgili değildir) tarihsel açıdan ”yoktan varoluş” düşüncesinin ancak modern ”Big Bang Teorisi” ile mümkün olduğunu söyleyebilir miyiz hiç? Dikkat ediniz! Burada iddia edilen mucize, Big Bang Teorisi ile -güya- yoktan varoluşun
ispatlanmış olması değildir. Bu sözde gerçeğin Kuran’da 1400 yıl önce ve henüz teori ortada
yokken yer almış olmasıdır mucize olarak adlandırılan. Oysa söz konusu ayette modern Big Bang Teorisi ile ilgili somut bir ibare yok. Patlamadan veya benzer şeylerden değil sadece ”göklerin ve yerin yoktan varedildiği”nden söz edilmekte. Yani Kuran’da sadece ”yoktan varoluş” düşüncesi yer almış. Ama bu düşünce zaten o dönemde ve daha önceki medeniyetlerde var olan düşüncelerden biridir.”Henüz bilim big-bang’i bulmamışken insanlar kendi düşüncesiyle yoktan varolma diye birşeyden bahsetmiş olamaz. Dolayısı ile bu kitap tanrı sözü olmalı” gibi gülünç bir mantık
kurmak okuyucu ile dalga geçmek olur. Big Bang Teorisi’nin ”yoktan varoluş” ile bir ilgisi yoktur. Günümüz biliminin hiçbir alanda birşeyin yoktan varolduğu (hatta var edildiği) gibi bir bulunmamaktadır. Herşeyden önce ‘big bang’in kendisi (gözlem ve hesaplara dayanır) bir kuramdır ve aşırı bir biçimde yoğunlaşmış değişik bir enerjinin kendisini dışa vurduğunu ayrıca madde-enerji eşitliği temelinde bugünkü maddenin oluştuğunu söyler. Yani başlangıçta bir “yokluk” durumu söz konusu değildir. Başlangıçtaki, var olan bir enerjinin dışa vurumudur

@65 sen kundaktan yenimi çıktın lan.. ısıl denge herseyin aynı sıcaklıkta olması ile olur yıldızlar gunes binlerce derece iken dünya gezegenler de ısı ne kadar. varmı denge bu kadar basit...

@63 benim zekama hakaret etmişsin saçma cevaplarına devam ediyorsun.

Madem Einstein sın o zaman sana göre dünya ile güneş aynı sıcaklıga gelecek gelmediği için dünya sonsuzdan gelmiyor öylemi teşekkür ediyorum senden daha fazla alacak cevabım yok benim. Zaten hiç cevap alamadık da neyse.

taşşağım var, yer misin?

@62 sen ilkokul terk amk malı ısıl dengede değil diyorum link istiyor
beyinsiz herif güneşle dünya aynı ısıda mı su an.beyin hücrelerini ... zerre zeka yok sende
ısıl denge olsa hersey aynı sıcaklıkta olurdu...
ısıl denge için ne kadar sure gerekeceği önemli değil embesil geriye doğru sonsuzluktan bahsediyorsun her sureden fazla degilmi bu ister 5trilyon yıl olsun isterse 500 trilyon şimdiye kadar çoktan ısıl denge olması lazımdı

@61 Evren şu an ısıl dengede değil ben senden buna dair kesin bir bilgi link istemişim sense polemik oluşturmak için dönüp dolaşıp aynı şeyleri yazmışsın. Sana sorular yöneltiyorum cevap vermiyorsun.

1) Evren şu anda ısıl dengede değil diyorsun neye dayanarak bunu söylüyorsun

2)Isıl dengenin tahmini zamanı ne kadarmış bunun cevabını çok merak ediyorum

3) Belki ısıl denge süresi sonsuzluk kadar büyük ve bu nedenle dengeye ulaşamadı (not ısıl dengeye ulaşamama hakkında bir bilgim yok sadece senin yazdığına binayen yazıyorum)

Dipnot: Benim yazdıklarımı süslemeye ihtiyacım yok kardeşim her şey gayet açık

afilli konuşup birsey bildiğini sanıyorsun. yazdığım gayet acık eger evrenın baslagıcı olmasaydı sonsuzluktan gelseydi ısıl denge çoktan saglanmıstı cunku sonsuz bir zaman öncesinden bahsediyoruz anladınmı. iki varlığın ısıl dengesi için tahmini bir zaman vardır degilmi. evren su an ısıl dengede değil demekki yeterli zaman geçmedi. yeterli zaman geçmediyse geriye doğru sonsuz bir zamandan nasıl geliyor. daha nasıl anlarsın bilmiyorum.
yaratılış teorisinin derslere yansıdığını hiç gormedim

@25 teoriler okutulamaz diye bir şey yoktu son baktığımda, derslerde sadece yasa ve kanunlar okutulmaz zaten. Ayrıca termodinamiğin 0. kanunundan bahsetmişsin sanırsam ama söylediğin şeyi bir mantığa yada analitik düzleme oturtamadım söylemek istediğini daha açık veya varsa bir link şeklinde atarsan daha iyi olur.

mealcinin eklemesi mi. az once enzelna indirdik kelimesini mealcilerin anlamasıyla curutuyordun ne oldu simdi o zaman enzelan indirdik demek direk manası..
yaa kıvırmak böyle rezil eder adamı arada kalırsın kendi tukurdugunu yalarsın... dersini almıssındır

@29 kafanı gibeyim gerizekalı.

@55 şimdi ayet bu değil mi "insan neden yaratıldığına bir baksın, [düşünsün], o, [rahme] dökülen bir sudan [meniden] yaratıldı. O su, [erkeğin], bel kemiği ile, [kadının] göğüs kemikleri arasından çıkar." burada açık açık meninin bel kemiği ile göğüs kemikleri arasında oluştuğundan bahsedilmiyor mu. ayeti bir de parantezleri çıkarıp oku. mealcinin eklemesidir o

senin gibi yüzeysel ezbere bakanlar bi tak göremezler işte.