1. 51.
    0
    @42 salakça konuşuyorsun yarram. suyun tadına bakarak yoğunluğunu, suyun türünümü anlıyorsun ? senin bilim anlayışını gibiyim.
    ···
  2. 52.
    0
    @41 40 metre aşagısı falan bilemem ben gördüğümü şahit oldugumu söylüyorum söylüyorum
    ···
  3. 53.
    0
    yoğunluk farkından dolayı karışmıyor.

    milattan önceleri bile bilinen bir bilgiydi.

    saygılar
    ···
  4. 54.
    0
    karışan karışsın, karışmayan karışmasın. siz niye karışıyonuz amk?
    ···
  5. 55.
    0
    @43 abi bak aynı foto vermişler ya o şekilde duruyor işte iki tarafında tadına baktım biri bildigin deniz suyu tuzlu suydu digeri ise bir dereden vs su içersin ya aynı öyleydi ben şahit oldugum seyi söylüyorum neyse ben ne kadar konuşursam konuşayım boş cünkü sizin işiniz zaten ölümüne inkar
    ···
  6. 56.
    0
    @43 panpa yanlış dilde konuşuyosun böylee konuşcan bak
    MEEEEEEEEEEEemeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee meeeeeeeeeeeeğğğğğğğğ
    meheheeeeeeğğğ
    ···
  7. 57.
    0
    @45 karışıyor.
    @47 fotoyu okusaydın birde. karışmasaydı alttaki gibi olurdu ama olmadığı kanıtlanmıştır diyor. bende onu diyorum yarram, sen üstteki sudan içiyorsun, fotoğrafta karışan tarafın alttan olduğu gösteriliyor. hala şahit olduğum şey diyor yarram. atomlara şahit olamadığın zaman onlarıdamı reddediyorsun ? bilim anlayışınızı cidden gibeyim cahiller.
    ···
  8. 58.
    +1
    @48 adam gibi konuş ben gördüğüm olayı söyledim nasıldır nedir bilemem sadece adam karışıyor mu karışmıyor mu demiş bende gördüğümü smyledim ben burda size ne hakaret ettim ne kötü bir laf ettim sizde adam olun.
    ···
  9. 59.
    0
    @51 bizim memlekette züte züt denir diye bi söz var, o hesap. bilimsel düşünmeye yeticek beynin olmadığı için gerizekalı diyorum, bu söze alınacağına "cidden öyle mi lan" diye bir kendine bak. hakaret değil yani, öyle olduğun için diyorum. bilim "şunu içtim olmuyor, elektronları görmüyorum demekki yok" gibi şeyleri kabul etmez.ya bilim bil yada bilimsel konuda milleti yanıltıcak yorum yapma.
    ···
  10. 60.
    0
    @52 lan sana bir şey diyen oldu mu amk salagı @48 demişim bak bakalım 48 kim ?
    ···
  11. 61.
    0
    @53 ben yarım saattir küfür ediyorum amk. onlara alınmadın mee'yemi alındın ? ha evet üzerime alındım o yanlış oldu pardon.ama o adamda haklı.
    ···
  12. 62.
    0
    "Sen dağları görürsün de, yerinde durur sanırsın. Oysa onlar bulutun yürümesi gibi yürümektedirler." (Neml, 27/88) - dünyanın döndüğünü söylüo

    Ve yeryüzünü de yayıp yuvarlattı. (79 Naziat Suresi, 30) - dünyanın yuvarlak olduğunu söylüo

    Ey cin ve insan toplulukları! Göklerin ve yerin çerçevesinden çıkıp gitmeye gücünüz yetiyorsa geçin. Ancak büyük bir güçle çıkıp gidebilirsiniz.(Rahman, 33) - insanların uzaya gidebileceklerini söylüo

    Doğrusu Biz göğü yokladık; fakat onu güçlü koruyucular ve şihablarla (parlak yıldızlarla) kaplı (doldurulmuş) bulduk. (Cin Suresi, 8) - dünyayı meteor ve zararlı güneş ışınlarından koruyan tabakaların varlığından bahsedio

    bunlar yalnızca hatırlayabildiklerim
    ···
  13. 63.
    0
    @55deki ayetler mesela çok ciddi kanıtlar gibi geliyo bana allahın varlığı hakkında
    mesela hani peygamber yazmış diyosunuz ateistler olarak galiba bildiğim kadarıyla
    bende ortam kızıştırmıyorum ha beyler sadece sorgulamaya çalışıyom

    kuranı okuyarak ateist olanlar yukarıdaki ayetden neden etkilenmiyo mesela veya ne düşünüyo hakkında
    ···
  14. 64.
    0
    orada dağlar yürüyor diyo siz dünya dönüyora yoruyorsunuz, niye bunu galileden önce çıkıp dünya dönüyor dememişler o zaman? yorumlayarak kendi istediğinize getirirsiniz ucu açık cümleler. bu tartışmalarla varlığına yokluğuna karar veremezsin. hangisine inanıyorsan inanıyorsun. bir ayettede allah rüzgarı durdurur gemiler olduğu yerde kalır gidemezler diyor, ee nükleer enerji? kafanızı yormayın, sorgulamadan inanabiliyosan inan birine cehalet mutluluktur.
    ha bak ben de şunu sorayım, ilk insan ademle havvaysa, diğer insan türleri nereden çıktı? bilmeyenler için homo habilis, homo neanderthalensis falan. siz gidip antropolojiydi, ya da en basitinden biyolojiydi zoolojiydi okumadan direk mantıkla yorum yapmayın, mantık yemez bu konuda, kasmayın, rahat olun
    ···
  15. 65.
    0
    mealler okunduğunda zaten bu @5te yazdığım ayeti
    seriat ve hakikatin birbirine karışmaması olarak yorumluyorlar.
    Kur'an dan mucize çıkarmaya çalışmayın.
    açıp okuyun, araştırın.
    ···
  16. 66.
    0
    bekleyin hepinizi züt edecem bi 5 dakika bekleyin
    ···
  17. 67.
    0
    @20senin maho diyen o ağzını giberim o.ç
    ···
  18. 68.
    0
    panpa gibkonun şu yazısında bunun gibi birçok olayı anlatıyor. kesinlikle okumalısın:

    http://michaelgibkofield....0/insan-din-ve-kuran.html
    ···
  19. 69.
    0
    @61 lan mal mal gibko gibko yazılar okumayın. gibko denen herifin bi tak bildiği yok. yok masonlar allaha inanıyomuşta falanda filanda. deizm denen birşeyin varlığından habersiz. az bekleyin. az
    ···
  20. 70.
    0
    (bkz: kuranda olduğu iddaa edilen bilim yalanları)
    ···