1. 1.
    0
    aynı mal, madem kuranda yazıyo neden daha önce anlayamadınız diyor. lan amk malı, eğer kuran'ı yazan cidden allah ise bilimsel gerçekleri direkt olarak yazması çok mantıksız olurdu. mesela 'şüphesiz ki su, iki hidrojen bir oksijen atomundan oluşmuştur.' diye bi ayet olması ne kadar saçma olurdu değil mi? varlığına inandığımız allah kullarının araştırmalarını istediğinden herşeyi apaçık yazmaması doğru olandır.
    yani şöyle düşünün: bir film izliyorsunuz, alakasız şeyler gösteriliyor ve siz bi tak anlamıyosunuz ama filmin sonunu gördüğünüzde 'he evet daha önce bunlar ipucu olarak gösterilmişti.' diyorsunuz. 'kuran'da yazıyodu.' lafı da aslında bunun gibi bişey yani hiçbir komik tarafı yok zorlamayın ateistler.
    ···
  2. 2.
    0
    okudunuz mu
    ···
  3. 3.
    0
    @2 şakirt değilim bin.
    ···
  4. 4.
    0
    özet geçtim binler.
    ···
  5. 5.
    0
    @6 tamam panpa takıl sen..
    ···
  6. 6.
    0
    @9 amk senin bin.
    ···
  7. 7.
    0
    @10 ayetler apaçık belgeler olduğu söyleniyor ama hangi konuda?
    ···
  8. 8.
    0
    @14 sağol panpa.
    ···
  9. 9.
    0
    @17 burada anlatılmak istenen o dönemdeki hiçbir insanın kuran'ı yazamayacağıdır. bu yüzden ayetlerin allah'ın varlığını kanıtladığı söyleniyor. benim dediğim ise farklı bir konu. mesela evrenin genişlediği 20.yüzyılın başında bulunuyor ve müslümanlar bunun kuran'da yazdığını iddia ettiklerinde ateistler dalga geçip 'madem öyle daha önce farkedip siz bulsaydınız' diyolar ya ben bunun saçma olduğunu anlatmaya çalıştım.
    ···
  10. 10.
    0
    bazen şakirtlerin de ayetlerden zorlama anlam çıkardıkları da doğrudur ama..
    ···