-
1.
-1beyinden bahsedilmediği gibi mikroorganizmalardan da bahsedilmez
-
2.
+3beyimi karıştırma
-
3.
+1beyin olsa bunlar olmaz zaten amk
-
4.
0çünkü o dönemde beyni işlevsiz bir organ zannediyorlardı.
her şeye kalp kalp deyip duruyorlardı. -
5.
0Olmayan beynimi gibeyim ver o zaman bize biraz mckkk
-
6.
+1adamlar kitabı beyniyle yazmamış ki
-
7.
0Yav he hee
-
8.
0@4 ün dediği gibi beynin varlığından bi haberlerdi herşeyi kalbe bağlıyolardı ( düşünce vs. )
-
9.
0@2 güzel bence farketmediniz
-
10.
-1Salak herif dini kitap bu tıp kitabı mı sandın
-
11.
+1Şüphesiz bunda akıl sahipleri için ibretler vardır. Taha 128
gel gelelim bundan başka bir sürü daha böyle ayetler vardır. Kuran-ı Kerim her devire hitap eder. mikroorganizma yerine başka birçok şeyden bahsetmiştir.
Kuran-ı Kerim'de kediden de bahsetmez. ama kedilerin babası lakaplı bir sahabi vardı.herhalde Allah kedileri bilmiyor. hahahaha.düşünce yapınız çok komik.
http://www.youtube.com/watch?v=akq_gEjOBzM -
12.
+1@12 akıl ile beyinin aynı şey olduğunu zannediyo beyler
- 13.
-
14.
0@13 hahaha. aklını kullan derken kimseye zütünü söylemeyiz. herkes aklını kullan deyince beynin işlevinden bahsedildiğini anlar. bunun için her zaman kafanın içindeki beyinin vesilesi ile aklını kullan diye açmayız.
eğer Kuran-I Kerim'den bir ayet getirirsen susarım. ayette şöyle diyecek. biz size kalp verdik. onunla aklınızı kullanın. eğer bir tane bile böyle ayet yoksa sen böyle cahilce konuştuğun için ben malım diye entry yazacaksın. yok varsa ben yazacağım.
edit: bu arada attığım linke yorum yapmamışsın. niye? büyük ihtimal islamiyet'in doğru olduğunu bildiğin halde cahilleri kandırmaya çalışan bir misyonersin. hahaha.
dersen ki misyonerin ne alakası var? biz yanımızda konuşamayıp cahillerin lafında önceden cevabını duyup birşey diyemediği şeyleri konuşanları biliriz. sende onlardan birisin. -
15.
-1nasıl bahsetsin dıbına koyim.
sene 600 daha.
hayalgücü elvermemiştir.
hahahaha -
16.
0@15 gül gül öldüm amk cahili seni.
halen kıvırmaya çalışıyor :d -
17.
0@15 buyur istediğin ayet direkt linki attım ki yalan diyemeyesin
http://www.kuranmeali.org...urani_kerim_mealleri.aspx
attığın linkle ilgli
zakir naikin nasıl bir cahil olduğunu anlaman için izle bunu
https://www.youtube.com/watch?v=DpimwcFhKRg
ha bi de bak o çok beğendiğin zakir naik kimlerle
https://www.youtube.com/watch?v=LriUlcMibUo
edit : adam offline olmuş beyler bi iki güne entrylerini siler herhalde -
18.
0@18
http://www.sorularlaislam...ddiasina-ne-dersiniz.html
özet: herşeyi çifter yarattık ayetini bilirsin. maddi-manevi yorumlanır.işte burada da kalp maddi manevi yorumlanmıştır.
birde o zakir naike cahil demişsin.güldürme insanı.kendi kendine cevap vermeye çalışmış bir gariban, yaptığı tek şey: yanlış değil ama bence böyle değil diyor kısacası. gel gelelim cevap verdiği video yoruma dayalı bir video.
sana attığım videoya dair cevap verebildiniz mi? yok. sadece yoruma dayalı şeyler. yorum yanlış olabilir ama Kuran-ı Kerim olamaz.
en basitinden, size göre arap düşüncesiyle yazılmış bir kitap.peki neden Nuh suresi 16. ayette yakın zamanda bulunmuş bir hakikatten bahsediliyor? aya tapanların olduğu zamanlarda ayın kendisine ait bir ışığının olmamasını söylüyor ayet apaçık şekilde.elinde fotoğraflarla falan kanıtladı herhalde. hahaha. ha birde o zamanlarda ayında kendi ışığı olduğu sanılıyordu. tabi bu doğru olduğu için yine yalanlayabilirsiniz.çünkü ateistin işi hakikati redetmektir.
eğer birşey sunuyorsanız hazırlıklı olacaksınız. bugüne kadar hangi ateistle bir tartışma geçse hep bir cahillik.zor değil arkadaşlar araştırmak.
birde oktayla buluştu diye sapık mı oluyor? türkiye gündemini falan mı takip edecek? dini program diye çağırılınca gitmiştir. -
19.
0açıklamaya bak kuranda kalb ( kalp de değil ) kavramı iki manaya gelirmişmiş ya hadi abicim biz çok duyduk bu masalları düşünecek kalp yerine düşünecek beyin yazmak çok zordu dimi başınız sıkışınca aslında burda o mana kastedilmemiş bunun başka bi manası var dersiniz anca
zakir naike cevap verilen videoyla ilgili (ikinci link ) çok çok büyük ihtimal videoyu 5 dk dan çok izlemedin ama yine de hepsini izlemiş olduğunu farz edip soruyorum hangi açıklama sana tatmin edici gelmedi ayrıca videonun neresinde yanlış değil ama bence böyle değil diyor konuşmacı
attığın video zakir naik klagiblerinde kuranda şu mucizeler var bu mucizeler var bir cümleye kırk tane anlam biçip o anlamlardan 35. cisi kastedilmiştir demekten başka bir şey değil
ha birde : tamam billy shawn zakir naiki dini program var diyip çağırdı o da kabul etti gitti , stüdyoda kadınlarıda mı görmedi hadi be kardeşim yeme bizi
bahsettiğin ayetle ilgili aslında sana teşekkür etmem lazım çünkü kuranda bilimsel hata bulunan bir ayet daha keşfettim şöyleki ayette ( diyanet işleri çevirisini kaale alıyorum ) ayın kendisine ait bi ışığı olduğundan ve güneşinde bir kandil olduğunu idda etmiş yani ayın güneşten aldığı ışığı yansıttığından bahsetmemiş daha da açıkca belirtmek gerekirse ay ve güneşi farklı bi ışık kaynağı olduğundan bahsetmiş
ateistin işi hakikati reddetmektir demişsin bugün bilim dünyası tarafından kesin olarak kabul edilen evrim teorisini reddeden de ateistler dimi
ha bir de son olarak
eğer kuran-ı kerim'den bir ayet getirirsen susarım. ayette şöyle diyecek. biz size kalp verdik. onunla aklınızı kullanın. eğer bir tane bile böyle ayet yoksa sen böyle cahilce konuştuğun için ben malım diye entry yazacaksın. yok varsa ben yazacağım.
sana ayeti sundum şimdi sözünü tut lütfen -
20.
0@20 sunduğun ayette senin kastettiğin bir mana yok. tefsir alimleri ne demiş? o tefsir alimleri ne zaman yaşamış? yani o zman onlar da kalp diyebilirlerdi. çünkü onların karşısına hayır cahilce konuşma diyebilecek biri yoktu. çevrelerinde bir emirle bir sürü kişiyi öldürtedebilirlerdi. falan filan.. eğer bugünün tefsir alimleri dediğin manayı verselerdi evet doğru ama bundan yüzyıllar öncesi tefsir alimleri bu manayı veriyorsa demekki hakikat cahillerin anladığı değildir.Tümünü Göster
zakir naik yorum yapmış. yorum yanlış olabilir dedim. lakin ben pekte yanlış bulamadım. gel gelelim senin o attığın videodaki şahıs zakir naik'in müslüman ana-babadan doğan müslüman olur, hristiyandan doğan hristiyan olur.bu doğru olduğu gibi kişinin dinini bu belirlemez gibi bir cümlesi var. bunu eleştiren kişide hayır anne-babası neyse ölene kadar o olur diyor. ölene kadar o olsaydı kendisinin veya senin veya bazı ateistlerin müslüman olması gerekmez miydi?
hadi geçtim.bu videoda zakir susturulmuş olsun.o yahyaya gitmiştir bir hata etmiş dedik. gel gelelim senin o 40 anlamdan 35. anlamı seçiyor lafı saçmalıktan başka birşey değil. büyük ihtimal attığım videoyu 5 dakika bile izlemedin. hadi izledin diyelim, oradaki kelimeleri diyanette kullanıyor. zaten oradaki kelimelerin öyle olduğunu kuranmelai gibi bir siteden alıyorlar.
o yüzden 40 anlamdan 35. anlamı alıyor safsatasını geç.
bu arada bir bilimsel hata buldum demişsin. hata olabilmesi için yanlış yazıyor olması lazım. oysa orada güneşin bir kandil olduğu ayınsa ışığı yansıttığı yazıyor(söyleniyor).eğer deseki güneş kandildir ama ayda başka bir güneşten ışık alıyor o zaman yanlış olurdu. ama öyle birşey denmiyor. güneşin kandil ayın ise nur yani aldığı ışığı yansıttığı yazıyor.bu ise o zamanki orta çağ düşüncesinden bol etkilenmiş araplara terstir. yani eğer orta çağ düşüncesiyle yazılmış bir kitapsa niye böyle bir iddada bulunuyor?
o zamanlarda kanıt falan günümüzdeki gibi değildi.ve o zamanki insanlar böyle birşeye inanmıyorlardı. onlara inanmadıkları şeyin(ayın ışığı yansıtması) söylenmesi bugün mars diye gezegen yok demekle eş değer sayılabilir. madem sahte bir peygambersin hayatını yaşamak istiyorsun niye böyle zıt iddalarda bulunuyorsun? herşeyi mantıkla gidiyorsanız bununda cevabını bulmuşsunuzdur(!)
diyorum ya hangi ateistle tartışma olsa hep bir cahillik. hata bulmak için saçmalıyorsunuz resmen. hata kelimesinin anldıbını öğrenmelisin.
bu arada sözümü tutacağım lakin manası o değil ayetin ve bunu diyenlerde kimsenin yalanlayamayacağı bir dönemde söyleyen islamiyet alimleri. yani eğer o anlam çıkıyorsa o anlamı söylerlerdi.
hadis-i şerifte: kişinin aklı dini kadardır diyor. seninde şu hata buldum dediğin yerden sonra gerçekten bu hadis-i şerifin sahih olduğuna inancım daha da arttı elhamdülillah.
inşAllah anlaşılır ve açıklayıcı olmuştur. herişinde hikmetler saklı olan yalnızca Allah Teala'dır. hüküm sahibi olan yalnızca Allah Teala'dır.