1. 17.
    +1
    @15 iyide orijinal incilde atıyorum günah olan seylerin yarısını yeni incillerde yumusatıp yumusatıp serbest diye basıyorlar
    hatta okadar değiştirilmiş olanları varki sanarsın stephen kingin eseri alaka yok diger incillerle
    senin çağa ayak uydurma dediğn bu mu?
    ···
  2. 16.
    +1
    kuran evrenseldir eğer iyi anlarsan yeterince güncel olduğunu da anlayacaksın
    ···
  3. 15.
    +1
    dinin modası olmaz ciğerim.1400 yıl öncenin kitabı şuanki ihtiyaçlara cevap verebiliyoken hala başka dinlere mensup insanlar var.bir insanoğlu yazmış olabilir mi öyle bi kitap. azıcık beyin varsa müslüman olurlar zaten. saygılar
    ···
  4. 14.
    0
    @13 hacı olaya o yönden bakma. incil türemesi dinin yeni çağa ayak uydurmasını sağlıyor. biraz böyle düşün. sosyal yanını düşün yani.
    ···
  5. 13.
    0
    @11 evet hacı aynen olması lazım ama olmaz. çünkü hangi yalanla ayıklıcaksın. aslı duruyo. yani bu aslında yok deyip atamazsın. zaten kuranda ya hepsi ya hiç diyor. çok kapalı bi yapı.
    ···
  6. 12.
    0
    @1 neresi güzel birsey değil kutsal kitap insan eliyle değiştirilirmi hiç kaçyüz çeşit incil türedi hepside sahte
    zaten değişenler incil tevrat gibi kutsal kitap olmaktan çıkıyor
    ···
  7. 11.
    0
    martin luther peygamber mi? değil.

    böyle bi yazmadan bahsediyorum önce. yine diyorum. islamda niye reform olmuyor? sizce bi reform lazım değil mi?
    ···
  8. 10.
    -2
    hristiyanlar 1511 de protestanlığa başladılar. vaikan katoliklerine dur dediler. islama da protestanlık şart artık. ayıkla çağdışı ayetleri. bu benim kitabım de. kim ne karışır amk. bu sayede hem fanatik dincilere de ayar verilmiş olur.
    ···
  9. 9.
    0
    valla benim pek ilgi alanım değil
    ···
  10. 8.
    +1
    @5 panpa isa da musa da muhafazid de tüm peygamberler zaten yahudidir
    soylarını incele istersen hepsi yahudi kötülemek için söylemiyorum hatta bana inanmıyorsan gerçekten güvendiğin ve dinini bilen bir adama sor sana bu cevabı verecektir
    ···
  11. 7.
    0
    kardeşim insanlar değiştirseydi kafaya göre helal haram farz değişirdi o zaman islam kalmazdı kendi dinimizi kurmuş olurduk
    ···
  12. 6.
    0
    mesele felsefi anlamda doğruluk değil. mesele günün şartlarına uyan sosyal bi din yaratmak.
    ···
  13. 5.
    0
    her on yılda bir değil her çağda bir.
    mesela protestanlık bariz daha iyi islamdan şuanda. islamda neden reform olmadı?
    ···
  14. 4.
    +1
    Hristiyanlar yeni kitap yazmış bahbah bah. Hristiyanlıkta kitap mı vardı amk? Üstüne üstlük senin o incil dediğin şey tevratla kitabı mukaddes yani o bizans döneminde yazılan kitaplar oluyor. Hristiyanlığın altyapısında yahudilik vardır. Bu nedenle hristiyanlar yarı yahudi sayılır. Dünyayı yöneten güçlerin hepsi yahudi ve kabalacıdır. Amerika imgiltere vesaire dahil. Özellikle de amerika.
    ···
  15. 3.
    +3
    ha biz 1400 sene önce indirilen kitaba harfiyyen uyduk da bugüne uyarlamak derdine düştük öyle mi. komedisiniz lan.
    ···
  16. 2.
    0
    hadislerle falan biraz değiştirilmeye çalışılıyo ama yararı yok pek. bi protestanlık çıkmamasının sebebi de bu bence.
    ···
  17. 1.
    -1
    seviye yüksek beyler gelin bakalım.

    islam ilk çıktığında oldukça ileri ve çağdaş bi dindi. zaten çok hızlı yayılmasının sebebi de bu.

    fakat değişime çok kapalı. o yüzden yeni çağa adapte olamadı. oysa hristiyanlar yeni kitaplar yazarak dinlerini güncellediler ama müslümanların böyle bi şansı yok. kurallar çok kesin ve katı ve ilk halleri çok iyi korunmuş. bugün gidip ilk yazılmış kuranları bile görebiliyorsunuz müzelerde.

    ne diyonuz bu konuda evet seviye yüksek.
    ···