-
1.
+2 -1evet beyler bu saatte liseli falan kalmamıştır samimiyetinize güveniyorum. öncelikle ben müslüman değilim, ateist veya deist gibi herhangi bir tanım içerisine girmeyi de reddediyorum. herneyse soruma gelirsek
şura suresi iniş sırasına göre 62 kuranda ki yerine göre 42. sure
32. Denizde o dağlar gibi akıp giden gemiler de O'nun ayetlerindendir.
33. Dilerse rüzgarı durdurur da o akıp giden gemiler denizin sırtında donmuş gibi kalırlar. Gereğinde sabreden, gereğince şükreden herkes için bütün bunlarda elbette ki ibretler vardır.
Bunu okuduğumda aklıma gelen;
kuranın yazıldığı dönemde insanlık için büyük bir teknoloji olan ve haklı olarak kendini büyük görmesine neden olabilecek olan teknolojilerden biridir gemiler. bu ayetle de gemilerin en nihayetinde rüzgara bağımlı olduğu ve rüzgarın kontrolününde allaha bağlı olduğu hatırlatılmak/belirtilmek istenmiş.
ama günümüze gelicek olursak gemiler artık rüzgara bağımlı değil. motorlar sayesinde rüzgarsızda seyahet etmek artık mümkün. ve yüzyıllar sonra gerçekleşen bu gelişme kuran tarafından öngörülememiş. ve kuranda yer alan bu ayet anldıbını artık tamamen kaybetmiş.
benim düşündüklerim bunlar oldu. bu konu hakkında yapıcı yorumlarınızı bekliyorum.
-
2.
+2metafor olmuş işte kes ak
-
3.
0çok büyük kasırga çıktığını düşün geminin anasını giber valla
-
4.
-1kuranda bütün devirlerle ilgili bilgi olsa ssayfa mı yeterdi lan?
-
5.
-2öl geber bin oç ateist git rusyaya oç bin kusmuk
-
6.
0@2 @3 yapıcı yorumlar yapın lütfen
-
7.
0update şart işte napıcaksın.
-
8.
0panpalar amacım bilgi paylaşımında bulunmak anlamsız yorum yapıcaksanız lütfen hiç yapmayın
-
9.
0@1 panpa kusura bakma ama iki durum arasında mantıksal bir bağlam yok bence
-
10.
+1@1 panpa Nuh tufanı olması da mümkün atlantis veya mu kıtası olması da mümkün. Birde kutsal kitaplar dönemin insanlarına laf anlatmak için yazılmıştır. Yani rüzgar açısından düşünme olayı . Oradaki ince önemli .Aksi halde Resul ismini kuranda geçiyor diye çocuklarına veren aileler gibi düşünmüş olursun. Akla yatıyor mu çocuğuna taptığın varlığın adını koymak :D
-
11.
+1 -1@1 günümüze de açıkık getiren ayetler mevcut. o dönemde insanlara hibrit veya başka enerjiyle gidilen gemiden bahsedilseydi sence insanların tuttumu ne olurdu. şahsen be o devirde olsam ve biri kutsal kitap diye bana anlamayacağım şeyler sunsaydı bana hitap etmiyor diye geri çevirirdim
-
12.
0seviye yükseltiyo olabilirim ama bu seviye yükseltmelere muhtaç olduk artık. bunun hoş karşılanmadığı dönemler sözlüğün ilk zamanlarıydı. şimdi nolur yazdıklarımı okuyp öyle cevap verin.
-
13.
0@10 panpa nasıl bunu savunabiliyosun açık açık yazıyo işte ayette. sen nasıl yorumluyosunki bunu ?
-
14.
+2@1 bence kuranın geleceği öngörmesi fikri yanlış, yani orda gelecekteki bir teknolojiye atıf yapılmak istense, o günün insanları o ayeti asla anlayamazdı.
bizim burdan çıkarmamız gereken düşünce saf halde sunulmuş,
bu ayetlerde allahın gücünü anlamamız için örnekler verilmiş.
ve o zamanın insanına da bunu anlatmak anca böyle mümkün olabilirdi. -
15.
0@11 panpacım ben bunlar olanaksız demiyorum ki zaten ona bakarsan atlantisi platon timaios ta ayrıntılarıyla anlatıyor. benim derdim allahın sözlerinden oluştuğu iddia edilen bir kitapta geçen mantıksızca cümleler. günümüzle çelişiyor çünkü
-
16.
0ayetler sanırsam o an olan olaylar üzerine inmiştir üstünden kaç asır geçti hala gemi-rüzgar ilişkisini çok net anlayabiliyorsan bu zaten evrensel olmuş olur. kısaca en ilkel teknolojiyi kullanmışki hem o zamanki hemde ilerdekiler ne yazdığını anlasın evrensellik budur işte.
-
17.
0@16 mantıksız!! ateyizlerin diline doladığı savunma kümesi. öncelikle islam veya din ve iananç gönül işidir. inege tapmak mantıksızdır ama buna ianan insnalar var. demek ki inanç 100 de 100 mantıki bir şey değildir. bu açıdan bakarsan tüm matematikcilerin ya kafir yada dindan olması gerekirdi halbuki inan da var inanmayan da.
siizn mantıksız dediğiniz şey inkarınıza bulamadığınız vicdani kılıfı süslemekten ibarettir. -
18.
0@12 panpa bu tamamen iki yüzlülük oluyor. çünkü kuran içinde mucizeleri/geleceğe dair mesajları da taşıyor deniyor. ama sen şu anda tamamen kuranı savunmak için tam tersini söylüyorusun.
üstelik kuranın kendisi yani allahın sözleri kuranda hiçbir yanlışlık/yanlış söz olmadığını/apaçık bir kitap olduğunu söylüyor. hal böyleyken. @1 de bahsettiğim ayetin günümüzle çelişmesi nasıl açıklanabilir ? -
19.
+1agnostiktim ateist oldum amk..
-
20.
+2 -132. denizde o dağlar gibi akıp giden gemiler de o'nun ayetlerindendir.
Jeolojik levha ( kara ) hareketlerinden bahseder .
Mu - Atlantis kıtalarından bahseder.
Nuh Tufanından bahseder . ihtimalleri açıktır .
33. dilerse rüzgarı durdurur da o akıp giden gemiler denizin sırtında donmuş gibi kalırlar. gereğinde sabreden, gereğince şükreden herkes için bütün bunlarda elbette ki ibretler vardır.
Kıta hareketlerinin durulmasından bahseder
Yine Nuh Tufanı olması mümkündür.
Buz çağından normal çağa geçiş
En sondaki ihtarıda bunları görenler ibret aldı sabredenler şükredenler kurtuldu .