-
1.
+1@26 senin o akademisyenlerini çürütüen 1400 yıllık kuran duruyor sığır. karbon testleriyle her türlü objenin tarihi verisi çıkartılıyor. amk bir kaç forumda oturmuş birşeyler okumuş gelmiş burada dinleri çürütüyor gibtimin aveli. Senin o değişti diyen akademisyenlerine Kuranın matematiksel yapısı gösterildi mi soğuk terler döküyorlar. içinden bir kelimenin dahi çıkartılması Kuranın matematiksel verilerini bozuyorken hala bık bık yapıyorsun. 1400 yıl oldu lan. 1400 yıldır dilbilimciler çürütüyor. ben şu yaşıma geldim 80'lerde çürütülüyordu. 90'larda çürütülüyordu 2000'lerde çürütülüyordu yıl oldu 2015 hala çürütülüyor. 30 yıl oldu aga sadece benim şahit olduğum. Bu Dünya'da dinsizler sadece bir azınlıktır. şunu kafanıza sokun artık. Nasa bile Kuran'ı incil'i Tevrat'ı Zebur'u inceleyip oradaki astronomik verileri karşılaştırma tezi olarak hazırlıyorken daha 20'li yaşlardaki birisi çıkıyor inci sözlük gibi bir yerde dini çökertiyor.
Neremle güleyim cidden bilemedim. bıktık amk şu sözlükte sizin tırıvırılarınızdan. -
-
1.
0Kur'an zaten çürük, kıçını yırtsan da. Eşekler cennetine gideceksin deli saçması, şizofrenik ve paranoyak inançlarınla. :D Akli dengeniz hepten bozuk.
-
2.
0Matematiksel beriymiş, sizi gidi sözde bilimci sahtekar, din tüccarları. Hep aynısınız. Kur'an'ın kendisi uydurma, insan ürünü. Bir yalana 8 trilyon kişi inansa da o yine yalanır. Aydınlık savaşçıları sana karşı durmayacak. Senin gibi boş beleş insanlar yüzünden bu ülkede din egemen. Diyanet vb. bir sürü şey var. Ateistler akademisyen olamıyor kolay kolay, kütüphalere alınmıyorlar. 80 senedir. Nasa'nın işi gücü yok masal kitaplarından tez hazırlayacak. :D
-
1.
-
2.
+1okumadan eksiledim. giblemeyin, cahillerle tartışmayın.
-
-
1.
-1Korktuğun için okumamışsındır. Ben sizin savunduğunuz tüm din anlayış türlerini savunan islam sitelerini takip ediyorum. :D
-
2.
0Boş konuşuyorsun. ingilizce hristiyan sitelerine bakarsan Taslaman'ın argümanları tanıdık gelecek. :D Aynı akılcı din anlayışı onlarda da var.
-
1.
-
3.
0amk ergeni resmen anti islamcılıgı kendine put edinmiş tapınıp duruyor sabah akşam.. bana cevap veremedigini biliyorum korkup kaçıyosun ben girince başlıklara bu yazdıgına da cevap verecem daha sonra şimdi çıkmam gerek reserve olsun şevkat tokatım gelecek suratına amk anti islam dincisi seni *
-
-
1.
0Şizofrenler sağdan, sen sol tarafta git de cinlerinle, atla uzaya çıkan peygamberinle, meleklerinle ilgilen. :D
-
1.
-
4.
0bu yazdıklarının hepsini kuran-ı kerimdeki zuhul ayeti aynen şöyle haber veriyor: biz onların sahih olarak göreceği zemn-u hak ile fünnar kıldıkyani diyor ki yav he he..
-
5.
0@19 nasıl bir cahilsin lan sen? birde zuhul ayeti demiş(yok öyle birşey), allah'tan yegane dileğim senin gibi bu işleri dalgaya alanların cehennemi dünyada görmesi.
-
6.
0@21 diyelim ki yok oluyor peki bundan sanane ? bırakta bu başlıkları müslümanlar açsın o zaman. sen kimden yanasın ?
-
7.
0@21 he anam he. Ekim ayı American Pew verilerini veriyoruz sana. "iribistin pitril krili tirifindin fininsi idilin yiyinlirin hibirlirini ininmiyi divim." amk o koca zütün edirneden ötesini gördü mü acaba?
-
8.
0@20 senin bedduanla olcak iş değil it..sizin gibi müslümanlar yüzünden bu hala geldik biz..git biraz gazali oku
-
9.
0Önceki yazdıklarına kaynak ver, ondan sonra "dıstım ını kindi blimdı yıpıcıgım. tik tik kıynık vırırık." dersin de kaynağın yokki neyi referans vereceksin kodumunun suaygırı.
-
-
1.
0Kaynak zaten video. Taslaman vb. hocaları dinlerken tek tek kaynaklarını, felsefik yorumlarının kaynaklarını görüyor musun?
Bu arada videoyu verdim. Önceki entrymde. * Taslaman gibi teistlere, ya da ateistlere ateş püsküren birilerini göremezsin diyim. -
2.
0Nişanyan'ın kendi bloğu var. Şu an kodese attılar bilinmeyen bir sebeple, arada yazabiliyor. Ama olsun. Kendisi dilbilimci, hem de bu konuda bir uzman.
-
1.
-
10.
0lan taslamanı muhattap almıyoruz biz. ayrıca geçiştiriyorsun.
@27 sensin it. açtırma bayramlık ağzımı sövmeyim sülalene. ayet diyorsun lan dallama, ayeti kur'an dan başka yerde kullanmak sığar mı lan bizim kitabımıza. ayrıca sen kimsin ki kalbimin içini bileceksin? o bedduanın tutup tutmaması allah ile benim aramda sen çekil bakayım aradan. geylani'yi okuyorum ben kaynağım sağlam rahat ol. onu sindirmeden geçemem başkasına. -
11.
0amk sabahta bunun ayrı bir modeli vardı. islam Avrupaya sıçramış yayılıma başladığı için anti örgütler kuruluyorken son 10 yıldır. Kalkmış islam çöküyor diyor. ne kadar amele var arkadaş ya.
Dünyada ateist oranı dünyada bak 7 milyar olsa insan nüfusu %16 cahil herif. ateist grubun %68'ini Çin nüfusu oluşturuyor sadece. Geriye kalan Afrika, Avrupa, Asya, Amerika yüzdesi %32 Daha edirneden öteye gitmemiştir. Dünyada islam çöküyor. Dinler yooh oldu. olum sen galiba Türkiyede ergenler arası yayılan Ateizm gazını fazla aldın geldin bu sözlüğe. üyelik açtığından beri sallıyorsunda havaya sallıyorsun.
Avrupada en koyu ateist topluluk hollandada oda %10 amk. bonzai kafası bambaşka bu arkadaşlar sayesinde öğreniyoruz. -
-
1.
0Arabistan'ın petrol kralı tarafından finanse edilen yayınların haberlerine inanmaya devam. Avrupa'daki islam bile Arapların ürünü. :D islam yok oluyor. Sizin takip ettiğiniz organizasyonlar size yayılıyor diye kakalıyor. Asıl yayılan ateizm. Ya da dinsizlik.
-
2.
0Cinlere, meleklere, duaya, bedduaya, annen ile baban ciks yaparken izlediğine inandığın meleklerin olduğu hayallerin kafasına hiç ulaşamadım. :D
-
1.
-
12.
0@13 biz siteden öğrenmiyoruz dini. sitede takip etmiyoruz. çünkü senin gibi huur çocukları 10 tane doğrunun içine 1 tane yanlış sokup milletin imanını tehlikeye sokuyor o sitelerde. diyaneti de dinlemiyoruz. ilahiyat prof. dediğiniz adamları yolda görsek selam vermeyiz. anladın mı ? biz tefsirli meal okuyoruz. buhari okuyoruz, müslim okuyoruz. senin bunların doğruluğuna inanmaman ilede ilgilenmiyoruz. şimdi gibtir git.
-
13.
0Lan küfüre başlatma beni. nereyi kaynak alıyorsun? (bkz kaynak: zütüm) durumuna getiriyorsun olayı. bir tezin varsa kanıtlarsın. en basitinden ""yine çoğu dogmatik teoloğun iddia ettiği gibi muhafazid'den önce Arabistan'da cahiliye kültürü yoktu"" demişsin. nerden biliyorsun lan cahiliye de mi yaşadın? cahilliğin gerçek bir örneğini sen sergiliyorsun şuanda karşımda. ayrıca taslamanı da savunma bana ilahiyatçı diye, onu da dinledim çok kendiyle çeliştiği yerleri geçiştiriyor. ehlisünnetten kitaptan hadisten birhaber mealle iş yapmağa kalkıyor. kaynak göstermezde zütünden sallarsan bir inci boyun yalancı diye kovalarım seni.
-
-
1.
0Dostum, onu kendi bloğum da yapacağım. Tek tek kaynak vererek. *
-
2.
0Konu ben daha doğmadan birçok akademisyence ele alınmış zaten. Yazdıklarım maalesef doğru. Kur'an'ın dili ve değiştirilmesi var. Noktalama, hareke zaten birçok farklı kelimenin Kur'an'a girişi. Be, te, se harflerinin üzerinde noktalama olmazsa birçok ada işaret ettiğini düşünürsün. Peki noktalamalar hangi dilden alındı? Bu ve bunun gibi sonsuz soru... işte dilbilim bu işle ilgileniyor.
-
1.
-
14.
+1 -1felsefenin çoğu ahmaklıktır. çoğu ahmaklık olanın tamamı ahmaklıktır.
mevlana, mesnevi.
felsefenin çoğu ahmaklıktır. çoğu ahmaklık olanın tamamı ahmaklıktır.
imamı rabbani, mektubat. -
15.
+1 -1Konu için Sevan Nişanyan ve Hasan Aydın'ı takip edin. AKP Taslaman vb. insanları el üstünde tutarken bu tip akademisyenlere birçok engel koyuyor.
-
16.
0lan forumlarda takıla takıla kafayı bozmuş adam üyelik aldığından beri islam hakkında kuduz köpek gibi entry giriyo
-
-
1.
0Sen deli gibi elini açıp dua ederken yıllarca aklınla yaptın? Meyve veren ağaç taşlanır. *
-
1.
-
17.
0uğraşıp yazmış adam
-
18.
-1Lan nasıl ıspatlayacaksın tahrif edildiğini? Bir başlığını daha gördüm. Birşeyi bağıra bağıra söylemenin veyahutta tekrarlamanın onu gerçekleyeceğini falan mı düşünüyorsun? o çöktü dediğin müslümanlık dimdik ayakta duruyor. senin gibi iki tane kıçıkırık felsefeci çöktü dedi diye çöker mi sandın? bir sürü iddiada bulunmuşsun sözünün arkasındaysan kanıtlar kaynak gösterirsin aksi takdirde diğer yalancılardan bir farkın kalmaz. diğer başlıklarda taslamana giydirmişsin, bak o konuda hakkın var çünkü sosyolog olup gidip mal gibi fizikçilerle takılan sonrada islam alimiyim tefsirciyim diyen bir adama uzaylı olsam güvenmem.
-
-
1.
-2Videodaki ilahiyatçı, o da hayatını buna adamış. Felsefe tarihi, felsefe üzerine doktara yapmış. Boş konuşuyorsun.
-
2.
-2Yazdıklarımı bilmeyecek kadar cahil olman seni alakadar eder. Hadi şimdi naş naş. :D
-
3.
-2islam çoktan çöktü ayrıca, Müslümanlarla beraber. Azıcık tarih bilsen, azıcık çökmek ve yok olmak ne demek bilsen. Şu sözlüğün içinde olman bile islam'ın tarihe karışmasının yakın olduğunun delili. Bu beni sevindiriyor. Gelecek ateistlerin dostum.
diğerleri 1 -
1.
-
19.
-2Kur'an Müslümanlarının ana paradigmasını çökertsirseniz o sitelerde savundukları, uydurdukları tüm argümanlarda otomatikman çürür. Karanlığa boyun eğmek yok. Ateist akademisyenler beş on kişi değil, bir ordu. Tüm dünyadan... Siz diretseniz de o din yok olacak.
-
20.
+2 -4Meallerde geçmişten günümüze doğru gelirsek ne kadar da mucize uydurduklarını görürüz. Sebebi bu insanların Kur'an'ı bir iman ve yorum işi görüp kafalarına göre yorumlamalarıdır. Buysa bilimsel değil, batınidir. Kur'an'ı mutlak gerçek görüp mevcut paradigmalarına göre zihinlerinde tasarladıkları anlamı Kur'an'a atfediyorlar. Halbuki Kur'an 7.yy Kureyş lehçesi üzerine kuruludur. muhafazid'in ve çevresindeki insanların anladığı dil budur. Kur'an'ın 7.yy'da hakiki hali bu dildedir. Buysa bir kabile dilidir. Bu yüzden Kur'an muhafazid'in ölümünden sonra kitaplaştırılmıştır. Çünkü muhafazid'in kullandığı dil yazı dili için yetersizdi ve gelişmemişti. Tüm dogmatik teologların iddiasının aksine Kur'an kendi sosyo-kültürel ortamında muhafazid'in çevresinin etkisine tepki olarak doğan ayetlerdir. Bunu anlamak için Kur'an'ın nüzul sırasına bakabiliriz. Yani muhafazid'e vahyedilme aralığına. Kur'an 7.yy'daki kabile dili olan Kureyş lehçesinin mecazlarını, yan anlamlarını, gerçek anlamlarını, deyimlerini, ata sözlerini, kalıplarını anlamak için o zaman ve bölgedeki kültürü bilmek gerekir. Kabile, bedevi kültürünü.Tümünü Göster
Bugünkü Kur'an zannedildiği gibi tahrif edilmemiş değildir. Tahrif edilmiştir. Bunu Kur'an'ı bir metin olarak ele alan hiçbir dilbilimci, teolog reddetmez. Kur'an'ın yazılaştırılması için bir yazı dili yoktu. Var olan yazı kültürü de muhafazid gibi tüccarların satışlarıyla ilgili basit notlar tutmasından ibaretti. Yine çoğu dogmatik teoloğun iddia ettiği gibi muhafazid'den önce Arabistan'da cahiliye kültürü yoktu. Hristiyan habeşi, Süryani Hristiyanı, Yahudi vb. birçok kültür vardı. Kur'an'ın tasnifi Antik Yunan yöntemiyle yapılmıştır. Kur'an'daki ayetlerde olan numaralandırma Hint rakamlarıyla yapılmıştır. Ve bunlar bir süreçtir. Kur'an'ın kitaplaştırılması için yazılı dil gelişmediğinden Habeşçe, Aremice vb. birçok dilden birçok kelime, kalıp alındı. Bunların sonucunda Kur'an kitaplaştırıldı. Ama Kur'an'da hareke(esre, üstün, ötre ), noktalama(be, te, se gibi harflerdeki noktalar ) yoktu. Bunun tamamlanması 8-10.yy'da oldu. Yani günümüzdeki Kur'an 8-10.yy'ın ürünüdür. Ve tarihi bir metne yapılan her müdahale o metnin asıl anlamından daha da çok uzaklaşmasıdır. Olan budur, Kur'an tahrif edilmiştir. Kendi diliyle öğrenmek içinde nüzul sırası, etkileşime geçtiği dilleri, dil yapısının ilk halini bilmek çok önemlidir. Kur'an'da bilinmeyen diye geçen çoğu adın Aremice kökenli olduğu günümüzde ortaya çıkmıştır. Bunu reddetme kültürü de imam Şafi'den daha eskidir. O Kur'an'ın Kureyş lehçesi olduğunu reddedip Allah'ın dili olarak görüp aksini inkar görmüştür.