/i/Saçmalamaca

Bu altincide saçmalamak serbest !
  1. 17.
    0
    @18 henuz bir kesinlik yok zaten cern deneyi ile ilgili sonuclar/bilgiler tamamen kamuya sunulmuyor. cerndeki amac protonları ışık hızında çarpıstırarak ortaya büyük bir enerji cıkartip mini bir big bang olusturmaya calismaktir. böylece evrenin ilk oluşumunda varolan bazı maddeler bilinecektir. bunlardan biri de higgs bozonu. yaşam parçacıgı =)
    ···
  2. 16.
    0
    cern deneyinin sonucunda ne bulundu lan ben bunu bayadır soruyorum millete olayın kuantum fiziğiyle alakası varmı tam onuda bilmiyorum ama dıbına koyum siz bilgili binlere benziyonuz maddenin yapı taşlarından atomun içindeki şeylerden bilinmeyen bitane daha bulunmuş adı x bigibimi koyulcakmış herhalde ama bana şey lazım ne tak öğrendik bu deneyde.
    ···
  3. 15.
    0
    ben yine tam anlayamadım.. sanırım fizikçi olmak lazım anlamak için.. benim algılarımın ötesinde bu deney..
    ···
  4. 14.
    +1
    @14 zaten deneyin olayı bu sevgili tatli minik tavsan =) parcacıgın dalga yani potansiyel enerji olarak da davranabilmesi. ama o değişim nasıl oluyor ben de bilmiyorum. boşuna "belirsizlik" ilkesinden söz etmiyorlar zaten. gözlemcinin varlığı orada "tanrı gözlemciliği" rolü oynuyor. bu da evrenin de bastan quantum ilkeriyle yaratıldıgı görüşüne cıkıyor. bir "tanrı gözlemciliği" ile başlamasına yani.
    ···
  5. 13.
    +1
    seviye yükselmek mi istiyorsunuz tamam

    Klagib mekanik çok başarılı olmasına karşın, 1800'lü yılların sonlarına doğru, kara cisim ışıması (blackbody radiation), tayf çizgileri, fotoelektrik etki gibi bir takım olayları açıklamada yetersiz kalmıştır. Açıklamaların yanlışlığı bilim adamlarının yetersizliğinden değil aksine klagib mekaniğin yetersizliğinden kaynaklanıyordu. En yalın halde klagib mekanik Evren'i bir "süreklilik" olarak modelliyordu. 1900 yılında Max Planck enerji'nin, 1905 yılında ise Albert Einstein ışığın paketçiklerden oluştuğunu, yani süreksizlik gösterdiğini, bazı deneyleri açıklamak için bir varsayım olarak kullanmak zorunda kaldılar. Elbette bu iki darbe klagib mekaniği yıkmadı. Uzunca bir süre bilim adamları bu süreksizliği klagib mekanik kuramlarından türetmek için uğraştı. Yine aynı yıllarda atomun iç yapısı üzerine yapılan deneyler bir gerçeği gözler önüne serdi: Ernest Rutherford yaptığı deneyle atomun küçük bir çekirdeğe sahip olduğunu gösterdi.

    Bu dönemde elektronun varlığı biliniyordu. Bu durumda eğer negatif yüklü elektronlar pozitif çekirdeğin etrafında dairesel hareket yapıyorlarsa, çok kısa bir zaman diliminde elektronlar çekirdeğe düşeceklerdi. Bu elektromanyetik teoriye göre açıklanacak olursa, ivmelenen yükler ışıma yapar, dairesel hareket de ivmeli bir hareket olduğu için, elektron bu ışımayla enerji yayacak ve çekirdeğe düşüp sistem çökecekti.

    Geçiçi çözüm Niels Bohr'dan geldi. Elektronlar belli kuantizasyon kurallarınca, belli yörüngelerde hareket ediyorlar, enerjileri belli bir değere ulaşmadıkça ışıma yapamıyorlar bu sayede sistem dengede durabiliyordu. Bu geçici çözüm küçük atomlarda işe yaradıysa da daha büyük kütlelerde işe yaramıyordu. Bohr atom modeline, modeli deneylere uydurulmak için birçok yama yapıldı. Ne var ki Bohr'un "yamalı bohça"sı 1920'lere gelindiğinde artık iş görmüyordu, tayf çizgilerinin gözlenen yoğunluğunu yanlış veriyor, çok elektronlu atomlarda salınım ve emilim dalgaboylarını tahmin etmede başarısız oluyor, atomik sistemlerin zamana bağlı hareket denklemini vermedeki başarısızlığı gibi birkaç konuda daha gerçekleri gösteremiyordu.

    Kuantum mekaniğini Planck doğurduysa, bebekliğinin sonu da De Broglie ile gelmiştir. Louis de Broglie; birçok elçi, bakan ve Dük yetiştirmiş, aristokrat bir Fransız ailesinin çocuğuydu. Tarih eğitimi gördükten sonra fiziğe geçmiş ve 1923'te verdiği doktora tezinde, ışığın hem dalga hem de parçacık karakteri olmasından esinlenerek, aslında bütün madde çeşitlerinin aynı özelliği gösterebileceğini önerdi. Ortaya koyduğu fikir, Bohr'un "gizemli" yörüngelerini açıklamada başarılı oluyordu.

    Işığın girişim, kırınım yaptığı, yani dalga özelliği gösterdiği, Thomas Young'in yaptığı çift yarık deneyi ile gösterilmişti. Ama tüm madde parçacıklarının, su dalgaları ile aynı matematiksel özellikleri göstereceği beklenmiyordu.

    Max Planck 1900 yılında kara cisim ışınımı problemini (morötesi facia diye de anılır), çözmek için

    E= h nu ,
    denklemini kullanmıştı. Bu denklem, foton kavrdıbının başlangıcı oldu; çünkü ν frekansındaki elektron salınımından oluşan ışığın, klagib mekanikle uyuşmayan bir şekilde sadece, h*ν nun tamsayı katlarında enerji taşıyabileceğini göstermişti. 'h', günümüzde Planck sabiti adıyla anılır.

    Fotonlar dalga özelliği gösterirse madde de gösterebilir analojisinin yanında önemli bir ipucu da Einstein'in birkaç yıl önce özel görelilik ispatında kullandığı Lorentz Dönüşümleri idi.

    Buna göre, serbest bir parçacık, fazı x, zamanı t olan bir dalga ile ifade edilirse, 2*π*(k*x - ν*t) , ve bu faz Lorentz dönüşümlerinde sabit kalacaksa, k vektörü ve ν frekansı, x ve t gibi dönüşmelilerdi. Ya da diğer bir deyişle, p ve E gibi. Bunun mümkün olabilmesi için, k ve ν, p ve E ile aynı hız bağımlılığına sahip olmalılardı, bu yüzden de onlarla doğru orantılı olmalılardı.

    Fotonlar icin E=h*ν olduğundan, madde için de

    E = h nu ve k=p/h
    varsayımlarını yapmak 'doğal' gözükmüştür.

    Herhangi bir kapalı yörüngenin 1/|k| nın tam katı olması varsayımı ile, de Broglie, deneysel olarak gözlenen ve Sommerfeld ve Bohr tarafindan "kuantize olma şartları" olarak anılan şartları matematiksel olarak kolayca türetti. Bu türetme gayet gizemli bir şekilde doğru sonuçlar verince (Davisson ve Germer, 1927 yılında Bell Laboratuvarlarında gerçekleştirdikleri deneyle, elektronların da aynı ışık gibi girişim yaptığını ortaya koydular. Deney 1924'te de Brogli tarafından önerilmişti) insanlar deneysel olarak başka şeyleri tahmin etmesini de beklediler.

    Elbette yanıldılar çünkü bu şartlar serbest ışık parçaları için yola çıkan varsayımların, çekirdeğe bağlı elektronlar için uyarlanmasıydı ve çok ileri zütürülmemesi gerekiyordu.

    Ama doğru çıkış noktası idi.

    Enteresan bir şekilde, 1925-1926 yılları arasında Werner Heisenberg, Max Born, Wolfgang Pauli ve Pascual Jordan, matris mekanigi ile kuantum mekaniğinin formal tanımını yaptılar. Ama formalizmlerinde dalga mekaniğine yer vermediler. Benimsedikleri felsefe ise, tamamen pozitivist idi. Yani sedece deneysel olarak gözlenebilen değerleri gözönüne alan bir yaklaşım kullandılar.

    1926 yılında Erwin Schrödinger bir dizi denklemle dalga mekaniğini yeniden canlandırdı.

    Sonunda kendi dalga mekaniğinden Heisenberg'in matriks mekaniğini de türetip iki formalizmin matematiksel olarak denk olduğunu da gösterdi. Son makalelerinden birinde Schrödinger, relativistik bir dalga denklemi de sunar.

    Dirac'a göre tarih biraz daha farklı işlemiştir. Ona göre, Schrödinger önce relativistik dalga denklemini geliştirdi, sonra bunu kullanarak hidrojenin spektrumunu hesapladı ve deneylere uymadığını gördü. Ancak bu denklemin, düşük hızlarda geçerli olan versiyonu aslında çalışıyordu!

    Daha sonra relativistik dalga denklemini yayınladığında ise, bu Oskar Klein ve Walter Gordon tarafından yayınlanmıştı ve hâlâ Klein-Gordon denklemi olarak anılır.

    Bu noktadan sonra Dirac; teoriye çeki düzen vermiş, özel görelilikle uyumlu hale getirmiş ve bazı deneylerin sonuçlarını teorik olarak üretmiştir. Örneğin pozitron'un varlığının tahmini... 1930'lara gelindiğinde ergenlikten çıkmış bir teori halini almıştır kuantum teorisi. Daha sonra 1940'larda Sin-Itiro Tomonaga, Julian Schwinger ve Richard P. Feynman, Kuantum elektrodinamiği konusunda önemli çalışmalara imza atmış, 1950'li ve 60'lı yıllar Kuantum renk dinamiğinin gelişimine tanık olmuştur.
    tatlım
    Tümünü Göster
    ···
  6. 12.
    0
    aynı parça nasıl oluyo da aynı anda biren fazla yerde olabiliyo.. bir de gözlemcinin varlığı nasıl sonucu değiştiriyo..
    ···
  7. 11.
    0
    @10 onu bilim adamlari bile henuz aciklayamiyor =) çift yarık deneyi quantumun baba deneyidir, maddenin ayni anda parçacık ve dalga özelligi gösterebildigini kanıtlıyor. nesini anlamadin =)
    ···
  8. 10.
    +1
    @10 ananin amı
    tatlım
    ···
    1. 1.
      0
      çulsuz yine mi sen..
      ···
    2. 2.
      +1
      evet kendini ustün ırk sanan tatlı tavşan
      ···
  9. 9.
    +2
    şimdi zaman kavramı da big bangle ortaya çıkmış ya.. o zamn big bangden önce ne oldu diye sorgulamak saçma mı.. bir de şu çift yarık deneyini bi türlü anlayamadım.. ne saçma bi şey ..
    ···
  10. 8.
    0
    @8 git burdan
    ···
  11. 7.
    0
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
  12. 6.
    0
    fizikçi misin
    ···
  13. 5.
    0
    peki zamansız bir ortamda düşünmek mümkün müdür?
    ···
  14. 4.
    0
    @3 elementin radyoaktif izotoplarında bu sık sık olan bir şey zaten. alfa, beta gibi ışınımlarla mümkün. diğer olay fizyona girer.
    ···
  15. 3.
    -1
    fizik sevmem ama sordum şuku at sende bana amın oğlu
    ···
  16. 2.
    0
    bilime karsı ne kadar ilgisizsiniz.
    ···
  17. 1.
    0
    cevap veriyorum. http://ask.fm/revkom
    ···