/i/Tespit

  1. 51.
    0
    Bu zaten tarihçi değil amk coğrafyacı
    ···
  2. 52.
    0
    yıllarca bu ülkede böyle oçlar büyük yerlere geldi amk
    ···
  3. 53.
    -1
    Neler başarmış onlara bakarım umurum da olmaz.. ki zaten bende ateistim niye triplere girdiysemxd
    ···
  4. 54.
    +1 -2
    Adam sana olduğunu kanıtlar. Sen çıkıp öyle olmadığını kanıtlayabilirmisin?
    ···
    1. 1.
      +1
      Kanıtasın * ) boş kuru lafla ecdadı kirletmesinde açıklasın, bu milletin nabzıyla oynamasın..
      ···
    2. 2.
      0
      https://m.youtube.com/watch?v=-Jtsg11v_wQ
      Al şunu bir izle. Bu arada Celal Şengör hiçbir taku kanıtlayamaz çünkü tarihçi değil bir jeolog.
      ···
      1. 1.
        0
        Nden bilmiyorum ama insanlar bilgi sahibi olmadan yargılamayı çok seviyor. Biz onlara cahil diyoruz. Bak bakalım Celal Şengör'ün kütüphanesine. Eğer orada ki kitapların %60-70 ini okuduysan eleştir, istediğini söyle çünkü senin de bir vasfın oluyor, karşı bir düşünce söyleyebileceğin bilgi birikimin oluyor. Bakalım biraz kültürlenmek o kıt kafana iyi gelecek mi merak ettim . https://www.youtube.com/watch?v=S-2RTFjbknE
        ···
    3. 3.
      0
      Jeolog olması tarihi bilgiye sahip olamayacağı anldıbına gelmez.
      ···
      1. 1.
        0
        Bak kardeşim tarih öğrencisi olarak sana şöyle bir açıklama yapayım. Tarih bilimi de tıpkı diğer bilimler gibi kendine has metodları olan bir bilimdir ve tarihçi olmak için de tarih eğitimi almış olmak gerekir. Bakış açının aslında ne kadar saçma olduğunu bir örnekle de göstermek isterim. Hayatında hiç tıp eğitimi almamış ama kendince oradan buradan tıp kitapları okumuş bir adam doktor sayılabilir mi? Sen olsan kendini böyle bir adama emanet eder misin? Saçma geldi değil mi? Ama iş tarihe gelince nedense herkes aslında tarihçi olmayan birilerini tarihçi kabul ediyor. Bu bakış açısıyla aslında tarihle, tarihçilikle ilgisi olmayan ama tarihçi geçinen Kadir Mısıroğlu'nu da tarihçi kabul etmek gerekir.
        ···
    4. diğerleri 1
  5. 55.
    -1
    fatihin müslüman olduğunu düşünüyorum ama kesinlikle dindar biri değildi bu yönden Atatürk'e benzetiyorum.
    ···
  6. 56.
    +1 -2
    Ateist olması değerini düşürmez aksine arttırır
    ···
  7. 57.
    -1
    Ateist olma ihtimali düşük ama adam kendisine Kayzer-i Rûm demiş. Çok ciddi bir Bizans hayranlığı ve hatta özentiliği vardı. Orası tartışılmaz.

    Bide çıkıp peygamber müjdeledi diye fethetti falan diyen geri zekalılar var. Nasıl bir müjdeyse istanbul'un fethinden sonra kayda geçmiş .s
    ···
    1. 1.
      -1
      Kayzer-i rum deme olayını hala anlamadınız.. Fatih'ten önceki tüm padişahlarda rum diyarlarının sultanı diye resmi yazışmalarda ünvan niyetine kullanılır.. Anadolu bilmem kaç yüzyıl bizansa, doğu romaya ev sahipliği yapmış topraklardır.. rumlara özentilik değil, mekanın adını sarfediyor orada * ))
      ···
  8. 58.
    -1
    Ulan anlamadığım fatih ateist denemedi müslümanlığı tartışılıyor dedi aq çocuguna bak zütünle izleyen sensin fatih dindar birisi degildir bu yüzden ayrı bir severim beni üzen sadece abdulhamit bu kadar zeki bir insanın bu kadar dindar olması üzüyor beni.
    ···
  9. 59.
    +1 -3
    Fatih'in müslüman olmaması, ateist olması anldıbına gelmez. Dünya müslümanlık etrafında dönmüyor
    ···
    1. 1.
      +1
      sen çok ayrı kafasın kardeş.. allah bereket zihin açıklığı versin..
      ···
  10. 60.
    +11 -15
    Ya kes amk kesssssssssss
    ···
  11. 61.
    +157 -164
    ama birtane ne olduğu belirsiz sözde prof çıkıyor sana ateist diyor..

    o aydın dediğiniz, prof yaptıklarınız tarih alanında rezil oluyor, koskoca fatih'e ateist deme cürretini ve dengesizliğini gösteriyor.. ama aydın çevrelerden ses çıkmıyor!

    bu celal şengör adlı prof. ya cidden ruhsal bir problemle karşı karşıya, yada toplumun nabzıyla oynuyor.. fatih gibi müslüman kimliği için yaşayan bir büyük şahsiyeti ateistlik gibi aşşağılık bir sıfata sokuyor.. ama sözde aydınlarımızdan ses yok!

    ulan iki yüzlüsünüz dediğimizde alınıyorsunuz, halbuki öylesiniz..
    ···