-
26.
+1 -2Arkadaşlar herkes entry giriyor ama 1 kişi bile hala adam gibi bu ayetlerin sıkıntısını çözemedi. Demek ki islam hak din değildir ve bu konuda haklı çıktım, hala daha bekliyorum çözebilen beni gerçekten tatmin edebilecek biri var mı acaba?
-
27.
0uzun uzun yazmışsınız yine amcıklar hep aynı başlıklar az beyninizi kullanın farklı bir şeyler öğrenin
HADEE DAĞILIN LAN DAĞIL -
28.
0Cevap verin diye yazmışsın ama ortada bir soru yok amk.
-
29.
+2Allah kadını döv demeden önce bir sürü öğüt verir. Millet allahı dinlese kadın cinayetleri olmaz aslında lan .Cunku belli konularda belli yerlerine vurulması emrediliyor ve son care olarak. Yani bicaklayanların kesenlerin allahı dinledigini dusunsek boyle cinayetler gormemis olucaz.
-
-
1.
0Kardeşim anlamıyorsun, kadının cezasını neden erkek veriyor bunu anlamıyoruz. Kadının cezasını erkek, erkeğin cezasını allah veriyor. Bunun mantıksızlığını tartışıyoruz.
-
-
1.
-1Yarram ceza vericiler hep erkek olmuştur zaten bu islam şeyine göre. Haklı veya haksız bie yorum yapmicam.Ama Erkekler akıllarıyla kadınlar ise duygularıyla karar verir. Belkide islamın ceza verici olarak erkeği seçmesinin nedenide budur. mesela kadılar hep erkeklerdi..Ha diceksin ki erkeklerin hepsi mantıklı düşünen varlıklar mı ?kesinlikle hayır.Her zaman aptal, vicdansız erkekler oldu illa
-
2.
0Çok kötü ve cahilce bir açıklama. Bastım eksiyi
-
1.
-
1.
-
30.
0Taptığın ve kutsallaştırdığın biliminin açıklayamadığı bir soru sorsam mesela desem ki melekler var mı? Sen bunu şuan da bilime taptığın için saçma olarak algılarsın ve kutsal kitaplar için Allahtan gelme vahiy değil de insan yazmasıdır dersin. Ruh var mıdır desem buna da bilimsel açıklama getiremez, işine gelmediği için bana ana arvat sövüp deli saçması dersin. Tabii ki bunları şu an da bunu kutsallaştırdığın bilim daha açıklayamadığı için kabul etmezsin. Evet.
-
-
1.
-1Bilim ve kutsallaştırmak kelimelerini bağdaştırdığın için seni kutluyorum. Meleklerin olmadığını kanıtlayamıyoruz diye varlığı kanıtlanmış olmaz. Bir varlığın olduğunu iddia ediyorsan onu kanıtlaman gerekir. Yoksa yoktur çünkü.
-
-
1.
0Ancak bu gibi varlıkların yokluğunu da kanıtlayamadığınız halde delicesine reddetmek te doğru mu sence? Tamam bilimde boş hipotez diye bir kavram var. Varlığı kanıtlanana kadar bir şey yok sayılır. Ancak siz yok saymayı geçip reddedip bunun için tartışmalara giriyorsunuz. Elinizdeki tek delil de 'Tanrı kadınlar gibi küçük bir konu için ayet gönderiyo' demek.
-
1.
-
1.
-
31.
+1Bu niye trendde amk
-
32.
+1Panpa o döv kısmından çıkarın anlamı da çıkıyor
-
33.
+2abi adam ateist ama sevgi dini olarak islamiyete inanan müslümanlar adama cevap vereceğine küfür ediyor. o adam ateist onu böyle nasıl kazanacaksınız?
-
-
1.
-1Vallahi benim bizzat kendisini zorlamama gerek yok. Kendisi öbür tarafta cayır cayır yanacak. Bundan o bile haberdardır.
-
2.
+1abi adam inanmıyor öteki tarafa allaha falan. onu sen yanmayla mı korkutacaksın.
-
3.
0Cayı cayır yanacak diyor ya amk çomarı. Ayrıca yaratıcıya inanıyorum ben sadece bizi sonsuza kadar yakıp kavurup cızbız kebap yapacağına inanmıyorum. Gerçek yüce yaratıcı böyle saçma sapan şeylerle uğraşmaz çünkü.
diğerleri 1 -
1.
-
34.
-1@2 jordi el nino aq
-
35.
0kimsenin giblemediği, okuduğunu anlamayan, araştırmadan boş sallayan ne kadar aptal o. ç varsa buraya gelip bu tip başlıklar açıp prim kasıyor. cevap vermeyin dostlar bu çakallara. onun yerine, ne kadar aptal olduğuyla dalga geçin. eğlenceye eğlence katın.
-
-
1.
0Evet yine mantıklı bir söz söylemeyip hakaret eden bir huur çocuğu müslo. Eğer mantıklı bir düşüncen varsa ilet yoksa gibtir git
-
2.
0aptal oç. bu konu hakkınd amilyarlarca naşlık açıldı. yüzmilyonlarca cevapşar var. git bi aç bak oku lan gib sığırı
-
1.
- 36.
başlık yok! burası bom boş!